تصعيد خطير في الصراع الأمريكي الإيراني

تصعيد الهجمات الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران

-تمثل الجولة الجديدة من الهجمات العسكرية المنسقة التي تشنها الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران تصعيداً دراماتيكياً في مواجهة متقلبة أصلاً.

وقد دفعت هذه الضربات، التي تتوج أشهرًا من التوترات منذ موجة الهجمات السابقة في عام 2025، المنطقة إلى واحدة من أخطر لحظاتها منذ عقود.

تأثير الضربات العسكرية على الأمن الإقليمي

وفي الوقت الذي أفادت فيه التقارير أن القنوات الدبلوماسية قد أظهرت بوادر تقدم، أثار تجدد استخدام القوة تساؤلات ملحة حول الشرعية والمشروعية والعواقب طويلة الأمد على الأمن الإقليمي والدولي.

هناك إجماع عالمي واسع النطاق على أن الحملة العسكرية الأمريكية الإسرائيلية تشكل انتهاكًا واضحًا لميثاق الأمم المتحدة والقانون الدولي.

إذ تحظر المادة 2 من ميثاق الأمم المتحدة التهديد باستخدام القوة أو استخدامها ضد السلامة الإقليمية أو الاستقلال السياسي لأي دولة، إلا في حالات الدفاع عن النفس أو بتفويض من مجلس الأمن. ولم يُمنح مثل هذا التفويض، ولطالما أكد فقهاء القانون الدولي أن الحروب الوقائية أو الحروب التي تؤدي إلى تغيير النظام تقع خارج إطار الميثاق.

الشرعية الدولية واستخدام القوة

هذه ليست المرة الأولى التي تواجه فيها واشنطن اتهامات بتقويض الالتزامات القانونية الدولية فيما يتعلق بإيران. ففي عام 2018، انسحبت الولايات المتحدة من الاتفاق النووي الإيراني، على الرغم من مصادقة مجلس الأمن الدولي على الاتفاق. وقد قوبل الانسحاب بانتقادات واسعة النطاق من قبل الحكومات الأوروبية والأطراف الأخرى الموقعة على الاتفاق، بما في ذلك روسيا والصين.

والآن، ومن خلال توجيه ضربات عسكرية مباشرة ضد إيران، اتُهمت واشنطن بانتهاك المبادئ الأساسية لميثاق الأمم المتحدة لا سيما تلك المتعلقة بالسيادة وحظر استخدام القوة وعدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى.

الوعي السياسي وتأثير التاريخ على العلاقات الأمريكية الإيرانية

يلقي التاريخ بثقله على الأحداث الحالية. في عام 1953، دبرت الولايات المتحدة، بالتعاون مع المملكة المتحدة، انقلابًا أطاح برئيس الوزراء الإيراني المنتخب ديمقراطيًا، محمد مصدق.

وشكلت عواقب ذلك التدخل الوعي السياسي الإيراني لعقود وأثرت بشكل مباشر على العلاقات الثنائية. لا يمكن فهم ثورة عام 1979، وما تلاها من احتلال السفارة الأمريكية في طهران وأزمة الرهائن في عام 1979، دون هذا السياق.

تاريخ التدخلات الأمريكية في إيران

وبعد مرور أكثر من سبعة عقود، لا يزال شبح عام 1953 يخيم على العلاقات الأمريكية الإيرانية. ولكن هذه المرة، تبدو المخاطر أكبر. فقد دعت الولايات المتحدة رسميًا إلى تغيير النظام. وفي سياق هذه العملية، تم اغتيال المرشد الأعلى الإيراني وعدد من كبار القادة العسكريين.

ويمثل استهداف رئيس دولة حالي تصعيدًا عميقًا. فهو يتجاوز الردع أو الأهداف العسكرية المحدودة، ويدخل في نطاق السياسة العلنية لتغيير النظام. لذلك من المنطقي أن نفترض أن العواقب السلبية لهذا العمل قد تكون أوسع نطاقًا وأبعد أثرًا من تلك التي نجمت عن انقلاب عام 1953.

تداعيات اغتيال القادة الإيرانيين

فقد وقعت الضربة العسكرية الأمريكية الإسرائيلية على إيران في حزيران/ يونيو 2025، والهجوم الذي بدأ في نهاية هذا الأسبوع، في لحظات حققت فيها المفاوضات تقدماً كبيراً، وفقاً لوزير خارجية عمان.

وكانت سلطنة عمان وسيطًا رئيسيًا في تسهيل المحادثات غير المباشرة. وتشير سلسلة الأحداث إلى أن العمل العسكري تزامن مع الزخم الدبلوماسي. ومن هذا المنظور، تم تهميش الدبلوماسية فعلياً، ربما إلى أجل غير مسمى.

كثيرون مقتنعون بأن الولايات المتحدة سعت إلى إجراء مفاوضات ليس كدبلوماسية حقيقية، بل كغطاء يسمح لها بالتحضير للحرب. عندما تسقط القنابل في ذروة المحادثات، تنهار الثقة.

إن عواقب اغتيال آية الله علي خامنئي تتجاوز بكثير مقتل زعيم سياسي إيراني. فباعتباره أحد المراجع الدينية البارزة في العالم الشيعي، فقد كان يحمل أهمية سياسية وفقهية على حد سواء. وقد أصدر بعض رجال الدين الشيعة بالفعل دعوات للانتقام، حيث قال آية الله العظمى ناصر مكارم الشيرازي في مدينة قم الإيرانية إن الانتقام لمقتل خامنئي هو "واجب ديني على جميع المسلمين في العالم لاستئصال شر هؤلاء المجرمين من العالم".

وقد وقعت بالفعل هجمات ضد البعثات الدبلوماسية الأمريكية في باكستان والعراق، مما أسفر عن وقوع ضحايا. قد تضطر واشنطن الآن إلى مواجهة احتمال وجود عداء أيديولوجي طويل الأمد بين شرائح من الشيعة في العالم وهي ديناميكية لا يمكن معالجتها بالوسائل العسكرية وحدها.

التكاليف الاستراتيجية للهجمات العسكرية

لا يؤدي انهيار حكومة ما بسبب هجوم عسكري إلى نتيجة بسيطة أو يمكن السيطرة عليها. فحتى لو نجحت واشنطن وتل أبيب في إحداث تحول سياسي في طهران، فإن التكاليف الاستراتيجية قد تكون هائلة.

فلأول مرة منذ الحرب العالمية الثانية، تتعرض القواعد العسكرية الأمريكية الرئيسية في المنطقة لهجوم مستمر. وقد يفوق تأثير ذلك على سمعة الولايات المتحدة على سمعة الولايات المتحدة حتى الضرر الرمزي الذي ألحقته أزمة الرهائن في الفترة 1979-1981.

تأثير الهجمات على الأمن الإقليمي

وفي الوقت نفسه، دخلت إسرائيل وإيران ما يمكن وصفه بمرحلة الصراع الوجودي. فقد تكبدت إيران أضرارًا عسكرية جسيمة، بينما واجهت إسرائيل أشد الضربات على أراضيها منذ تأسيسها في عام 1948.

وقد كشفت الهجمات الصاروخية الإيرانية الكثيفة عن نقاط الضعف في البنية الأمنية لإسرائيل، على الرغم من امتلاكها أنظمة دفاعية متطورة. لقد اهتز مفهوم الحصانة وهو أمر أساسي للردع من كلا الجانبين.

ومع ذلك، في غضون ساعات من اغتيال خامنئي، تم تشكيل مجلس قيادة مكون من ثلاثة أعضاء لتوجيه عملية الانتقال، مما يشير إلى أن التوقعات بتفكك الدولة الفوري ربما كانت في غير محلها.

إن النهج الأمريكي الإسرائيلي مثير للقلق لعدة أسباب:

تصعيد الصراع إلى مستوى وجودي

أولاً، من خلال اغتيال المرشد الأعلى الإيراني، فقد تجاوزا خطاً أحمر داخل هيكلية الحكم في إيران.

ثانيًا، بإعلان الولايات المتحدة رسميًا أن هدفها هو انهيار النظام، فقد صاغت الولايات المتحدة الصراع على أنه وجودي. وبالتالي يُنظر إلى رد إيران محلياً على أنه دفاع عن البقاء الوطني.

ثالثًا، وكما كان متوقعًا، أصبح الصراع إقليميًا. فقد شنت إيران ضربات صاروخية ضد منشآت أمريكية في دول مجاورة، موسعة مسرح المواجهة. هذا المسار ينذر بالخطر الشديد: فالتصعيد يولد تصعيدًا مضادًا، حيث يبرر كل طرف أفعاله بأنها دفاعية.

وتزداد مخاطر سوء التقدير مع كل تبادل. تتزعزع أسواق الطاقة. وتنجذب الجهات الفاعلة الإقليمية. ويتقلص الحيز الدبلوماسي.

الخيارات المتاحة أمام الولايات المتحدة وإيران

سيكون من الحكمة أن يضغط الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الآن من أجل وقف فوري لإطلاق النار، لمنع وقوع المزيد من الكوارث. فكلما طال أمد هذا الصراع،كان من الصعب احتواؤه.

أهمية العودة إلى الدبلوماسية

يمكن للقوة العسكرية أن تدمر البنية التحتية وتقضي على الأفراد، لكنها لا تستطيع القضاء على الهوية الوطنية أو المعتقد الديني أو الذاكرة التاريخية. لا يزال صدى دروس عام 1953 يتردد صداها. وإذا كان التاريخ يعلمنا شيئًا، فهو أن التدخلات التي تهدف إلى تأمين الاستقرار غالبًا ما تؤدي إلى عقود من العواقب غير المقصودة.

والخيار الآن صارخ: إما الاستمرار في مسار المواجهة المفتوحة، أو وقف التصعيد والعودة إلى الدبلوماسية قبل أن يصبح الضرر غير قابل للإصلاح.