فشل العدوان الأمريكي الإسرائيلي في تحقيق الأهداف

فشل الاستراتيجيات الأمريكية والإسرائيلية ضد إيران

لقد أنتج العدوان الذي شنته الولايات المتحدة وإسرائيل على إيران مفارقة استراتيجية مذهلة. ففي الوقت الذي يعتمد فيه المحور الأمريكي الصهيوني على القوة التكنولوجية الغاشمة والنيران العشوائية، فإنه لا يزال أعمى عن الحقائق التاريخية والاجتماعية والسياسية في المنطقة.

لقد ضُربت آلاف الأهداف في جميع أنحاء الأراضي الإيرانية، بما في ذلك المنشآت العسكرية والبنية التحتية وهياكل القيادة، وربما تكون قد تعرضت لأضرار كبيرة. تحافظ الولايات المتحدة على هيمنتها الجوية، بينما يواصل النظام الصهيوني توسيع حملته بضربات لا تتوقف.

ومع ذلك، لم تترجم هذه المكاسب التكتيكية إلى نجاح سياسي. فالأهداف المركزية للعدوان لا تزال بعيدة المنال، مما يجعل الولايات المتحدة والنظام الصهيوني يكسبان الاشتباكات في ساحة المعركة بينما يخسران باطراد المنافسة الاستراتيجية.

وفي المواجهات غير المتكافئة، يُقاس النصر بمدى قدرة القوة العسكرية على إجبار الخصم على قبول النتيجة السياسية التي تسعى إليها القوة المهاجمة. ووفقًا لهذا المعيار، تواجه الحملة الأمريكية الصهيونية بالفعل قيودًا خطيرة.

فالحرب في جميع أنحاء المنطقة، التي دخلت الآن أسبوعها الثالث، تتسم بمأزق استراتيجي عميق. فلكل من الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران رؤى غير متوافقة بشكل أساسي حول الكيفية التي يجب أن ينتهي بها هذا الهجوم.

وقد أوضحت إيران موقفها بشكل لا لبس فيه. فطهران ترفض الاستسلام كما طالبها الرئيس الأمريكي وترفض المفاوضات أثناء تعرضها للعدوان. وتصر على أن العدوان يجب أن ينتهي أولاً قبل أن تبدأ أي عملية دبلوماسية. وقد أشار المسؤولون الإيرانيون إلى أن أي تسوية تتطلب أيضًا رفع العقوبات وتعويضات الحرب والاعتراف بحقوق إيران وضمانات دولية حازمة ضد أي ضربات مستقبلية.

كما أشارت إيران أيضًا إلى أنها مستعدة لمواجهة طويلة الأمد ومستعدة لتحمل التكاليف اللازمة للدفاع عن البلاد.

وقد تبنت إسرائيل موقفًا متطرفًا. وقد أعلن المسؤولون الإسرائيليون أن الحملة ستستمر دون سقف زمني حتى تحقيق جميع الأهداف وهي أهداف تشمل تحييد قوة إيران وربما فرض تغيير هيكلي داخل الدولة الإيرانية نفسها.

وفي الوقت نفسه، تبنت الولايات المتحدة موقفًا غامضًا يعكس غياب استراتيجية متماسكة. إن اعتراف وزير الخارجية ماركو روبيو بأن واشنطن سمحت لنفسها عن قصد بالانجرار إلى مواجهة تمليها الرغبات الإسرائيلية يؤكد على تبعية السياسة الأمريكية للمصالح الصهيونية.

إن نهج إدارة ترامب غير المتماسك الذي يتراوح بين مطالبات جوفاء بـ الاستسلام، ودعوات إلى اضطرابات داخلية في إيران، ونداءات لـ المفاوضات يكشف عن سوء فهم عميق للثقافة السياسية الإيرانية. والأهم من ذلك، فشلت واشنطن في صياغة تعريف متماسك للنصر. فبدون وضع نهاية سياسية واضحة، يخاطر العدوان بالانجراف إلى تصعيد طويل الأمد دون حل استراتيجي.

أسباب فشل العدوان الأمريكي الإسرائيلي

يكمن السبب الرئيسي لفشل العدوان الأمريكي الإسرائيلي في عدم التماثل في أهداف الحرب التي لا يمكن التوفيق بينها. فالدولتان تسعيان إلى تحقيق أهداف طموحة ومبالغ فيها. تسعى استراتيجيتهما إلى إزالة إيران باعتبارها الركيزة الأساسية لمقاومة الهيمنة الصهيونية في الشرق الأوسط. ويتطلب هذا الهدف إما انهيار النظام السياسي الإيراني أو تحييد قدرته على بسط نفوذه في المنطقة.

وعلى النقيض من ذلك، فإن هدف إيران أبسط بكثير. فإيران لا تحتاج إلى هزيمة الولايات المتحدة عسكرياً. كما أنها لا تحتاج، في هذه المرحلة، إلى القضاء على قدرات إسرائيل العسكرية أو الإطاحة بحكومتها.

تحتاج إيران فقط إلى البقاء على قيد الحياة.

فإذا بقيت الدولة الإيرانية على حالها، وإذا حافظت قيادتها على سيطرتها السياسية، وإذا استمرت تحالفاتها الإقليمية في العمل، فإن الهدف السياسي الأساسي للعدوان سيكون قد فشل. في المواجهات التي تتسم بمثل هذا اللاتناظر، غالبًا ما تكون الأفضلية الاستراتيجية للطرف الذي يملك الهدف الأبسط.

كشفت الحرب أيضًا عن تناقض صارخ بين الاستراتيجيات العسكرية التي يستخدمها كل طرف. يعتمد المحور الأمريكي الصهيوني على التصعيد العمودي أو الهيمنة التصعيدية. ويشدد هذا النهج على الاستخدام الساحق لقوة النيران، بما في ذلك الهيمنة الجوية، والضربات الدقيقة، وعمليات قطع الرؤوس، والهجمات ضد البنية التحتية الاستراتيجية. تفترض هذه العقيدة أن التدمير الكافي سيجبر الخصم على الخضوع السياسي.

اعتمدت إيران النهج المعاكس: التصعيد الأفقي. فبدلًا من مواجهة القوة الجوية الأمريكية مباشرة، سعت إيران إلى توسيع ساحة المعركة جغرافيًا.

فالهجمات الصاروخية ضد المدن والبنية التحتية داخل الدولة العبرية، والضغط على القواعد والمصالح العسكرية الأمريكية في جميع أنحاء المنطقة، وتهديد الطرق البحرية وتعطيل أسواق الطاقة، كلها تهدف إلى تحويل المواجهة إلى أزمة إقليمية أوسع نطاقًا.

ومن خلال توسيع مسرح العدوان، تزيد إيران من التكاليف الاقتصادية والسياسية للمحور الأمريكي الإسرائيلي. وتكشف هذه الاستراتيجية قصورًا أساسيًا في القوة العسكرية الأمريكية: فبينما تستطيع الولايات المتحدة السيطرة على الأجواء فوق إيران، فإنها لا تستطيع السيطرة على الجغرافيا الاستراتيجية الأوسع في المنطقة.

لا يزال العدوان المستمر منخفض الحدة في غزة، بعد حملة إبادة جماعية استمرت عامين، يشكل البيئة السياسية للمواجهة الأوسع نطاقاً. فبالنسبة للكثيرين في المنطقة، لا يمكن فصل المواجهة مع إيران عن القضية الفلسطينية التي لم تُحل. وتعزز حملة النظام الصهيوني المستمرة في غزة وجهة النظر القائلة بأن الصراع الإقليمي متجذر في الظلم التاريخي وليس في التنافس الجيوسياسي المعزول.

تأثير غزة على الصراع الإقليمي

ولا تزال المقاومة الفلسطينية تفرض قيودًا على التخطيط العسكري الإسرائيلي. فطالما بقيت غزة جبهة نشطة، لا تستطيع إسرائيل تركيز كامل قدرتها العسكرية في مكان آخر. وبالتالي، فإن غزة لا تعمل فقط كساحة معركة بل كرمز سياسي مركزي يستمر في تعبئة الرأي العام الإقليمي والعالمي.

دور المقاومة الفلسطينية في المواجهة

يتعاظم العمق الاستراتيجي لإيران من خلال شبكة محور المقاومة الإقليمية التي تضم حزب الله في لبنان، وحركات المقاومة الفلسطينية في غزة، وفصائل المقاومة العراقية، والحوثيين في اليمن. ويمتلك كل من هذه الجهات الفاعلة القدرة على فتح جبهات إضافية ضد المصالح الإسرائيلية والأمريكية.

ولا يمكن أن يبقى العدوان محصورًا في إيران وحدها. ومن ثم، تكمن أهمية هذه الشبكة في قدرتها على توسيع ساحة المعركة عبر دول وجبهات متعددة في وقت واحد.

شبكة محور المقاومة وتأثيرها الاستراتيجي

تشكل ترسانة حزب الله الصاروخية تحديًا خطيرًا بشكل خاص لإسرائيل. فالمواجهة المستمرة على طول الجبهة الشمالية يمكن أن تجبره على القتال على جبهات متعددة مع تعريض مراكزه السكانية الأساسية لضربات طويلة الأمد.

وبالمثل، يحتفظ الحوثيون بالقدرة على تعطيل طرق الشحن العالمية والبنية التحتية للطاقة. ومن شأن دخولهم المحتمل في المواجهة أن يرفع بشكل كبير من التكلفة الاقتصادية للهيمنة العالمية، لا سيما إذا ما انحازت الأنظمة العربية الإقليمية إلى المحور الأمريكي الصهيوني وانضمت إلى الحرب بشكل فعال.

التحديات التي تواجه إسرائيل من الحوثيين وحزب الله

بالنسبة للرئيس ترامب، يمثل هذا العدوان معضلة استراتيجية عميقة. فالتصعيد ينطوي على خطر اندلاع حريق إقليمي أوسع نطاقًا يمكن أن يزعزع استقرار أسواق الطاقة العالمية، ويعرقل الأنظمة المالية، ويعرض القوات الأمريكية لرد انتقامي مستمر.

المعضلات الاستراتيجية للرئيس ترامب وإسرائيل

غير أن الانسحاب من شأنه أن يفضح فشل العدوان ويترك النظام الصهيوني يواجه إيران وشبكتها الإقليمية بمفرده. وتفسر هذه المعضلة الإشارات المتناقضة الصادرة عن واشنطن: فالخطاب العلني يُظهر القوة، بينما تبحث القنوات الدبلوماسية بهدوء عن مخرج.

تواجه إسرائيل قيودًا هيكلية عميقة خاصة بها. إذ تعتمد عقيدتها العسكرية على المواجهات السريعة والحاسمة. كما أن مساحتها الجغرافية المحدودة وتركيزها السكاني المرتفع يجعل استنزافها لفترات طويلة أمرًا خطيرًا بشكل خاص. فنصف سكانها تقريبًا يقيمون داخل الممر الضيق بين تل أبيب والقدس.

تحديات الانسحاب والضغط الإقليمي

ومن شأن الضربات المستمرة ضد هذه البنية التحتية المركزة أن تؤدي إلى تعطيل كبير حتى في ظل وضع دفاعي. في المواجهات الطويلة الأمد، تواجه الكيانات الصغيرة ذات البنى التحتية المركزة نقاط ضعف لا تواجهها الدول الأكبر حجمًا.

في المقابل، تعكس استراتيجية إيران عقوداً من الاستعدادات لمثل هذه المواجهة تحديداً. فإيران دولة شاسعة أكبر من أوروبا الغربية ذات عمق جغرافي كبير وتضاريس وعرة ومراكز حضرية متناثرة. وتؤكد عقيدتها الدفاعية على المرونة واللامركزية. صُممت هياكل القيادة لتعمل في ظل هجوم مستمر، وتحتفظ الوحدات المحلية بالاستقلالية العملياتية.

وهذا يسمح لإيران بامتصاص الصدمات الأولية مع الحفاظ على استمرارية العمليات. إن استراتيجية إيران في جوهرها هي استراتيجية التحمل. فكل يوم يمر يزيد من الضغط على واشنطن مع إظهار قدرة إيران على الصمود في وجه العدوان المستمر.

فالسؤال الحاسم ليس أي من الطرفين قادر على إلحاق دمار أكبر، بل أيهما يستطيع تحمل ألم أكبر. من خلال توسيع ساحة المعركة وزيادة التكاليف الاقتصادية، تهدف طهران إلى ممارسة الضغط السياسي داخل المحور الأمريكي الإسرائيلي قبل أن تصل إلى عتبة المواجهة بوقت طويل.

مع استمرار المأزق الاستراتيجي، يجد المحور الأمريكي-الإسرائيلي نفسه محاصراً ضمن مجموعة ضيقة من الخيارات، لا يمكن لأي منها تحقيق النصر الكامل الذي يسعى إليه.

السيناريو الأول: خروج "المهمة المنجزة". قد تحاول واشنطن تصنيع مخرج يحفظ ماء الوجه للاستهلاك المحلي مع ترك الواقع الإقليمي دون تغيير. يمكن لترامب أن يعلن النصر من خلال الادعاء بأن قدرات إيران قد تراجعت. هناك سابقة: على الرغم من تعهده بإبادة الحوثيين في مارس 2025، اضطر ترامب إلى إنهاء الحملة بعد أسابيع بعد فشله في تحقيق أهدافه، على الرغم من إنفاق 7 مليارات دولار.

السيناريو الثاني: اتفاق نووي قسري. قد تحاول القوى الغربية فرض اتفاق نووي جديد على إيران تحت ضغط عسكري. ومع ذلك، ونظراً لرفض طهران التفاوض تحت الهجوم، وإصرارها على حقوقها السيادية بموجب معاهدة حظر الانتشار النووي، يبدو هذا الاستسلام مستبعداً للغاية. إن أسس الانخراط الدبلوماسي ذاتها قد أُغلقت بسبب الطبيعة العشوائية للهجوم الحالي، مما يجعل أي اتفاق من هذا القبيل غير قابل للتطبيق من الناحية السياسية.

السيناريو الثالث: صيغة دبلوماسية. يمكن أن يحاول وسيط ثالث، مثل عُمان أو روسيا أو الصين، التوسط في وقف مؤقت لإطلاق النار. ومع ذلك، حتى هذه النتيجة غير مؤكدة، حيث أن إيران ليس لديها حافز كبير لقبول ترتيب يمكن أن يعيد إنتاج نفس الدورة من العدوان الأمريكي الصهيوني المشترك في مرحلة لاحقة.

السيناريو الرابع: استنزاف طويل الأمد المسار الأكثر احتمالاً هو مواجهة طويلة الأمد. فالعقيدة الدفاعية الإيرانية اللامركزية ومحور المقاومة الأوسع نطاقاً مهيكلان تحديداً لمثل هذا الاستنزاف. وبمرور الوقت، من المرجح أن تتكثف الضغوط الداخلية داخل الولايات المتحدة والضغوط الاقتصادية على حلفائها، في حين تبقى قدرة إيران على الاستيعاب والرد سليمة.

السيناريو الخامس: التصعيد الإقليمي: قد تتسع المواجهة بشكل كبير، وتتحول إلى كارثة إقليمية أوسع نطاقاً. ويكمن البعد الأكثر رعبًا في هذا السيناريو في احتمالات اليأس الصهيوني: فمع تجاوز عتبة الألم وانهيار أسطورة المنيعة، قد يضطر العالم إلى مواجهة تنفيذ إسرائيل لما يسمى "خيار شمشون" أي استخدام الأسلحة النووية كملاذ أخير وهو احتمال مرعب من شأنه أن يمثل الإفلاس الأخلاقي والسياسي النهائي للنظام العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة.

تمتد تداعيات هذا العدوان إلى ما هو أبعد من المنطقة. فبينما تتوزع الموارد الاستراتيجية الأمريكية على جبهات متعددة، تراقب قوى منافسة مثل الصين وروسيا هذه المواجهة عن كثب.

والنتيجة الجانبية الحتمية لـ التوسع الإمبريالي هي فتح فراغات استراتيجية، بدأت القوى المتنافسة بالفعل في ملئها.

تدرس الصين المواجهة كاختبار في الوقت الحقيقي للقدرات والقيود العسكرية الأمريكية. وقد تؤدي المشاركة المطولة في المنطقة إلى تغيير حساباتها في منطقة المحيطين الهندي والهادئ.

وفي الوقت نفسه، تقوم روسيا بتقييم ما إذا كان التدخل الأمريكي الموسع قد يوفر لموسكو حرية مناورة أكبر في أوروبا وخارجها. وفي الوقت نفسه، تساهم علاقات إيران مع روسيا والصين في اصطفاف أوسع نطاقاً يتحدى الهيمنة العالمية.

يزيد التمدد الاستراتيجي المفرط من احتمال أن تمتد الحسابات الخاطئة في أحد المسارح إلى مسارح أخرى. فقد تتقاطع مواجهة بحرية في بحر الصين الجنوبي، أو أزمة في مضيق تايوان، أو تجدد التصعيد على طول الحدود الشرقية لحلف الناتو مع الصراع في الشرق الأوسط بطرق لا يمكن التنبؤ بها. وبالتالي، أصبحت الحرب على إيران إحدى جبهات الصراع العالمي الأوسع نطاقاً حول توزيع القوة في القرن الحادي والعشرين.

في نهاية المطاف، لا يكمن التهديد الأكبر للولايات المتحدة في مواجهة عالمية متعمدة بل في تراكم الأزمات والحسابات الخاطئة في مناطق متعددة والتي تؤدي تدريجياً إلى تآكل قدرتها على فرض الهيمنة أو حتى إدارة الأزمات.

ونادراً ما تنتهي هذه المواجهات بانتصارات عسكرية حاسمة. فهي تنتهي عندما يدرك أحد الأطراف أن أهدافه السياسية غير قابلة للتحقيق. وبالنسبة للمحور الأمريكي-الصهيوني، يبقى التحدي في تحديد معنى الانتصار.

أما بالنسبة لإيران، فالتعريف واضح: إذا نجت إيران، فهي منتصرة ويبدو أن النجاة هي النتيجة الأكثر احتمالاً على نحو متزايد.

ستكون إسرائيل قد أثبتت أنها قادرة على التدمير ولكنها لا تستطيع إجبارها على الاستسلام. وستكون الولايات المتحدة قد كشفت حدود قدرتها على إعادة تشكيل المنطقة من خلال القوة. وسيخرج محور المقاومة معززًا، مقتنعًا بأن القدرة على التحمل يمكن أن تهزم القوة الساحقة.

ومن شأن مثل هذه النتيجة أن تمثل تحولًا تاريخيًا في ميزان القوى الإقليمي، مما يشير إلى تآكل الهيمنة الاستراتيجية الصهيونية، وإضعاف السلطة القسرية الأمريكية، وظهور نظام إقليمي جديد يحدد فيه منطق المقاومة منطق البقاء والمثابرة وليس الاستسلام.

وفي هذا النظام الجديد، ستظل القضية الفلسطينية هي جوهر المقاومة الأخلاقي الذي لا ينكسر.