لماذا يُثار الجدل حول أليسون بييرسون بينما يتم تجاهل الصحفيين المؤيدين لفلسطين؟

في الشهر الماضي، قامت شرطة العاصمة بمداهمة منزل آسا وينستانلي، وهو صحفي معروف مؤيد للفلسطينيين يعمل مع الانتفاضة الإلكترونية، وصادرت أجهزته بموجب أحكام قانون الإرهاب البريطاني لعام 2006.

وجاء ذلك في أعقاب احتجاز ريتشارد ميدهورست في مطار هيثرو واعتقال سارة ويلكنسون في آب/أغسطس؛ وكلاهما صحفيان قاما بتغطية الحرب على غزة.

وهذا جزء من نمط من المضايقات التي يتعرض لها الناشطون المؤيدون لفلسطين في بريطانيا. وأبلغت الشرطة وينستانلي أن مداهمة منزله كانت جزءًا من ما يسمى بـ"عملية التضييق".

لم تقم أي وسيلة إعلامية وطنية في المملكة المتحدة، باستثناء صحيفة "مورنينغ ستار" وصحيفة "ذا ناشيونال" في اسكتلندا، بنشر تقارير عن المضايقات التي يتعرض لها الصحفيون البريطانيون المؤيدون لفلسطين، أو عن التهديد الذي يشكله ذلك على حرية الإعلام.

دعونا الآن نقارن التغطية الإعلامية للصحفيين المؤيدين للفلسطينيين بتغطية كاتبة العمود في صحيفة الديلي تلغراف أليسون بيرسون، التي زارتها الشرطة صباح يوم 10 تشرين الثاني/ نوفمبر. فوفقًا لروايتها الأصلية، التي تغيرت منذ ذلك الحين، أخبرتها الشرطة أنها متهمة بـ "حادثة كراهية غير جنائية" بسبب منشور على موقع X (تويتر سابقًا) قبل عام.

وقالت أيضًا إن الشرطة لم تخبرها عن المنشور الذي يجري التحقيق فيه. وعلى عكس الصحفيين المؤيدين للفلسطينيين، لم تتم مصادرة معداتها التقنية.

أثارت حادثة بيرسون ضجة وطنية. وطُرحت أسئلة في مجلس العموم. وصرّحت كيمي بادينوخ، زعيمة حزب المحافظين، https://www.dailymail.co.uk/news/article-14090363/Kemi-Badenoch-police-visit-journalist-absolutely-wrong.html بأن الشرطة كانت "مخطئة تمامًا" في زيارة منزل بيرسون. إيلون ماسك، أغنى رجل في العالم، أعلن: "يجب أن يتوقف هذا الأمر".

كما عبّر اثنان من رؤساء الوزراء السابقين عن غضبهم، حيث استخدم بوريس جونسون عموده في صحيفة الديلي ميل لتوجيه الزعيم الحالي للبلاد، كير ستارمر، إلى "مراقبة الشوارع، وليس التغريدات". تفاوت واضح

نشرت صحيفة التلغراف القصة لأيام متتالية. وسلّطت كل من الإندبندنت والتايمز والميل وإكسبرس وصن الضوء على القصة. وكذلك فعلت صحيفة الغارديان، التي لم تذكر، شأنها شأن جميع وسائل الإعلام الأخرى، استهداف الشرطة للصحفيين المؤيدين للفلسطينيين في الآونة الأخيرة.

وكانت هناك الكثير من التغطية على سكاي نيوز، وقناة بي بي سي، - بما في ذلك تغطية طويلة ومتعاطفة لقضية بيرسون في برنامج "بي بي سي 4 مساء".

---

هذا التباين بين هوس الإعلام البريطاني ببيرسون والتعتيم الذي يحيط بقضية وينستانلي وغيره من المراسلين المؤيدين للفلسطينيين هو أحد أعراض التغطية الإعلامية البريطانية للحرب في غزة ولبنان.

وكما أوضح تقرير صادر عن مركز الرصد الإعلامي، فإن الصحفيين البريطانيين ينظرون إلى الفلسطينيين بشكل مختلف. حيث يتم إضفاء الطابع الإنساني على الضحايا الإسرائيليين وإعطائهم أسماء. أما الفلسطينيون فيتم التعامل معهم - كما كتب فرانتز فانون خلال حرب الاستقلال الجزائرية - على أنهم "وجوه مجردة من كل إنسانية".

يموت الفلسطينيون في ظروف غامضة لأسباب غير محددة، في حين يتم تقديم تدمير المساجد والمدارس والمستشفيات على أنها كوارث طبيعية تسببت بها جهة مجهولة.

وينطبق الأمر نفسه على الصحفيين الفلسطينيين في غزة. إن شجاعتهم تفوق التصديق. فقد واصلوا تقديم التقارير في ظروف رعب لا يمكن وصفها، على الرغم من الإصابات والقتل المنتظم و-على حد تعبير لجنة حماية الصحفيين - "الاعتقال التعسفي على أيدي القوات الإسرائيلية، التي لم تتم محاسبة أي منهم".

لقد رأيت تضامناً ضئيلاً بشكل مدهش من الصحفيين البريطانيين مع زملائهم الفلسطينيين، ناهيك عن الاعتراف بشجاعتهم المذهلة وتضحيتهم البطولية في الاستمرار في نقل الحقائق المريعة عن غزة.

ولكي نكون منصفين، فقد قامت كل من هيئة الإذاعة البريطانية والفاينانشيال تايمز والغارديان والإندبندنت ببعض التقارير حول هذا الموضوع. أما بالنسبة لصحيفة الديلي تلغراف، فإن آخر تغطية ركزت على الصحفيين الفلسطينيين التي استطعت العثور عليها كانت تقرير من يونيو 2024، بعنوان "بي بي سي متهمة بعدم الكشف عن أن الصحفيين الفلسطينيين القتلى من أنصار حماس." واستنادًا إلى عمل مجموعة "كاميرا" المناصرة لوسائل الإعلام المؤيدة لإسرائيل، يشير المقال إلى أن عشرات الصحفيين الذين قُتلوا كانوا من مؤيدي حماس أو مرتبطين بالإرهاب.

الدراما مستمرة

في هذه الأثناء، بدأت قصة بيرسون تتكشف. فقد رفضت شرطة إسيكس ادعاءها بأنها متهمة بـ "حادث كراهية غير جنائي". وقالوا إنها قيد التحقيق بتهمة "التحريض على الكراهية العنصرية"، وهي جريمة بموجب قانون النظام العام. وقد اشتكت الشرطة إلى هيئة تنظيم الإعلام في المملكة المتحدة من عدم دقة الوقائع، قائلة إن لقطات كاميرا الجسم تظهر ضابطًا يقول لبيرسون: "لقد تم تسجيلها كحادثة أو جريمة تحريض محتمل على الكراهية العنصرية عبر الإنترنت."

يبدو أن التحقيق مع بيرسون يتعلق بمنشور موجه إلى شرطة العاصمة في 16 نوفمبر 2023. لقد كتبت: "كيف يجرؤون. @metpoliceuk دُعيت لالتقاط صورة مع أصدقاء إسرائيل البريطانيين المسالمين اللطفاء يوم السبت رفضت الشرطة. انظروا إلى هذه المجموعة التي تبتسم مع كارهي اليهود."

أرفقت بيرسون بتغريدتها صورة اعتقدت أنها تُظهر ضباط الشرطة وهم يقفون إلى جانب متظاهري غزة. في الواقع، يبدو أن منشورها على موقع X يبدو كان ردًا على صورة لشرطة مانشستر مع مجموعة من الأشخاص الذين يحملون علم حزب حركة الإنصاف الباكستانية.

حذفت بيرسون المنشور بعد أن تمت الإشارة إلى خطئها، لكن الحادث أدى إلى تقديم شكوى إلى الشرطة. وقالت صاحبة الشكوى لصحيفة الغارديان إن منشورها كان "عنصريًا وتحريضيًا" و"لا علاقة له بفلسطين أو احتجاجات لندن".

لا تزال دراما منشور بيرسون مستمرة. يوم الأربعاء، منحتها صحيفة التلغراف ثلاث صفحات. "إن عين العاصفة مكان مخيف حقًا للتواجد فيه؛ حيث تتزاحم الأفكار المظلمة... أعلم أنني لم أرتكب أي خطأ"، أسرّت بيرسون لقراء التلغراف. "أتشبث بهذه المعرفة كما يتشبث الغريق بقشة، حيث تزداد برودة أصابعك برودةً وتفقد قبضتها تدريجيًا. لماذا لا تتوقف عن المقاومة وتترك نفسك تغرق؟ أتفهم لماذا ينتحر الناس تحت هذا النوع من الضغط. دعها ترحل، أرجوك دعها ترحل".

بعد هذه الضجة الإعلامية الكبيرة، قررت شرطة إسكس يوم الخميس عدم اتخاذ أي إجراء آخر ضدها. وقالت في بيان لها إنه سيكون هناك مراجعة مستقلة لتعامل القوة مع الأمر.

آمل أن تجد بيرسون - ومحرر التلغراف الذي اختار نشر هذا الهراء - لحظة للتفكير في مرحلة ما - وفقًا للجنة حماية الصحفيين - أن القوات الإسرائيلية قتلت حتى الآن 129 من زملائها الفلسطينيين أثناء سعيهم لنقل الحقيقة حول الفظائع الإسرائيلية إلى العالم الخارجي.