تراجع المساعدات البريطانية وتأثيره على الإنسانية

التزام المملكة المتحدة بالمساعدات الدولية

في العام الماضي، راقبنا بأمل حذر عندما تدخلت حكومة حزب العمال المنتخبة حديثًا والتزمت بإعادة إنفاقنا المساعدات الدولية من 0.5 في المائة إلى 0.7 في المائة من الدخل القومي الإجمالي "عندما يحين الوقت المناسب".

بدا الأمر وكأنه عودة إلى المسؤولية بالنسبة للمملكة المتحدة. لقد كنا متفائلين بأن حكومة كير ستارمر ستفي بوعدها وتلتزم بواجبها الأخلاقي في دعم الملايين حول العالم بعد عقد من الزمن من تقليص التمويل الإنساني.

استقالة وزيرة التنمية وتأثيرها على المساعدات

ولكن اليوم، أصبح هذا الالتزام في مهب الريح، والعواقب وخيمة على الفئات الأكثر ضعفاً في العالم.

في يوم الجمعة، استقالت وزيرة التنمية في حكومة ستارمر آناليز دودز يوم الجمعة بسبب تخفيضات المساعدات، قائلةً إنها ستؤثر بشكل خطير على أعمال الإغاثة في السودان وغزة وأوكرانيا.

تخفيض إنفاق المساعدات وتأثيره على الفئات الضعيفة

إن قرار المملكة المتحدة المتهور بتخفيض إنفاقها على المساعدات الخارجية من 0.5 في المئة إلى 0.3 في المئة من الدخل القومي الإجمالي سيحرم عشرات الملايين من المساعدات المنقذة للحياة على مستوى العالم.

كل واحد من هؤلاء الأشخاص، الذين يواجهون الفقر المدقع والمرض والأزمات الإنسانية، يعتمدون على المساعدات الدولية للبقاء على قيد الحياة.

إن هذا الخفض الحاد هو خيانة لدورنا الطويل الأمد كرائد في التنمية ويرسل إشارة مخيفة حول أولويات الحكومة المتغيرة.

أولويات الحكومة： من المساعدات إلى الدفاع

في الوقت نفسه، أعلنت المملكة المتحدة عن خطط لزيادة إنفاقها الدفاعي إلى 2.5 في المئة من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2027، مما يكشف بشكل أكبر عن أولوياتها التي ليست في محلها. فالمليارات التي يمكن استخدامها لتقديم المساعدات المنقذة للحياة يتم تحويلها إلى التوسع العسكري.

ومن خلال اختيار المكاسب قصيرة الأجل على الاستقرار العالمي، تزعزع المملكة المتحدة استقرار المناطق الضعيفة، وتؤجج الاضطرابات العالمية، وتزيد من معاناة الملايين.

الاتجاهات العالمية في المساعدات الإنسانية

ستظل عواقب هذه التخفيضات في الميزانية محسوسة لأجيال.

وفقًا للأمم المتحدة، في عام 2015، احتاج 114 مليون شخص إلى مساعدات إنسانية في عام 2015. واليوم، يبلغ هذا الرقم حوالي شخص واحد من كل 22 شخصًا في جميع أنحاء العالم. وهذا يعني أن 362 مليون رجل وامرأة وطفل خذلوا من قبل القوى العالمية.

تم إلغاء وزارة التنمية الدولية البريطانية (DFID)، التي كانت ذات يوم المعيار الذهبي في مجال المساعدات الخارجية، في عام 2020 ودمجها مع مكتب الخارجية والكومنولث والتنمية (FCDO). أدت عملية إعادة الهيكلة هذه إلى إضعاف تركيز المملكة المتحدة على العمل الإنساني، وإعطاء الأولوية للمصالح السياسية والدبلوماسية على المساعدات المنقذة للحياة.

والنتيجة؟ تراجع بطيء ولكن مطرد عن الساحة الدولية في وقت نحتاج فيه إلى قيادة قوية أكثر من أي وقت مضى. والآن، أصبحت العواقب الحتمية لأنصاف الحلول والتراجع سارية المفعول: فبلدنا يفقد سمعته على الساحة العالمية.

إن تراجع المملكة المتحدة هو جزء من اتجاه عالمي أكبر وخطير.

وقد تصرفت الولايات المتحدة، التي كانت تاريخيًا لاعبًا رئيسيًا في الجهود الإنسانية، بطريقة مماثلة - على نطاق أكبر بكثير وأكثر تأثيرًا.

ففي ظل إدارة ترامب، تم تجميد تمويل الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID) وخفضه وتسييسه. وبدون تدخل، من المرجح أن ينتشر هذا النمط من التراجع عبر العالم الغربي اليميني المتزايد.

التدهور الأخلاقي في الاستجابة للأزمات

وفي مختلف مناطق النزاع، لا يقع عمال الإغاثة في مرمى النيران فحسب، بل هم المستهدفون. ففي غزة والسودان، تعرض عمال الإغاثة الإنسانية للهجوم والعرقلة وفي كثير من الحالات للقتل.

منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول، قامت إسرائيل بشكل منهجي بتجريم عمليات الإغاثة، ومنعت عمليات إيصال المساعدات المنقذة للحياة، وشنت حملة لا هوادة فيها ضد أولئك الذين يقدمون الإغاثة. والإحصاءات تقشعر لها الأبدان: فقد قُتل أكثر من 300 عامل إغاثة في غزة وحدها كنتيجة مباشرة للعدوان الإسرائيلي.

وفي الوقت نفسه، كانت الحكومات الغربية، بما في ذلك المملكة المتحدة، ضعيفة في أحسن الأحوال - وربما متواطئة. وفي مواجهة الأدلة المتزايدة على الانتهاكات الإنسانية، فشلت هذه الحكومات في اتخاذ إجراءات ذات مغزى.

لا ينبغي أن يكون هناك سوء فهم: فهم يمتلكون الأدوات - العقوبات، والضغط الدبلوماسي، والآليات القانونية الدولية - لكنهم اختاروا عدم استخدامها. إن صمتهم هو تأييد للمعاناة.

فقبل أسابيع قليلة، سارع وزير الخارجية البريطاني ديفيد لامي إلى إدانة الولايات المتحدة بسبب تخفيضاتها للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، محذراً من أن مثل هذه التخفيضات ستضر بالقوة الناعمة الأمريكية وستكون "خطأ استراتيجياً".

لا تكشف هذه الازدواجية في المعايير عن فشل في القيادة فحسب، بل تكشف أيضًا عن تدهور أخلاقي مقلق. إننا نشاهد حكومة المملكة المتحدة وهي تفقد عمودها الفقري في وقت يعتمد فيه الاستقرار العالمي على اتخاذ إجراءات حاسمة.

لدى المملكة المتحدة فرصة لاستعادة دورها كقائد إنساني عالمي، ولكنها اختارت، بشكل مخيب للآمال، ألا تغتنمها.

يجب الاستفادة من تاريخنا وخبرتنا وسمعتنا للدفع باتجاه تجديد الالتزامات بالمساعدات الدولية.

وفي الوقت الذي تتخلف فيه حكومتنا عن الركب، يواصل العاملون في المجال الإنساني والمناصرون والناشطون البريطانيون قيادة الجهود للاستجابة للأزمات في جميع أنحاء العالم. لقد حان الوقت لكي يضاهي سياسيونا شجاعتهم.

سيذكر التاريخ ما فعلناه في هذه اللحظة. دعه لا يتذكر صمتنا.

إننا نقف على مفترق طرق. فإما أن نلتزم من جديد بالقيم التي كانت تميزنا ذات يوم - التعاطف والتضامن والمسؤولية - أو أن نقبل بمكاننا في الانهيار الأخلاقي للمجتمع الدولي.

فالخيار لنا، ولكن العواقب سيتحملها أكثر الناس ضعفًا في العالم.