ترامب يواجه تحديات قانونية في قضايا الهجرة

تساءل قاضٍ يوم الأربعاء عن سبب ضرورة قيام إدارة ترامب بمقاضاة جميع أعضاء مجلس القضاء الفيدرالي في ولاية ماريلاند بسبب أمر أوقف الترحيل الفوري للمهاجرين الذين يطعنون في ترحيلهم.

لم يصدر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية توماس كولين حكمًا بعد جلسة استماع في المحكمة الفيدرالية في بالتيمور، لكنه أعرب عن شكوكه بشأن المناورة القانونية الاستثنائية للإدارة، والتي وصفها محامو قضاة ماريلاند بأنها غير مسبوقة على الإطلاق.

يخدم كولين في المنطقة الغربية من ولاية فيرجينيا، ولكن تم اختياره للإشراف على قضية بالتيمور لأن جميع القضاة الفيدراليين الـ 15 في ولاية ماريلاند تم تسميتهم كمدعى عليهم، وهو ظرف غير عادي للغاية يعكس رد الإدارة الجمهورية العدواني على المحاكم التي تبطئ أو توقف سياساتها.

موضوع القضية في الدعوى هو أمر وقعه كبير قضاة مقاطعة ماريلاند جورج ل. راسل الثالث الذي يمنع الإدارة من الترحيل الفوري لأي مهاجر يسعى إلى مراجعة احتجازه في محكمة فيدرالية في ماريلاند. ويمنع الأمر ترحيلهم حتى الساعة الرابعة مساءً في يوم العمل الثاني بعد تقديم التماس المثول أمام المحكمة.

وتقول وزارة العدل، التي رفعت الدعوى القضائية في يونيو، إن الإيقاف التلقائي يعيق سلطة الرئيس دونالد ترامب في تطبيق قوانين الهجرة.

لكن محامي القضاة يجادلون بأن الدعوى القضائية كانت تهدف إلى الحد من سلطة القضاء في مراجعة بعض إجراءات الهجرة بينما تسعى الإدارة إلى تنفيذ أجندة الترحيل الجماعي.

وقال المحامي بول كليمنت خلال جلسة الاستماع يوم الأربعاء: "تسعى السلطة التنفيذية إلى رفع دعوى باسم الولايات المتحدة ضد فرع مشارك في الحكومة". "لا توجد في الحقيقة أي مقدمة لهذه الدعوى"

سرد كليمنت عدة سبل أخرى كان يمكن للإدارة الأمريكية أن تسلكها للطعن في الأمر، مثل تقديم استئناف في قضية مثول فردي أمام المحكمة.

وسأل كولين أيضًا محامي الحكومة عما إذا كانوا قد فكروا في هذا البديل، والذي قال إنه كان يمكن أن يكون أكثر سرعة من مقاضاة جميع القضاة. كما تساءل أيضًا عما سيحدث إذا عجلت الإدارة بنهجها الحالي ورفعت دعوى استئناف فيدرالية، أو حتى المحكمة العليا.

وقال كولين لمحامية وزارة العدل إليزابيث ثيمينز هيدجز، عندما وقفت لعرض قضية إدارة ترامب: "أعتقد أنك ربما لاحظت حقيقة أن لدي بعض الشكوك".

ونفت ثيمينز أن القضية "ستفتح الباب أمام دعاوى قضائية مماثلة". وقالت إن الحكومة تسعى ببساطة إلى التخلص من عائق قانوني يحول دون إنفاذ قوانين الهجرة بشكل فعال.

وقالت: "الولايات المتحدة هي المدعي هنا لأن الولايات المتحدة تتعرض للضرر".

قال كولين، الذي رشحه ترامب لمنصب القاضي الفيدرالي في عام 2019، إنه سيصدر حكمًا بحلول يوم عيد العمال بشأن ما إذا كان سيتم رفض الدعوى القضائية. إذا سُمح له بالمضي قدمًا، فقد يوافق أيضًا على طلب الحكومة بإصدار أمر قضائي أولي من شأنه أن يمنع هيئة القضاء الفيدرالي في ماريلاند من اتباع شروط أمر رئيس القضاة.

يهدف الإيقاف المؤقت التلقائي لإجراءات الترحيل إلى الحفاظ على الظروف الحالية والولاية القضائية المحتملة للمحكمة، وضمان قدرة مقدمي الالتماسات من المهاجرين على المشاركة في إجراءات المحكمة والوصول إلى المحامين وإعطاء الحكومة "فرصة كاملة لإحاطة وتقديم الحجج في دفاعها"، وفقًا للأمر.

كما قال راسل أيضًا أن المحكمة تلقت تدفقًا من التماسات المثول أمام المحكمة بعد ساعات من تقديمها "مما أدى إلى جلسات استماع سريعة ومحبطة من حيث أن الحصول على معلومات واضحة ومحددة حول مكان ووضع مقدمي الالتماسات أمر بعيد المنال". تسمح التماسات المثول أمام المحكمة للأشخاص بالطعن في احتجازهم من قبل الحكومة.

واتهمت الإدارة قضاة ماريلاند بإعطاء الأولوية لجدول زمني منتظم، قائلة في وثائق المحكمة إن "الشعور بالإحباط والرغبة في مزيد من الراحة لا يعطي المدعى عليهم رخصة للاستخفاف بالقانون".

ومن بين القضاة الذين وردت أسماؤهم في الدعوى القضائية بولا زينيس، التي وجدت أن الإدارة قامت بترحيل كيلمار أبريغو غارسيا بشكل غير قانوني إلى السلفادور في مارس/آذار وهي قضية سرعان ما أصبحت نقطة اشتعال في حملة ترامب ضد الهجرة. احتُجز أبريغو غارسيا في سجن سلفادوري ضخم سيئ السمعة، حيث ادعى أنه تعرض للضرب والتعذيب.

وفي وقت لاحق، أعادت الإدارة الأمريكية أبريغو غارسيا إلى الولايات المتحدة واتهمته بتهريب البشر في ولاية تينيسي. ووصف محاموه التهمة بأنها محاولة لتبرير ترحيله الخاطئ. ومنعت زبنيس مؤخرًا الإدارة الأمريكية من أخذ أبريغو غارسيا إلى الحجز الفوري للمهاجرين إذا تم إطلاق سراحه من السجن في انتظار محاكمته.