امرأة تدين بتزوير اقتراع والدتها في مينيسوتا

أمر قاضٍ امرأة من مينيسوتا أُدينت بملء وتقديم بطاقة اقتراع بالبريد لوالدتها المتوفاة لدعم الجمهوري دونالد ترامب خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2024، بكتابة مقال وقراءة كتاب عن أهمية التصويت للديمقراطية.

كان ترامب، الذي فاز بولاية ثانية العام الماضي، قد انتقد التصويت عبر البريد واصفًا إياه بالاحتيالي، وادعى زورًا أنه أحد أسباب خسارته في انتخابات 2020 أمام الديمقراطي جو بايدن. قال المدعي العام في مقاطعة إيتاسكا، جيك فوشالد، إن قضية مينيسوتا تُظهر مدى جودة عمل النظام الانتخابي وكشفه لمحاولات تزوير الناخبين.

دانييل كريستين ميلر، 51 عامًا، من ناشواك، في منطقة ريفية تبعد حوالي ثلاث ساعات شمال مينيابوليس، اتُهمت في الخريف الماضي بثلاث جنايات بعد أن أبلغ مسؤولو الانتخابات المحلية السلطات في أكتوبر عن بطاقتي اقتراع غيابيتين تم الإبلاغ عنهما بتهمة التزوير. وكانت إحدى هاتين البطاقتين من ناخبة مسجلة توفيت والدتها ميلر.

ووفقًا لأوراق المحكمة، أخبرت ميلر أحد المحققين أنها ملأت بطاقة الاقتراع الغيابي لوالدتها ووقعت باسم والدتها على مظروف التوقيع. وقالت إن والدتها كانت من المؤيدين المتحمسين لترامب وأرادت التصويت له، لكنها توفيت في أغسطس 2024 قبل أن تتلقى بطاقة الاقتراع الغيابي، وفقًا للشكوى. وقالت ميلر أيضاً إنها وقعت على توقيع والدتها كشاهد على بطاقة الاقتراع الخاصة بها، حسبما ذكرت الوثيقة.

وأقرت ميلر بالذنب الأسبوع الماضي بتهمة صنع أو توقيع شهادة مزورة عمداً. وكجزء من إقرارها، ادعت أنها كانت مخمورة عند تقديمها لبطاقات الاقتراع بالبريد ولم تكن قادرة على تذكر ما فعلته بدقة، لكنها وافقت على أن الأدلة يمكن أن تجدها مذنبة، حسبما قال فوشالد.

أسقطت قاضية الدائرة القضائية التاسعة في مينيسوتا هايدي تشاندلر يوم الأربعاء التهمتين الأخريين. وتشمل عقوبة ميلر ما يصل إلى ثلاث سنوات من المراقبة تحت الإشراف وغرامة قدرها 885 دولارًا.

كما فرضت القاضية بعض الشروط الأخرى غير التقليدية.

يجب أن تقرأ ميلر كتابًا عن تاريخ التصويت في أمريكا والقضايا الحالية ذات الصلة، "شكرًا لك على التصويت: الحقيقة المجنونة والمنيرة والملهمة حول التصويت في أمريكا"، من تأليف إيرين جيجر سميث؛ وأُمرت بكتابة ورقة من 10 صفحات "بشأن أهمية التصويت في الديمقراطية وكيف يمكن أن يؤدي تزوير الانتخابات إلى تقويض عملية التصويت".

وقال فوشالد إن الحكم الصادر بحقها هو نتيجة عادلة. ووصف الورقة البحثية بأنها جانب فريد من جوانب الحكم، ولكنه توقع عادل.

وقال المدعي العام: "أعتقد أن العقوبة التي تم فرضها هنا مصممة إلى حد كبير لمساعدتها على فهم أهمية تلك الأشياء بشكل أفضل والتأكد من أنها لن تقوم وبصراحة تامة لن يقوم أشخاص آخرون بنفس النوع من الأفعال في المستقبل".