ترامب يسعى لتجاهل حكم السرية في نيويورك بعد ساعات من قرار المحكمة العليا

طلب محامو دونالد ترامب يوم الاثنين من قاضي نيويورك الذي ترأس محاكمته في قضية رشوة الأموال أن يلغي إدانته ويؤجل النطق بالحكم عليه المقرر الأسبوع المقبل.

واستشهدت الرسالة الموجهة إلى القاضي خوان م. ميرتشان بحكم المحكمة العليا الأمريكية في وقت سابق من يوم الاثنين وطلبت من القاضي تأجيل النطق بالحكم على ترامب بينما يقيّم قرار المحكمة العليا وكيف يمكن أن يؤثر على قضية نيويورك، وفقًا للرسالة التي حصلت عليها وكالة أسوشيتد برس.

ويجادل المحامون بأن قرار المحكمة العليا أكد موقف الدفاع الذي أثاره الدفاع في وقت سابق في القضية بأنه كان ينبغي منع المدعين العامين من تقديم بعض الأدلة التي قالوا إنها تشكل أفعالاً رئاسية رسمية، وفقاً للرسالة.

في إيداعات سابقة في المحكمة، ادعى ترامب أنه محصن من الملاحقة القضائية على السلوك المزعوم أنه ينطوي على أفعال رسمية خلال فترة ولايته في منصبه. لم يثر محاموه ذلك كدفاع في قضية أموال الرشوة، لكنهم جادلوا بأن بعض الأدلة - بما في ذلك منشورات ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي حول المحامي السابق مايكل كوهين - تعود إلى فترة رئاسته وكان ينبغي استبعادها من المحاكمة بسبب حماية الحصانة.

ورفض مكتب المدعي العام في مانهاتن التعليق ليلة الاثنين.

حكمت المحكمة العليا يوم الاثنين للمرة الأولى بأن الرؤساء السابقين يتمتعون بحصانة واسعة من الملاحقة القضائية، مما يمدد التأخير في القضية الجنائية في واشنطن ضد ترامب بتهمة التآمر لإلغاء خسارته في الانتخابات الرئاسية لعام 2020.

وقد أدين ترامب في نيويورك بـ 34 تهمة بتزوير سجلات تجارية، ناشئة عما قال المدعون العامون إنها محاولة للتغطية على دفع أموال رشوة قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2016. ومن المقرر أن يُحكم عليه في قضية أموال الصمت في 11 يوليو.

وضع ميرتشان سياسة في الفترة التي سبقت المحاكمة تتطلب من كلا الطرفين إرسال رسالة من صفحة واحدة تلخص حججهم قبل تقديم ملفات أطول في المحكمة. وقال إنه فعل ذلك لإدارة جدول الدعاوى بشكل أفضل، حتى لا يتم إغراقه بالأوراق الضخمة.

وفي رفض طلب ترامب نقل المحاكمة من محكمة ولاية نيويورك إلى المحكمة الفيدرالية العام الماضي، وجد قاضٍ فيدرالي أن الادعاءات التي كانت محور القضية تتعلق بحياة ترامب الشخصية، ولا "تعكس بأي شكل من الأشكال لون الواجبات الرسمية للرئيس".

كتب قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ألفين ك. هيلرشتاين في الحكم: "تشير الأدلة بشكل ساحق إلى أن الأمر كان مجرد أمر شخصي بحت للرئيس - تغطية لحدث محرج".