حرب روسيا وأوكرانيا: هل يستطيع ترامب إنهاءها أخيرًا؟

من المحتمل أن تكون علاقة الولايات المتحدة بأوروبا إحدى أولى ساحات الاختبار الحاسمة لسياسة الرئيس دونالد ترامب الخارجية، وعلى وجه الخصوص، موقف الإدارة الجديدة من الحرب الروسية الأوكرانية الجارية.

خلال حملته الانتخابية، ادعى ترامب أن بإمكانه إنهاء الحرب في أوكرانيا في غضون 24 ساعة. ومن الغريب إذن أنه في أول مكالمة له مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بعد فوزه في انتخابات نوفمبر، كان يساعده في ذلك إيلون ماسك، المعروف الآن باسم "الصديق الأول".

ونظرًا لمصالحه التجارية القوية في مجال تصنيع تيسلا، كان من المفهوم أن يشارك ماسك في أول محادثات ترامب مع الصين، ولكن ليس في ملف روسيا وأوكرانيا؛ فترامب لا يتوقف عن إثارة الدهشة.

ومع ذلك، لم يقدم الرئيس القادم تفاصيل محددة حول كيفية إنجاز المهمة المعقدة المتمثلة في إنهاء الحرب في أوكرانيا، وبقدر ما هو معروف، لم تظهر أي تفاصيل عن الاجتماع الثلاثي الذي رتبه الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون والرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي، باستثناء إعادة الافتتاح الرسمي لكاتدرائية نوتردام.

وقد ترددت شائعات عن خطة وقف إطلاق النار الخاضعة للمراقبة الدولية على طول خطوط القتال الحالية، والتي يبدو أنها تقبل من حيث المبدأ بضم روسيا. ولكن كما هو الحال مع كل اتفاق لوقف إطلاق النار (مثال لبنان الأخير يثبت ذلك).

فلن يكون من الصعب بشكل غير عادي الاتفاق على المسار النهائي لخط وقف إطلاق النار النهائي في أوكرانيا فحسب، بل من المتوقع أيضًا أن يكون مجرد اختيار الدول المراقبة أمرًا مثيرًا للجدل إلى حد كبير، وسط انعدام الثقة التام بين الأطراف المعنية.

هذا ناهيك حتى عن علامة الاستفهام الأكبر: لماذا يقبل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين باتفاق الآن، بينما يبدو أنه ينتصر على الأرض، والرئيس الأمريكي القادم - الذي لم يفعل شيئًا لإخفاء نواياه في إلقاء أوكرانيا تحت الحافلة - على بعد أقل من شهرين من توليه منصبه؟

خسارة الأرض

ليس من المستغرب، في أوساط القادة الأوروبيين والأوكرانيين، وفي أوساط السياسة الخارجية والمؤسسة الأمنية الأمريكية، أن هناك مخاوف من أن الإدارة الجديدة في واشنطن سوف تسلم أوكرانيا إلى أوروبا، من أجل تركيز اهتمامها بشكل أفضل على ساحات أكثر أهمية، مثل شرق آسيا (التهديد الصيني المزعوم) والشرق الأوسط (تحقيق السلام في غزة ولبنان بشروط إسرائيل، مع احتمال توجيه ضربة أخرى قاتلة لإيران).

فالأوروبيون في نهاية المطاف، من وجهة نظر ترامب، مسؤولون بشكل لا يغتفر عن عدم دفع ما يكفي للدفاع عن أنفسهم.

ومما يعزز هذه المخاوف أن الجيش الأوكراني المنهك تقريبًا، الذي يتراجع ببطء من منطقة كورسك ويخسر تدريجيًا الأراضي في دونباس.

يحدث هذا في الوقت الذي تواصل فيه أوروبا انحدارها البطيء والمؤلم نحو تصور بائس للعالم من حولها، وبالتالي، نحو الانحدار البطيء أو الانصياع القسري لجميع إملاءات الإدارة الأمريكية الجديدة.

ليس من المفيد إذن أن تتسم القارة العجوز أيضًا بـ الأزمة السياسية و أزمة الديون في فرنسا، مع سقوط حكومة بارنييه بعد التصويت السلبي على الثقة، واستخدام كلمات مثيرة للذكريات مثل "اليونان" في الخطاب السياسي فيما يتعلق بفرنسا؛ وبانهيار الائتلاف السياسي الألماني الذي يؤدي إلى انتخابات مبكرة في فبراير المقبل، وسط بيانات مرعبة عن [السيارات الحاسمة في البلاد

بعد أن وضعت إدارة بايدن قائمة طويلة من الخطوط الحمراء بشأن استخدام بعض أنظمة الأسلحة الخاصة بها ضد روسيا بسبب المخاطر الكامنة، ورؤية تجاوزها واحدًا تلو الآخر، تجاوزت إدارة بايدن مؤخرًا آخر هذه الخطوط بالسماح باستخدام نظام الصواريخ التكتيكية للجيش (أتاكمز) ضد الأراضي الروسية.

وقد اتخذ الرئيس جو بايدن هذا القرار في الأسابيع الأخيرة من إدارته، بعد أن صوّت الشعب الأمريكي بالفعل لترامب في البيت الأبيض. وهذه خطوة غير اعتيادية بالنسبة لرئيس منتهية ولايته خلال فترة انتقالية. هناك العديد من التفسيرات المحتملة لمثل هذا الاختيار، ولكن هناك تفسيرات محتملة عديدة لهذا الاختيار، ولكن هناك تفسيران محتملان على الأرجح.

أولاً، يمكن أن يكون هذا جزءًا من "تمرد مضاد" ضد ترامب، بهدف حشره في الزاوية لمواصلة الحرب في أوروبا الشرقية، وبالتالي صرف الرئيس القادم عن حربه على المؤسسات الأمريكية. بل قد يرحب المحاربون الذين يشكلون جزءًا مما يسميه أنصار ترامب "الدولة العميقة" برد فعل مبالغ فيه من بوتين (ضربة نووية مصغرة، أو أعمال انتقامية خارج الحدود الغربية لأوكرانيا؟) لتصعيد الصراع وتأبيده لسنوات قادمة، بغض النظر عن رغبات ترامب.

ثانياً، ربما يكون قد تم الاتفاق بدلاً من ذلك مع ترامب - الذي ظل صامتاً بشكل غريب على خطوة بايدن المتهورة على ما يبدو - لمنحه نفوذاً أفضل قبل المفاوضات المقبلة المحتملة مع بوتين.

دعاة الحرب من المحافظين الجدد

لا توجد أدلة كافية حتى الآن لترجيح كفة الميزان لصالح هذه الفرضية أو تلك. لكن إذا كانت تركيبة فريق ترامب للسياسة الخارجية مؤشراً لما قد يأتي بعد ذلك، فإن المؤشرات كلها مقلقة للغاية - لأنه باستثناء ملحوظ لـ تولسي غابارد التي اختارها لمنصب مدير الاستخبارات الوطنية، فإن ترامب يكدس فريقه بدعاة الحرب المعلنين من المحافظين الجدد.

إن التحدي الحقيقي الذي يواجهه ترامب في تنفيذ سياسته الخارجية، في أوكرانيا وغيرها، سيتوقف على ما إذا كان بإمكانه أخيرًا تفكيك عقود من قرارات السياسة الخارجية التي اتخذها على شكل مجموعة من القرارات التي بنيت على أساس أن الولايات المتحدة تقوم بشكل منهجي بإسقاط عقليتها الخاصة على خصومها من خلال افتراض أنهم سيلعبون وفقًا لسيناريو واشنطن.

لن يتم تقدير الضرر الذي ألحقه هذا النهج بمصالح الولايات المتحدة وحلفائها التعساء في العقود الأخيرة بما فيه الكفاية.

في حالة روسيا، يمكن أن تكون خطوة أتاكس حالة نموذجية للافتراض الخاطئ بأن هذا الضغط الإضافي سيجبر بوتين على الرضوخ لبعض المطالب الغربية، أو يدفعه نحو رد فعل متهور مماثل للرواية الغربية.

لكن بوتين، وهو ليس جديداً على هذا النوع من الألعاب، لم يبتلع الطعم حتى الآن. وبدلاً من ذلك، أظهر أنه يمتلك المزيد من الأدوات، أقل من الضربة النووية المصغرة التي يتخيلها بعض المخططين الغربيين، للتعامل مع ما تعتبره موسكو استفزازات غربية غبية وخطيرة. فللمرة الأولى، استخدمت روسيا [صاروخًا صاروخًا متوسط المدى فرط صوتي ضد منشأة في أوكرانيا، مظهرةً بذلك قدرتها على تحقيق تدمير مدمر وموجّه دون المخاطرة بتصعيد كبير.

إذا كان الناتو قد اعتمد على بوتين المحاصر في الزاوية، فمن الأفضل له أن يعيد النظر في خياراته. وبعبارة أخرى، فيما يتعلق بالملف الأوكراني، يبدو أن الكرة قد عادت إلى ملعب الغرب.

وكحبة كرز أخيرة على الكعكة، لا ينبغي أن ننسى أنه على الرغم من ميزانياتهم العسكرية الضخمة، فإن معظم أعضاء الناتو لم يستوعبوا أو يطوروا تكنولوجيا الصواريخ التي تفوق سرعة الصوت. ومما لا يثير الدهشة أن الإدارة الأمريكية القادمة ربما تستعد أيضًا لإجراء تدقيق كبير في كيفية إنفاق البنتاغون - أو إهداره - تريليونات الدولارات في مشتريات الأسلحة في العقود الأخيرة.

ربما حان الوقت ليفهم الجميع أخيرًا - والأمل أن يفهم ترامب هذه الفكرة، ويوقظ النائمين الأوروبيين أيضًا - أن الحرب في أوكرانيا إما أن تربحها روسيا، أو يخسرها الجميع.

لم تكن هناك حاجة ماسة إلى حل تفاوضي سريع وواقعي إلى هذا الحد، على الرغم من أنه - في الوقت نفسه - من غير المؤكد إلى حد كبير ما إذا كانت الكارثة السورية ستؤثر على حسابات فلاديمير بوتين ونهج دونالد ترامب التفاوضي ومدى تأثيرها.