شجار ترامب وزيلينسكي يهدد آمال أوكرانيا

أحداث القمة الأمريكية الأوكرانية وتأثيرها

في الأسبوع الماضي في واشنطن، انخرط الرئيسان الأمريكي والأوكراني في ممارسة مسلية من الهواة الدبلوماسيين. فقد تحولت القمة السياسية المعتادة لالتقاط الصور الفوتوغرافية إلى شجار علني غير مسبوق بين الحليفين السابقين.

سارت الأمور بشكل معقول في البداية، لكنها سرعان ما انحدرت إلى شجار محرج حيث لعب التنافر المعرفي والاتهامات المتبادلة والغرور والمظالم القديمة دورها في ما كان في الواقع مسرحية تراجيدية.

أدت مباراة السجال الكلامي داخل المكتب البيضاوي بين الرئيس دونالد ترامب ونائبه جيه دي فانس والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي غير المستعد وغير المتيقن والمرتبك في نهاية المطاف إلى إحداث صدمة في جميع أنحاء العالم، وفي جميع أنحاء الولايات المتحدة، كما يتضح من الوجه الكئيب لوزير الخارجية ماركو روبيو.

كان هذا الاشتعال تجسيدًا مثاليًا للشعار الشهير https://www.wsj.com/articles/SB10001424052748704828104576021823816289798 المنسوب إلى وزير الخارجية الأمريكي الأسبق هنري كيسنجر: "قد يكون من الخطر أن تكون عدوًا لأمريكا، ولكن أن تكون صديقًا لأمريكا فهو قاتل".

ستدور الشائعات لأسابيع وشهور حول ما حدث. ربما يكون زيلينسكي قد تعرض لكمين متعمد، أو ربما اعتمد بشكل كبير على فرنسا وبريطانيا اللتين زار قادتهما البيت الأبيض قبله مباشرة في محاولة لتمهيد الطريق أمام اتفاق وقف إطلاق النار لإنهاء الحرب الروسية الأوكرانية.

ولكن ترامب المغرور، المصمم على إيجاد تسوية مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، كان مدفوعًا بهذه النوايا. ومن ناحية أخرى، قدم زيلينسكي قائمة طويلة من المظالم ضد بوتين، ولم يبدِ تقبلاً لفكرة التوصل إلى اتفاق سريع لوقف إطلاق النار بأي ثمن.

ربما قرر الزعيم الأوكراني، بدافع اليأس، أن يلعب بكل ما لديه من أوراق ضد إدارة ترامب - لأنه في الداخل، هناك مسدس مصوب إلى رأسه من قبل اليمين المتطرف، المصمم على محاربة روسيا حتى آخر أوكراني. الوقت كفيل بإثبات ذلك.

في هذه الأثناء، تبدو رسالة زيلينسكي الموجهة إلى الرئيس الأمريكي بعد هذا السجال المذهل محاولة يائسة للسيطرة على الأضرار.

تداعيات الشجار بين ترامب وزيلينسكي

والنتيجة المؤسفة الصافية هي أن ترامب، في غضون 10 دقائق فقط، قضى على آمال وأحلام زيلينسكي، وكذلك تلك التي زرعها حلفاء أوكرانيا الأوروبيون.

يستحق زيلينسكي جائزة لتمكنه من أن يكون أشجع وأغبى زعيم في نفس الوقت. لم تفعل مقابلته اللاحقة مع قناة فوكس نيوز، والبيان الذي أصدره من لندن في اليوم التالي، شيئا لتحسين موقفه مع الإدارة الأمريكية. في الوقت الراهن، يبدو أنه شخص غير مرغوب فيه في واشنطن، مع تعليق ترامب للمساعدات العسكرية لأوكرانيا كدليل على أن هذه ليست مجرد حرب كلامية.

وبالتالي، قد يكون مصير أوكرانيا أن تنضم إلى مجموعة أولئك الذين جعلتهم الولايات المتحدة أيتامًا عبر القرنين العشرين والحادي والعشرين، من جنوب فيتنام في عام 1975، إلى إيران في عام 1979، إلى لبنان في عام 1984، إلى بنما في عام 1989، إلى أفغانستان في عام 2021.

قد لا يكون من المهم للأسف كيف سيواجه القادة الأوروبيون هذا التحول الصادم في الأحداث. فهم لم يتمكنوا من توقع رؤية ترامب، مفضلين بدلاً من ذلك الاستمرار في مشاهدة عرض ترومان الذي أمتعوا أنفسهم به على مدى السنوات الثلاث الماضية.

إن فكرة أن بإمكانهم الآن أن يحلوا محل الولايات المتحدة في دعم أوكرانيا ضد روسيا هي فكرة مثيرة للضحك. فهم لن يتمكنوا أبدًا من سد الفجوة الهائلة التي أحدثها تكاسلهم في المشتريات العسكرية على مدى عقود، ولن يتمكنوا أبدًا من إيجاد الموارد المالية، حيث تقلصت ميزانياتهم إلى حد دفع أوروبا إلى حافة الثورة الاجتماعية. ويزيد قرار ترامب بتعليق تسليم الأسلحة إلى أوكرانيا من صعوبة الوضع.

إذا كانت هذه حقًا "لحظة سبوتنيك" بالنسبة للناتو والاتحاد الأوروبي، فإن الأمر يتطلب قيادات عظيمة وملهمة للرد بفعالية. ويبدو أن أوروبا غير قادرة على تقديم واحدة.

أهمية القيادة الأوروبية في مواجهة التحديات

على مدى السنوات الثلاث الماضية، استعان قادة الاتحاد الأوروبي بمهاراتهم التحليلية بإدارة بايدن (التي ركزت على رواية الديمقراطية المعيبة في مواجهة الأوتوقراطية)، وهم يدركون جيدًا الخطر الذي يشكله توسع الناتو شرقًا على روسيا. ويصدر هؤلاء القادة جميعًا الآن نفس التصريحات الداعمة لزيلينسكي، ولكن بدون عمل جماعي ذي مغزى، فإن هذه العملية فارغة.

أكد البيان الضعيف الذي صدر بعد القمة الأوروبية الأطلسية التي عقدت على عجل في لندن يوم الأحد على عزم القادة "العمل من أجل سلام دائم في أوكرانيا، بالشراكة مع الولايات المتحدة". لذا، ومع ابتعاد الولايات المتحدة عن أوروبا، خلصوا إلى أن أوروبا يجب أن تواصل العمل بشكل وثيق مع الولايات المتحدة. عندما يتعلق الأمر بالتنافر الإدراكي، تظل أوروبا في المرتبة الثانية من حيث التنافر الإدراكي.

ويتابع البيان: "يجب علينا ألا نكرر أخطاء الماضي عندما سمحت الصفقات الضعيفة للرئيس بوتين بالغزو مرة أخرى." إذا كانت الإشارة هنا إلى اتفاقات مينسك، يجدر بنا أن نتذكر ما اعترف به قادة ألمانيا وفرنسا السابقون (https://english.almayadeen.net/news/politics/merkel-hollande-confessions-signify-betrayal:-russian-offici) التي عملت بها بلدانهم لضمان نجاح تلك الصفقات.

ثم يضيف البيان بشكل محير "لقد اتفقنا على أن تعمل المملكة المتحدة وفرنسا وآخرون مع أوكرانيا على خطة لوقف القتال والتي سنناقشها مع الولايات المتحدة ونمضي قدمًا معًا".

وبعبارة أخرى، كانت النتيجة الكبرى لقمة لندن هي "خطة لوقف القتال" - وليس اقتراح سلام - والتي من المفترض أن يتم تقديمها إلى الولايات المتحدة والتفاوض بشأنها معها، وليس روسيا.

إنه لأمر لا يصدق كم تغير العالم منذ تنصيب ترامب في 20 يناير.

وكانت النقطة الأبرز هي تعهد البيان "بجلب الرئيس بوتين إلى طاولة المفاوضات" من خلال "ممارسة المزيد من الضغط على روسيا من خلال زيادة العقوبات، بما في ذلك على عائدات الطاقة الروسية، مع تشديد تطبيق الإجراءات القائمة".

هؤلاء الناس لا فائدة منهم. فهم لا يزالون يعتقدون أنهم من خلال المثابرة على السياسات الفاشلة على مدى السنوات الثلاث الماضية، سيحققون نتائج مختلفة، مما يعيد إلى الأذهان تعريف ألبرت أينشتاين الشهير للجنون: "فعل الشيء نفسه مرارًا وتكرارًا وتوقع نتائج مختلفة".

تتمثل الخطوة الأكثر ذكاءً - وهي خطوة من شأنها أن ترسل الإشارة الصحيحة - في الإطاحة بمسؤولة السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي، كاجا كالاس، التي تواصل التشدق ضد روسيا والصين. ومن غير المستغرب أنه خلال رحلة قام بها مؤخرًا إلى واشنطن، ألغى كالاس اجتماعًا مع روبيو، وهو صقر سيئ السمعة من صقور روسيا والصين. كيف يمكن للاتحاد الأوروبي أن يتظاهر بالتعامل مع الولايات المتحدة عندما يتجاهل نظيره الأمريكي رئيس سياسته الخارجية؟

إن المشاركين في قمة لندن يشبهون على نحو متزايد الملوك الأوروبيين في صيف عام 1914، وهم يسيرون وهم نيام نحو الهاوية. هل سيقدم المجلس الأوروبي الخاص المقرر عقده يوم الخميس مقاربة أكثر واقعية؟ من غير المرجح.