تبرعات ترامب المشبوهة وتأثيرها على الانتخابات

عندما وجه الرئيس دونالد ترامب المدعي العام الشهر الماضي للتحقيق في جمع التبرعات عبر الإنترنت، أشار إلى مخاوف من أن الأجانب والمحتالين يستخدمون "مخططات" متقنة و"حسابات وهمية" لتحويل مساهمات غير قانونية إلى السياسيين والقضايا.

ولكن بدلاً من الدعوة إلى إجراء تحقيق موسع، حدد الرئيس هدفاً محتملاً واحداً فقط: موقع ActBlue، وهو الموقع الإلكتروني العملاق لجمع التبرعات للديمقراطيين عبر الإنترنت، والذي أقر بتلقي أكثر من 200 مساهمة غير مشروعة محتملة العام الماضي من عناوين إنترنت أجنبية.

وقد تضمن إعلان ترامب إغفالًا صارخًا فقد تلقت لجانه السياسية أيضًا عشرات المساهمات التي يُحتمل أن تكون إشكالية.

فقد وجدت مراجعة أجريت للتبرعات لترامب على مدى السنوات الخمس الماضية 1600 مساهمة من متبرعين يعيشون في الخارج، أو لديهم علاقات وثيقة مع مصالح أجنبية أو فشلوا في الكشف عن معلومات أساسية، مما يجعل من الصعب، إن لم يكن من المستحيل، تحديد هويتهم والتحقق من شرعية تبرعاتهم ومن بين تلك التبرعات 5 آلاف دولار مرتبطة بمبنى مهجور، و5 آلاف دولار من رجل أعمال صيني أدرج فندق لا كوينتا إن كعنوان له. تبرع آخر كبير مليون دولار قدمته زوجة أحد أقطاب النفط والتعدين الأفارقة.

من المخالف للقانون أن يقبل المرشحون الأمريكيون واللجان السياسية الأمريكية تبرعات من مواطنين أجانب. كما تفرض القوانين أيضاً قيوداً صارمة على مبالغ التبرعات وتحظر غسل التبرعات للالتفاف على الحدود القانونية. وفي معظم الأحيان، يتم مراقبة مثل هذه التبرعات من قبل الحملات واللجنة الفيدرالية للانتخابات، مع استهداف أكثر الأمثلة فظاعة من قبل سلطات إنفاذ القانون الفيدرالية.

ولكن بعد استعادته للبيت الأبيض، شرع ترامب في حملة انتقامية ضد أعدائه المتصورين، حيث شنّ حملة واسعة النطاق ضد الجامعات وشركات المحاماة ومسؤوليه السابقين. إذا ما قامت وزارة العدل بالتحقيق في قضية ActBlue، فقد يعرض ذلك أداة رئيسية لجمع التبرعات لخصوم ترامب السياسيين للخطر قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، عندما تكون أغلبية الجمهوريين الضعيفة في مجلس النواب_ وقدرة الرئيس على تمرير جدول أعماله من خلال الكونغرس_ على المحك.

قال عزرا ريس، المحامي الذي يقود قسم القانون السياسي في مجموعة إلياس للمحاماة، وهي شركة ديمقراطية رائدة لا تمثل شركة أكت بلو: "هذا هو استهدافه المباشر لمركز جمع التبرعات الديمقراطي والتقدمي لإعاقة خصومه السياسيين". "لا أعتقد أن هناك أي شك في أنهم اختاروا هدفهم أولًا. إنه لا يتظاهر حتى".

جمعت لجان ترامب عشرات التبرعات من أشخاص يعيشون في الخارج

لم يرد البيت الأبيض على الأسئلة المتعلقة بجمع ترامب للتبرعات، بما في ذلك نوع إجراءات منع الاحتيال التي تتبعها لجانه. وبدلاً من ذلك، أشار مسؤول كبير في الإدارة إلى النتائج التي توصل إليها تحقيق أجراه مؤخراً مجلس النواب الجمهوري، حول شركة أكت بلو التي يزعم البيت الأبيض أنها "كشفت عن أدلة محددة على سلوك غير قانوني محتمل".

وقال المسؤول، الذي أصر على عدم الكشف عن هويته لمناقشة الأمر: "توجه المذكرة المدعي العام للتحقيق في هذه المسألة بشكل واسع، وسوف تتابع الأدلة وتتخذ الإجراءات المناسبة حسب الاقتضاء".

لم تستجب وزارة العدل ولا المدير المشارك لحملة ترامب 2024 كريس لاسيفيتا لطلبات التعليق.

المواطنون الأمريكيون الذين يعيشون في الخارج أحرار في التبرع للسياسيين في الوطن. ولكن قد يكون من الصعب حتى على الحملات الانتخابية تمييز من يُسمح له بالتبرع وما إذا كان الشخص يعمل كمتبرع "قش" لشخص آخر يسعى للتأثير على الانتخابات الأمريكية.

وقد تم تحديد اثنين فقط من المتبرعين لترامب من بين أكثر من 200 شخص يعيشون في الخارج ممن تم إدراج جنسيتهم الأمريكية على أنها "مؤكدة" في تقارير تمويل حملة الرئيس. وتلقى ترامب أكثر من 1000 مساهمة من 150 متبرعًا أغفلوا تفاصيل رئيسية تحدد هويتهم مثل المدينة أو الولاية أو العنوان أو البلد. وتلقى ترامب أيضًا ما لا يقل عن 90 مساهمة من أشخاص لم يذكروا اسمهم بالكامل، أو تم إدراجهم على أنهم "مجهولي الهوية" أو الذين تتضمن تبرعاتهم عبارة "لم يتم تقديم الاسم".

وقد ساهم العديد من هؤلاء المتبرعين لترامب من خلال WinRed، وهي منصة الجمهوريين لجمع التبرعات عبر الإنترنت التي تعد رد الحزب الجمهوري على ActBlue. وقد تم رفض حوالي ثلاثين فقط من هذه المساهمات، والتي جاء معظمها من مصدر غير معروف وتم دفعها بعملة مشفرة، كما تُظهر الإفصاحات المالية للحملة.

لم يستجب مسؤولو WinRed لطلب التعليق.

قال دان وينر، وهو محامٍ سابق في لجنة الانتخابات الفيدرالية ويعمل الآن مديراً لبرنامج الانتخابات والحكومة في مركز برينان: "إن الأموال الأجنبية في انتخاباتنا هي مصدر قلق مشروع." "ما هو غير مشروع هو أن نفرد خصمًا سياسيًا واحدًا ونتظاهر بأن المشكلة تقتصر عليه."

التبرع من نزل لا كوينتا

جياجون "جاك" تشانغ، على سبيل المثال، هو رجل أعمال صيني متجول يملك شركة تشينغداو للسقالات التي تفتخر بكونها واحدة من "أكبر مصنعي وموردي السقالات في الصين". في أكتوبر، استخدم برنامج WinRed للتبرع بمبلغ 5,000 دولار لترامب، حسبما تُظهر الإفصاحات المالية لحملته الانتخابية.

يعيش تشانغ في مقاطعة شاندونغ الصينية، وفقًا لحسابه على موقع لينكد إن، ويوصف في إيداعات الأعمال الفرنسية بأنه مواطن صيني. ولكن تظهر السجلات أن مساهمته لترامب تشير إلى أن عنوانه هو فندق لا كوينتا إن في حدائق هاواي بكاليفورنيا. تم تقديم التبرع في الوقت الذي نشر فيه تشانغ صورة على وسائل التواصل الاجتماعي لعائلته وهي تزور ديزني لاند، التي تقع بالقرب من الفندق.

لم يرد تشانغ على رسالة بريد إلكتروني تطلب التعليق.

تشمل التبرعات الأخرى التي يحتمل أن تكون مزعجة أربعة تبرعات من متبرعين لم يتم الكشف عن أسمائهم أدرجوا عنوان "999 مجهول الدكتور".

هناك أيضًا سلسلة من المساهمات التي تم تقديمها من خلال WinRed والتي أدرجت عنوان المتبرع على أنه مبنى شاغر في واشنطن كان في السابق دارًا للجنائز. وقد تبرع المتبرع، الذي تم تعريفه فقط باسم "أليكس، أ" في تقرير تمويل حملة ترامب الانتخابية، بما يقرب من 5000 دولار، موزعة على أكثر من 40 معاملة منفصلة العام الماضي. تميل هذه الأنواع من التبرعات إلى جذب التدقيق من الحملات والمنظمين.

ولطالما كان المنظمون وهيئات الرقابة قلقين أيضًا بشأن التبرعات من الأفراد الذين تربطهم علاقات بمصالح أجنبية. وقد تلقى ترامب العديد من هذه التبرعات، بما في ذلك تبرع في ديسمبر من نينا بيترز، زوجة الملياردير النيجيري بينيديكت بيترز، وهو مؤسس ورئيس تنفيذي لشركات النفط والتعدين.

وقد تبرعت نينا بيترز، التي تُعرف باسم إيلا، بمبلغ مليون دولار للجنة تنصيب ترامب. يُسمح لنينا بيترز التي تعيش في بوتوماك بولاية ماريلاند، وهي ضاحية راقية من ضواحي العاصمة بتقديم تبرعات للحملة الانتخابية.

ومع ذلك، يمنع القانون الفيدرالي المواطنين الأمريكيين من تقديم تبرعات نيابة عن زوج غير مواطن إذا لم تكن الأموال من الأصول المشتركة. على سبيل المثال، قال الخبراء إنه يمكن منع الزوج من تقديم تبرع للحملة الانتخابية باستخدام أموال من حساب جار باسم زوجته فقط.

من الناحية العملية، من الصعب تطبيق مثل هذا الحظر لأنه من الصعب تقييم ما إذا كان الزوجان يتصرفان من تلقاء نفسيهما أو نيابة عن آخرين مهمين. ويقول المراقبون الحكوميون إن مثل هذه التبرعات تزيد من خطر محاولة التأثير على سياسة الولايات المتحدة نيابة عن مصلحة أجنبية.

كان هذا بالضبط هو نوع المشكلة التي أشار إليها ترامب في أمره التنفيذي الذي خصّ به موقع ActBlue.

وكما اتضح، فإن لدى بنديكت بيترز الكثير مما يمكن أن يثير اهتمام ترامب، الذي جعل استخراج الموارد الطبيعية محور اهتمام إدارته الثانية. وعلى وجه الخصوص، سعت إدارة ترامب إلى تأمين الوصول إلى المعادن الهامة التي تساعد في تشغيل التكنولوجيا الحديثة. تُسوّق مجموعة أيتيو التي يملكها بيترز نفسها كواحدة من أكبر تكتلات الطاقة في نيجيريا، في حين تزعم شركته Bravura Holdings أنها تمتلك حقوقًا في رواسب معدنية مهمة هائلة في جميع أنحاء أفريقيا.

يبرز تبرع زوجته في ضوء تبرعاتها السابقة: وتظهر السجلات أنها تبرعت حصريًا للديمقراطيين، بما في ذلك تبرعها بمبلغ 66,800 دولار لحملة هيلاري كلينتون في عام 2016.

وقال كريغ هولمان، وهو عضو لوبي مسجل لدى منظمة Public Citizen، وهي مجموعة مراقبة حكومية مقرها واشنطن: "من الواضح أن هذا التبرع كان يمكن أن يأتي من زوجها". "هذا أمر يجب على لجنة الانتخابات الفيدرالية أن تنظر فيه عن كثب."

لم يستجب بنديكت وإيلا بيترز لطلبات التعليق.

اللامبالاة تجاه قواعد تمويل الحملات الانتخابية

تتطابق التبرعات المشكوك فيها مع نمط ترامب الذي أظهر في الماضي عدم اكتراثه بقواعد تمويل الحملات الانتخابية واستخدم سلطاته الرئاسية لمساعدة أولئك الذين يواجهون مشاكل قانونية في مثل هذه الأمور.

ففي يناير/كانون الثاني، أسقطت وزارة العدل التابعة لترامب قضيته ضد النائب السابق جيف فورتنبيري، وهو جمهوري من نبراسكا متهم بقبول مساهمة بقيمة 30 ألف دولار من ملياردير نيجيري. وخلال فترة ولايته الأولى، أصدر ترامب عفوًا عن المعلق المحافظ دينيش دي سوزا والمتبرع الجمهوري مايكل ليبرتي، اللذين أدينا باستخدام متبرعين من القش للتهرب من حدود التبرعات. كما أصدر عفوًا عن النائب السابق عن ولاية كاليفورنيا دنكان هانتر، الذي أدين في عام 2020 بسرقة 250,000 دولار من صندوق حملته الانتخابية.

وقد استقطبت جهود ترامب السياسية أيضًا مساهمات من متبرعين من القش وأجانب خضعوا للتدقيق القانوني.

ومن بين هؤلاء باري زيكلمان، الملياردير الكندي في صناعة الصلب، الذي تم تغريمه 975,000 دولار في عام 2022 من قبل لجنة الانتخابات الفيدرالية لتحويله 1.75 مليون دولار إلى لجنة العمل أولاً الأمريكية، وهي لجنة ترامب الرسمية الفائقة في عام 2018. وقد ساعدت هذه المساهمة زيكلمان في تأمين عشاء مع ترامب نوقشت فيه التعريفات الجمركية على الصلب.

وقد أدين مواطنان أمريكيان سوفيتيان المولودين في الاتحاد السوفيتي وهما ليف بارناس وإيجور فرومان في مخطط متبرع من القش قاما بتحويل 325,000 دولار إلى نفس لجنة العمل السياسي الفائقة في الفترة التي سبقت حملة إعادة انتخاب ترامب الخاسرة لعام 2020.

أدين جيسي بينتون، وهو ناشط سياسي جمهوري، في عام 2022 بالعمل كمتبرع من القش لرجل أعمال روسي ساهم بمبلغ 25,000 دولار لحملة ترامب في عام 2016.

يقول الديمقراطيون إن تركيز ترامب على "أكت بلو" أمر يصعب تحمله في ضوء قبول ترامب للتبرعات المشكوك فيها وعدم اهتمامه على ما يبدو بتطبيق قوانين تمويل الحملات الانتخابية بشكل عام. وأشاروا إلى أن ترامب أقال في فبراير مفوضًا في لجنة الانتخابات الفيدرالية. وقد حرمت هذه الإقالة، التي أعقبتها استقالة مفوض جمهوري، الوكالة من النصاب القانوني اللازم لإنفاذ قوانين ولوائح تمويل الحملات الانتخابية.

وقالت المتحدثة باسم أكت بلو ميغان هيوز: "من المثير للدهشة أنه في الوقت الذي يهاجم فيه ترامب وحلفاؤه المنصات الممولة من القواعد الشعبية مثل حملتنا الانتخابية، رحبت حملاتهم الخاصة بأموال من مصادر مشكوك فيها".

يرد الجمهوريون بأن هناك سببًا وجيهًا للتحقيق في المنصة الديمقراطية، التي خففت بعض بروتوكولات الكشف عن الاحتيال في عام 2024 قبل الانتخابات الرئاسية.

الديمقراطيون قلقون بشأن مستقبل أكت بلو

ومع ذلك، هناك جانب سياسي إيجابي للتحقيق في ActBlue. فقد أثبتت المنصة أنها أكثر نجاحاً من منصة WinRed، وهي المنصة الجمهورية المصممة لتقليدها، والتي جمعت أقل من نصف مبلغ 3.8 مليار دولار الذي جمعته ActBlue خلال الدورة الانتخابية لعام 2024.

رفض ممثلو ActBlue الإفصاح عما إذا كانت وزارة العدل قد اتصلت بهم.

من المتوقع أن تحارب أكت بلو أي تحقيق. وقد اتبعت نهجاً مختلفاً عندما أطلقت لجنة في الكونجرس بقيادة الجمهوريين تحقيقاً في عام 2023. واتضح أن النتائج التي توصلت إليها تلك اللجنة كانت الأساس لبعض الادعاءات التي ذكرها ترامب في أمره التنفيذي.

وفي الوقت نفسه، يستعد الديمقراطيون للأسوأ.

قال مات هودجيز، وهو ناشط ديمقراطي مخضرم عمل كمدير للهندسة في حملة جو بايدن لعام 2020: "هناك خوف منتشر من أن تختفي أكت بلو من الوجود". "هذا هو أسوأ ما يخشاه الناس أن يتصاعد هذا الأمر أو يستنزف الموارد القانونية التي تعيق قدرتهم على العمل".

وتوقع أن الديمقراطيين قد يخسرون أكثر من 10 ملايين دولار على المدى القصير إذا أُجبر موقع ActBlue على الإغلاق. وقد دفع ذلك بعض الديمقراطيين إلى البدء في التفكير في بدائل، لكنهم أقروا بأن الوقت قد يكون متأخرًا جدًا لإنشاء شيء ناجح مثل ActBlue مع اقتراب الانتخابات النصفية.