تصعيد الصراع الإيراني وتأثيره على المنطقة

إن وصف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب للهجوم الأمريكي الإسرائيلي على إيران يوم السبت بأنه "حرب تغيير النظام" يناسب الوضع الآن.

ويمثل اغتيال علي حسيني خامنئي، المرشد الأعلى للثورة الإيرانية، تحولاً من تكتيكات الضغط إلى زعزعة الاستقرار الهيكلي العميق. لقد تجاوز الصراع حدود الإشارات أو الحرب النفسية.

إن استهداف أعلى زعيم سياسي وديني في إيران هو تصعيد واضح نحو زعزعة استقرار النظام.

وعادةً ما يؤدي الخطاب السياسي في زمن الحرب عدة وظائف: الإشارة إلى العزم، وتشكيل الإدراك العام، وممارسة الضغط على الخصم. ولكن، بعد اغتيال الركيزة الأساسية للنظام الإيراني، يتطابق الخطاب الآن بشكل مباشر مع الواقع العملياتي.

فقد زال الغموض السابق.

سؤال رئيسي

لا يمكن أن يحدث تغيير النظام من خلال التفجيرات الرمزية وحدها. فهو يتطلب ضغطًا مستمرًا على الأسس السياسية والأمنية والاقتصادية التي تدعم النظام.

إن استهداف المرشد الأعلى يشير إلى أن هذه الحملة تهدف إلى تعطيل استمرارية الحكم، وليس فقط إضعاف البنية التحتية العسكرية الإيرانية.

والسؤال الرئيسي الآن ليس ما إذا كان تغيير النظام هو الهدف، بل ما إذا كانت إزاحة القيادة ستؤدي إلى انهيار النظام.

في الماضي، نادراً ما أدى قتل القادة في الأنظمة الراسخة إلى انهيار فوري. فالضغط العسكري الخارجي غالبًا ما يقوي الوحدة الداخلية بدلًا من كسرها.

فالنظام السياسي الإيراني معقد ويركز على الأمن ومبني على مقاومة التهديدات الخارجية. وإذا رأت طهران في الاغتيال معركة من أجل البقاء، فإنها ستعطي الأولوية للتعبئة على التفاوض.

وفي هذه الحالة، يأتي البقاء على قيد الحياة قبل الدبلوماسية.

تُظهر التقارير التي تفيد بأن إيران لا تزال تشن هجمات صاروخية منسقة أن أنظمة القيادة والسيطرة لديها تعمل. فالدولة التي تستطيع شن ضربات انتقامية بعد فقدان قائدها الأعلى ليست غير منظمة.

إن إزاحة القيادة لا تسبب دائمًا الشلل، بل يمكن أن تقوي العزيمة في الواقع.

وهذا يجعل الحرب القصيرة أقل احتمالاً. فبمجرد أن يصبح قتل القادة جزءًا من خطة المعركة، لا يمكن لأي من الطرفين التراجع دون أن يبدو خاسرًا.

معركة من أجل البقاء؟

فيما يتعلق بالمفاوضات، يضعف الاغتيال بشكل خطير قضية الدبلوماسية القسرية. لم يوقف الضغط الاقتصادي والعقوبات الأمريكية برنامج إيران الصاروخي. ولم يغير الصراع غير المباشر موقفها الإقليمي.

والآن، تصاعد العمل العسكري المباشر لاستهداف القادة. في هذه المرحلة، لم تعد الحرب مجرد أداة بل صراع بنيوي عميق إلا إذا كان ترامب سعيدًا بالاستفادة من اغتيال علي خامنئي وطلب وقف إطلاق النار.

ففي نهاية المطاف، أصبحت مبادرة الحرب والسلام في يده.

لا تنجح الدبلوماسية القسرية إلا إذا كان الخصم يعتقد أن بإمكانه البقاء على قيد الحياة من خلال التفاوض. عندما يكون البقاء على قيد الحياة على المحك، تحل المقاومة محل الاستسلام.

لبنان هو النقطة الساخنة الأكثر إلحاحًا. تتغير عملية صنع القرار في حزب الله بشكل جذري بعد اغتيال المرشد الأعلى. ينخفض سقف التدخل عندما يُنظر إلى الصراع على أنه صراع من أجل البقاء.

إذا انضم حزب الله بالكامل، فإنه سيحاول تغيير قواعد الاشتباك الإسرائيلية ووقف الضغط المستمر على لبنان.

وهذا من شأنه أن يفتح جبهة ثانية ويوسع الحرب بشكل كبير. وسيعاني لبنان، الهش اقتصاديًا بالفعل، من أضرار جسيمة. فبنيته التحتية وبنوكه وأنظمة الطاقة فيه لا يمكنها تحمل صراع عسكري كبير آخر.

وتشكل منطقة الخليج خطراً مماثلاً.

عتبة تاريخية

استُهدفت القواعد الأمريكية في قطر والبحرين والكويت والأردن والسعودية والإمارات العربية المتحدة بشكل كبير في الانتقام الإيراني، وهو ما سيؤثر على الاقتصاد العالمي.

وعلاوة على ذلك، فإن أي تبادل صغير للصواريخ بالقرب من مياه الخليج قد يهدد منشآت الطاقة وطرق الشحن. ويكتسب مضيق هرمز، وهو ممر رئيسي للطاقة العالمية، أهمية خاصة.

ومن شأن التعطيل المستمر هناك أن يؤثر بسرعة على أسعار النفط، وتأمين الشحن وسلاسل الإمداد العالمية.

ومن شأن نزاع طويل الأمد أن يعرّضها للانتقام دون فوائد استراتيجية مقابلة. ومن شأن أسواق الطاقة أن تستجيب بحدة، مع ارتفاع أسعار النفط، واشتداد تقلبات العملات، وهجرة رؤوس الأموال نحو أصول أكثر أماناً.

وسيواجه اقتصاد الشرق الأوسط الأوسع نطاقاً ضغطاً خطيراً. وهذا يتجاوز الضرر المادي ليؤثر على ثقة المستثمرين والمخاطر الحكومية والتجارة وأمن البنية التحتية والاستقرار المالي.

فالصراع الطويل، لا سيما الصراع الذي يؤدي إلى مقتل القادة، يخلق حالة من عدم اليقين التي تعاني الأسواق من صعوبة في قياسها.

وباختصار، فإن اغتيال خامنئي يزيل أي شك في النوايا.

وهذا يتجاوز الكلمات الساخنة ويمثل صراعًا عميقًا يركز على الحفاظ على الدولة الإيرانية.

وفي حين أن انهيار النظام لا يزال غير مؤكد، إلا أن هذا يجعل من التهدئة السريعة أقل احتمالاً بكثير.

عندما يتم تأطير الصراع على أنه وجودي ويصبح القضاء على القيادة أمرًا طبيعيًا، نادرًا ما تبقى الحروب محدودة. ويزداد سلم التصعيد انحدارًا، وتتضاءل فرص الانسحاب.

لم يعد السؤال ذو الصلة بالموضوع هو ما إذا كان هذا يشكل مبالغة أم لا، بل إلى أي مدى يرغب الطرفان في التقدم في صراع تجاوز بالفعل عتبة تاريخية.