ترامب يثير الجدل حول حقوق الإجهاض في الانتخابات

قال قادة مناهضي الإجهاض يوم الأربعاء إنهم لم يرتدعوا، بعد أن قال دونالد ترامب إنه سيستخدم حق النقض ضد حظر الإجهاض الفيدرالي، وهي المرة الأولى التي يقول فيها ذلك صراحة بعد أن رفض في السابق الإجابة عن أسئلة حول هذا الموضوع.

خلال مناظرة نائب الرئيس مساء الثلاثاء، نشر المرشح الجمهوري للرئاسة الأمريكية على منصته للتواصل الاجتماعي "تروث سوشيال" أن "الجميع يعلم أنني لن أدعم حظر الإجهاض الفيدرالي، تحت أي ظرف من الظروف، بل سأستخدم حق النقض (الفيتو)".

ثم قال إن حقوق الإجهاض يجب أن تُترك للولايات - وهو رده الأكثر شيوعًا على الأسئلة المتعلقة بهذه القضية منذ إلغاء حكم رو ضد ويد من قبل أغلبية محافظة تضم ثلاثة من المعينين من قبل ترامب نفسه في المحكمة العليا. في السنتين اللتين انقضتا منذ صدور الحكم، برزت حقوق الإجهاض كنقطة ضعف رئيسية للحزب الجمهوري، الذي كافح لإيجاد رسالة متسقة بشأن الطريق إلى الأمام، بينما كان يقود الإقبال على الديمقراطيين.

ومع اقتراب موعد الانتخابات بعد أقل من خمسة أسابيع، يحاول ترامب إحداث انقسام بين قاعدته من المناهضين للإجهاض وغالبية الأمريكيين الذين يؤيدون حقوق الإجهاض. ويحاول الرئيس السابق تحقيق مكاسب مع النساء - وهي مجموعة تنظر إلى المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس بشكل أكثر إيجابية على الصعيد الوطني - في عدد قليل من الولايات التي ستحدد الفائز على الأرجح.

وقال ريان ستيتزلين، نائب رئيس العلاقات السياسية والحكومية في المنظمة الوطنية لحقوق الإجهاض "الحرية الإنجابية للجميع": "تصريح ترامب الليلة الماضية هو مجرد مثال آخر على محاولة الجمهوريين اليائسة لإعادة تسويق أنفسهم في قضية الإجهاض. ولكن في نهاية المطاف، الشيء الوحيد الذي تغير في الواقع هو خطابهم حول هذه القضية. إنه رد فعلهم على رؤية العواقب السياسية لهذا الموقف السياسي الذي لا يحظى بشعبية كبيرة."

قالت الجماعات الرئيسية المناهضة للإجهاض، في الوقت الذي أعربت فيه عن عدم موافقتها على ترامب، إلا أنها لم تثبط من عزيمتها بسبب تعليقاته الأخيرة حول حظر الإجهاض على المستوى الوطني.

وقالت كريستان هوكينز، رئيسة الحركة الوطنية المناهضة للإجهاض "طلاب من أجل الحياة الأمريكية": "هناك مقاربات مختلفة في الحركة المؤيدة للحياة حول أفضل السبل لتحقيق هدفنا".

وأضافت: "لدى دونالد ترامب استراتيجيته الخاصة لإخراج الحكومة الفيدرالية من مجال الإجهاض، قد نختلف معه بشأن الأهداف طويلة الأجل لحركتنا، ولكن على المدى القصير، يمكننا العمل مع هذا الاتجاه".

وأضافت هوكينز أن هناك سبلاً أخرى يمكن أن يستخدمها ترامب لتقييد الإجهاض على المستوى الوطني، بما في ذلك من خلال وقف تمويل تنظيم الأسرة وتعيين مسؤولين مناهضين للإجهاض لقيادة الإدارات الفيدرالية الرئيسية.

وقالت كارول توبياس، رئيسة اللجنة الوطنية للحق في الحياة، إنها لم تتفاجأ بتصريحات ترامب.

وقالت: "لكن بصراحة تامة، ما لم يحدث شيء غير عادي حقًا في هذه الانتخابات، لن يحصل أي من الطرفين على الأصوات في الكونغرس لتمرير قانون وطني، لذلك لم يكن ذلك حقًا على رأس قائمتنا على أي حال."

وفي الوقت نفسه، قالت أنجيلا فاسكيز-جيرو، نائبة رئيس الاتصالات في منظمة "أصوات تنظيم الأسرة المخططة"، إنها لا تصدق تعهد ترامب باستخدام حق النقض ضد حظر الإجهاض الوطني، واصفة إياه بأنه "متقلب أسطوري يقول ما يعتقد أنه يساعده أكثر في تلك اللحظة". وقالت إنه حتى من دون حظر الإجهاض على المستوى الوطني، سيكون ترامب قادرًا على تقييد الإجهاض في جميع أنحاء البلاد من خلال تعيين قضاة ومسؤولين فيدراليين مناهضين للإجهاض أو إحياء قانون كومستوك، وهو قانون "مناهض للرذيلة" يعود إلى القرن التاسع عشر ويقول المدافعون عن حقوق الإجهاض إنه قد يعرض للخطر إمكانية الحصول على الإجهاض الدوائي.

لم يسبق لترامب أن قال ما إذا كان سيستخدم حق النقض (الفيتو) ضد الحظر الوطني. في الواقع، رفض مرارًا وتكرارًا أن يقول ما إذا كان سيستخدم حق النقض ضد مثل هذا الحظر خلال المناظرة الرئاسية مع هاريس في سبتمبر/أيلول، على الرغم من أنه من غير المرجح أن يتمكن أي من الحزبين السياسيين من الفوز بأصوات كافية في الكونغرس لتمرير تشريع وطني للإجهاض.

وفي أغسطس/آب، قال السيناتور عن ولاية أوهايو، جيه دي فانس، نائب ترامب في الانتخابات الرئاسية الأمريكية، إن الرئيس السابق سيستخدم حق النقض ضد حظر وطني. لكن ترامب اعترض على هذا الموضوع خلال مناظرة سبتمبر، قائلاً: "لم أناقش الأمر مع جي دي".

ومنذ ذلك الحين، ظل السؤال مطروحًا في خضم مواقف ترامب المتغيرة بشأن هذه القضية الحاسمة.

وقد رفض كبير مستشاري ترامب جيسون ميلر يوم الثلاثاء فكرة أن ترامب قد غيّر موقفه من هذه المسألة.

وقال للصحفيين بعد المناظرة: "لقد أوضح الرئيس ترامب بوضوح، وهو ما قاله طوال الوقت، أنه يجب أن يعود الأمر إلى الولايات، لم يتغير شيء. لطالما قال إن الأمر يجب أن يعود إلى الولايات."

زعم فانس زورًا خلال مناظرة يوم الثلاثاء أنه لم يؤيد أبدًا فرض حظر وطني، على الرغم من أنه قال في عام 2022 إنه "بالتأكيد يود أن يكون الإجهاض غير قانوني على المستوى الوطني" وأيد اقتراح السناتور ليندسي غراهام بفرض حظر وطني على الإجهاض في الأسبوع الخامس عشر من الحمل. في عام 2023، أعرب عن دعمه لـ "الحد الأدنى من المعايير الوطنية" للإجهاض، بما في ذلك الإجهاض في الأسبوع الخامس عشر من الحمل.

اتُهم الجمهوريون بمحاولة إعادة صياغة القيود الفيدرالية المفروضة على الإجهاض على أنها "معايير وطنية دنيا" من أجل تشويه مواقفهم من هذه القضية في ظل عدم شعبية موقف الحزب الجمهوري من الإجهاض.

قالت فاسكيز جيرو: "لا يهم ما يسمونه، ما يهم هو كيف سيؤثر ذلك على كل شخص نعرفه ونحبه ونهتم به. إذا كنت تسميه تقييدًا أو حظرًا، فهو نفس الشيء، وسيعاني الناس العاديون."

يعتقد حوالي 6 من كل 10 أمريكيين أنه يجب أن تسمح ولايتهم بشكل عام للشخص بالحصول على إجهاض قانوني إذا لم يرغبوا في الحمل لأي سبب من الأسباب، وفقًا لاستطلاع للرأي أجرته وكالة أسوشيتد برس- مركز نورك لأبحاث الشؤون العامة في يوليو. وقد قام الناخبون في سبع ولايات، بما في ذلك ولايات كنتاكي ومونتانا وأوهايو ذات الميول المحافظة، إما بحماية حقوق الإجهاض أو هزيمة محاولات تقييدها في تصويت على مستوى الولاية على مدى العامين الماضيين.

وفي الوقت نفسه، أكدت حملة هاريس أن ترامب سيوقع على حظر الإجهاض على المستوى الوطني في حال إعادة انتخابه، وألقت باللوم عليه في القيود المفروضة على الإجهاض في مناطق واسعة من البلاد منذ إلغاء قانون رو ضد ويد، الذي منح حق الإجهاض دستوريًا.

وقد أخذ ترامب مرارًا وتكرارًا الفضل في تعيين قضاة المحكمة العليا الثلاثة الذين ساعدوا في إلغاء قضية رو ضد ويد، وتفاخر بإعادة مسألة الإجهاض إلى الولايات. لكن الناخبين لا يملكون رأيًا مباشرًا من خلال مبادرات المواطنين في حوالي نصف الولايات، وفي الولايات التي ستطرح الإجهاض على الاقتراع هذا العام، تستخدم الجماعات المناهضة للإجهاض وحلفائها الجمهوريين مجموعة واسعة من الاستراتيجيات لمواجهة مبادرات الاقتراع المقترحة.