ترامب والعودة إلى البيت الأبيض بين الوعود والمخاطر

مقدمة حول رئاسة ترامب 2.0

وبالنظر إلى طبيعته الزئبقية، وانتقاله من سياسة الانتقام إلى سياسة المواءمة دون تفسير أو تغير الظروف، فمن الحماقة التنبؤ بما ينتظره في الوقت الذي يستعد فيه دونالد ترامب ليكون رئيسًا للولايات المتحدة للمرة الثانية.

يبدو خطابه وأيديولوجيته جامحة ومتطرفة - وهذه المرة، يدخل البيت الأبيض مستندًا إلى تفويض انتخابي قوي (https://www.nytimes.com/interactive/2024/11/05/us/elections/results-president.html)، مع سيطرة الجمهوريين على مجلسي الكونجرس، وأغلبية محافظة للغاية في المحكمة العليا.

التحديات الاقتصادية أمام ترامب

وقد يبدو أن هذا يضمن على ما يبدو احتمال سيطرة ترامب الكاملة على عملية الحكم في الولايات المتحدة، ولكن هناك بعض المطبات الشاقة في الطريق أمامنا.

فقد أصبحت بعض ملامح رئاسة ترامب واضحة حتى قبل أن يعود رسميًا إلى البيت الأبيض. أولاً، يبدو من المؤكد أنه سيجعل الملايين من المهاجرين غير الموثقين في الولايات المتحدة بائسين منذ اليوم الأول.

ومن المؤكد أن هوسه بإيقاف طالبي اللجوء والمهاجرين من عبور الحدود دون أوراق ثبوتية سليمة سيتم العمل به. وبالفعل، أشار الرجل الذي اختاره ترامب "قيصر الحدود" إلى نيته احتجاز عائلات بأكملها من الأشخاص الذين لا يحملون وثائق.

أثر سياسة الهجرة على الاقتصاد

يمكن أن يفلت ترامب من هذا النهج، مهما كان قاسياً في التطبيق، لفترة من الوقت - ولكن اقتصاديات سوق العمل ستشكل تحدياً قريباً، مما يخلق نقصاً استراتيجياً في العمالة في قطاعات حيوية مثل الزراعة في جنوب غرب الولايات المتحدة، مما يؤدي إلى تفاقم الضغوط التضخمية.

هناك أيضًا اعتبارات تتعلق بالحاجة المتزايدة للعمال المهرة في قطاع التكنولوجيا الفائقة، والتي ستشكل بشكل متزايد المستقبل الاقتصادي للبلاد. وقد مُنح هؤلاء العمال أولوية قصوى فيما يتعلق بالتنمية الاقتصادية القوية، كما لا ينفك كبير مستشاري ترامب، إيلون ماسك، عن التذكير بذلك.

الرسوم الجمركية وتأثيرها على التجارة

وستتعاظم هذه المخاوف إذا مضى ترامب قدمًا في خططه المعلنة لفرض رسوم جمركية بنسبة 25 بالمائة على الواردات من كندا والمكسيك، إلى جانب فرض رسوم جمركية عقابية على الواردات الصينية. مثل هذه السياسات هي أضمن طريقة لبدء حرب تجارية مدمرة للطرفين.

فيما يتعلق بالسياسة الخارجية، فإن التوقعات بالنسبة لرئاسة ترامب متباينة أكثر، ولكنها غير مؤكدة وخطيرة على الصعيد العالمي. في البداية، سيسعى ترامب على الأرجح إلى تصوير نفسه كصانع سلام، لا سيما في سياق الحرب الروسية الأوكرانية.

فهذا الصراع هو مثال على نوع "الحرب الأبدية" التي رفضها خلال فترة ولايته الأولى، وفرصة لاستكشاف ما إذا كانت علاقة التعاون مع روسيا بقيادة الرئيس فلاديمير بوتين يمكن أن تتحايل على التحالف الأطلسي الذي كان محور السياسة الخارجية الأمريكية منذ نهاية الحرب العالمية الثانية.

كان الضغط من أجل وقف إطلاق النار والتسوية الدبلوماسية فرصة ضائعة بشكل فادح خلال رئاسة جو بايدن الذي بدا مصممًا على إلحاق هزيمة جيوسياسية بروسيا، حتى لو كان ذلك على حساب التسبب في كارثة لأوكرانيا وشعبها.

إذا حدث هذا التغيير في الاتجاه، فسيتعين على الموالين للناتو إعادة التفكير في الترتيبات الأمنية الأوروبية، وسيتعين على الدولة العميقة الأمريكية أن تتقبل الهزيمة، أو استخدام نفوذها غير المجرب لدعم تفوق الولايات المتحدة في المجالات الجيوسياسية من خلال إبقاء روسيا خارجًا والناتو داخلها.

أما فيما يتعلق بالشرق الأوسط، فالقصة مختلفة من حيث الأولوية السياسية.

فقد أعطى ترامب كل الدلائل على رغبته في تجاوز دعم بايدن غير المشروط لإسرائيل، بما في ذلك من خلال هجوم الإبادة الجماعية على غزة، والاستيلاء على الأراضي، وعمليات التطهير العرقي والتوسع الاستيطاني في الضفة الغربية المحتلة، وتصعيد العنف غير القانوني ضد الخصوم الإقليميين.

ويبدو أن ترامب، من خلال تعييناته السياسية وتعليقاته غير المنضبطة، مصمم على "إنهاء المهمة" في غزة، وهو ما لا يمكن فهمه إلا على أنه محو فلسطين والفلسطينيين كعقبات أمام إقامة إسرائيل الكبرى بسرعة من "النهر إلى البحر".

وعلاوة على ذلك، يبدو أنه مصمم على مواجهة إيران بطريقة أكثر صرامة، ربما من خلال تدمير منشآتها النووية واتخاذ خطوات أكثر علنية لإثارة تغيير النظام في طهران.

ازدراء الأممية وتأثيره على السياسة العالمية

هذه السياسات، إذا ما تحققت، سيكون لها العديد من المخاطر والعواقب غير المؤكدة، بما في ذلك احتمال نشوب حرب إقليمية أوسع نطاقاً وتصاعد المشاعر المعادية للولايات المتحدة. ومن شأنها أيضًا أن ترسّخ إسرائيل كدولة منبوذة في عصرنا الحالي، مما قد يضعفها إلى درجة تشجيع شعوب العالم العربي على الانتفاض ضد أنظمتها القمعية ذات التوجه الغربي، والتوحد خلف قضية تحرير فلسطين من الاستعمار الاستيطاني.

أخيرًا، أشار ترامب وحاشيته بكل الطرق إلى معارضتهم للأممية. فلطالما أظهر ترامب التزامًا ثابتًا بنظرة قومية متشددة ومتطرفة للعالم. فهو يبدي ازدراءه للتصدي للتحديات العالمية، ولفوائد التعاون في حل المشاكل، حتى في سياق تغير المناخ.

ومن هذا المنطلق، لن تكون الأمم المتحدة ذات قيمة إلا بقدر ما تدعم الأولويات الاستراتيجية الأمريكية بشكل كامل - وإذا تجرأت على انتقاد هذه الأولويات أو معارضتها، فمن المؤكد أن ترامب سيهدد ثم يقطع التمويل الأمريكي، أو حتى يسحب المشاركة الأمريكية.

وبالنظر إلى مثل هذه المواقف، ليس من المستغرب أن يرفض ترامب الدور التنظيمي للقانون الدولي، خاصة إذا كان موجهاً لتقييد الولايات المتحدة. قل وداعًا للمزاعم الساخرة لوزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن عن "النظام العالمي القائم على القواعد"، والذي بدا مرادفًا للجغرافيا السياسية التي تقودها الولايات المتحدة أكثر من كونه خضوعًا حقيقيًا لمبادئ قابلة للتطبيق عالميًا.

قد يقدم ترامب عن غير قصد خدمة للإنسانية من خلال تجريده من الأوهام الليبرالية التي تحجب حقيقة أن الولايات المتحدة وأصدقاءها يتجنبون عادةً قيود القانون الدولي التي يلتزم بها خصومهم. في الواقع، قد تكون عدمية ترامب أفضل من نفاق بايدن.

وفي نهاية المطاف، قد تضطر رئاسة ترامب إلى الاختيار بين شكل من أشكال الانعزالية الجديدة والإمبريالية الجديدة. وإذا ساد البديل الانعزالي، فمن المرجح أن يحدث انتقال متسارع من عالم ما بعد الحرب الباردة الذي كان أحادي القطب إلى حقبة جديدة من التعددية القطبية المعقدة.

أما إذا ساد النموذج الإمبريالي الجديد، بسبب التسوية بين القوميين المتطرفين الترامبيين والدولة الأمريكية العميقة الطموحة عالمياً، فستظهر التوترات بين أشكال متضادة من التعددية القطبية وشبكات التحالفات المتنافسة، التي تشبه في بنيتها الحرب الباردة، ولكن مع وجود اختلافات بما في ذلك الخصومات الجيوسياسية.

إن إزالة مركزية الصراع التي تشمل التجاوز الجزئي لأوروبا أمر شبه مؤكد. لم تعد أوروبا هي الجائزة الجيوسياسية الرئيسية، كما كانت في الحروب العالمية الثلاث في القرن العشرين (بما في ذلك الحرب الباردة).

وبغض النظر عن أي شيء آخر، من المرجح أن تؤدي رئاسة ترامب إلى إرباك التوقعات، بما في ذلك هذه التوقعات، مع إبقاء المنصات الإعلامية الأكثر تأثيرًا في العالم مشغولة.