Loading...
كيف تستقرآق الروس الأحداث الدموية في كروكوس سيتي؟
اتهامات روسية لأوكرانيا والغرب بالضلوع في هجوم كروكوس سيتي خارج موسكو. تحليل مفصل لتصريحات بوتين وتكتيكات الإشاعة والتضليل. ما وراء الادعاءات والتحليل السياسي المعمق. #اسأل_الخبير
Loading...
التصنيف:أوروبا
شارك الخبر:
ما وراء جنون روسيا في الاتهام بأوكرانيا بالهجوم على الحفل الموسيقي؟
بدأت بمؤشرات. إيحاء.
الآن، هناك اتهامات بلا حدود.
تقوم السلطات الروسية بدفع خط الاتهام بقوة بأن أوكرانيا والغرب كانا وراء مجزرة قاعة حفلات كروكوس سيتي خارج موسكو الشهر الماضي التي أسفرت عن مقتل 145 شخصًا.
سارع تنظيم الدولة الإسلامية بالتبني للهجوم. ولكن بعد احتجاز المشتبه فيهم بسرعة، ألمح الرئيس فلاديمير بوتين إلى وجود صلة أوكرانية.
في نهاية الأسبوع، عرض التلفزيون الحكومي الروسي مقاطع فيديو لاستجواب أربعة مشتبه فيهم، جميعهم مواطنون من طاجيكستان. وقال أحد الرجال على الكاميرا إن خطة ما بعد الهجوم كانت "التوجه نحو كييف".
يجب أخذ كلامهم بحذر شديد. خلال ظهورهم أمام المحكمة بعد اعتقالهم، أظهروا علامات التعذيب.
شاهد ايضاً: لماذا يقول الخبراء إن نتنياهو ليس لديه حصانة أمام المحكمة الجنائية الدولية كما تدعي فرنسا؟
وقد واصل مراسل التلفزيون الروسي تقديم التقرير بتقديم سلسلة من الادعاءات الغريبة:
"بعد الهجوم الإرهابي، بدأت المصادر الغربية والعديد من 'وكلاء الخارج' الروس بتحويل التركيز من الصلة الأوكرانية إلى، حصراً، الدولة الإسلامية".
في روسيا، تم تصنيف العديد من النقاد للكرملين بأنهم "وكلاء خارجيون" لاستلامهم تمويلًا من الخارج أو لمجرد اعتبارهم "تحت تأثير خارجي".
كان "تحويل التركيز" إلى الدولة الإسلامية ليس بمفاجئ.
لم يكن الفريق فقط قد أعلن أنه كان وراء الهجوم، بل نشر فيديو لإطلاق النار.
بالمقابل، نفت أوكرانيا أي دور في الهجوم. وليس فقط ذلك، بل حذرت كل من أمريكا وإيران بشكل مبلغ عن هجمات محتملة على الأراضي الروسية.
شاهد ايضاً: فرنسا: المنظمات غير الحكومية تستخدم التبرعات المعفاة من الضرائب لتمويل المعدات العسكرية الإسرائيلية
في تقريرها الذي استمر 13 دقيقة، لم يذكر التلفزيون الحكومي الروسي ادعاء الدولة الإسلامية بالمسؤولية.
ثم، من الصحفي، هذا الاتهام غير المسند - أن وسائل الإعلام الغربية "كانت لديها مزيد من التعاطف مع أولئك الذين نفذوا الهجوم الإرهابي الذي أودى بحياة أكثر من 140 شخصًا بريئًا، من التعاطف مع الضحايا...".
كانت محاولة واضحة لتشويه الغرب في نظر الجمهور الروسي.
ليس التلفزيون الروسي وحده من يقول ذلك. فعلت وزارة الخارجية الروسية ذلك أيضًا. في بيان على قناتها على تليجرام، زعمت الوزارة أنه في الغرب "هناك أمر صارم بعدم الإبلاغ في وسائل الإعلام عن حجم الكارثة الحقيقي - ناهيك عن عدد ضحايا الهجوم الإرهابي والأطفال الذين قتلوا...
"لا يُسمح بإظهار الإنسانية والتعاطف مع الشعب الروسي".
هذا الأمر هو واقع موازي. لم تتلقى بي بي سي أي أمر من هذا القبيل. أفادت وسائل الإعلام الدولية عن العواقب المدمرة للإطلاق النار الجماعي والحريق في كروكوس سيتي.
شاهد ايضاً: اتحاد مزارعي جيرسي يدعم خطط إنشاء مزرعة شمسية
وفيما يتعلق بالتعاطف، قام العديد من الدبلوماسيين الغربيين بزيارة وزارة الخارجية الروسية للتوقيع في سجل التعازي، وفي وقت لاحق، وضعوا الزهور لضحايا كروكوس سيتي.
ومع ذلك، لم يمنع المسؤولين الروس من الانتقادات لأوكرانيا والغرب.
قال ألكسندر بورتنيكوف، رئيس جهاز الأمن الفيدرالي الروسي، للتلفزيون الروسي:
شاهد ايضاً: توقف رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز عن أداء الواجبات العامة بينما تواجه زوجته تحقيقًا
"نحن نعتقد أن العملية كانت محضرة من قبل الراديكاليين الإسلاميين بأنفسهم وكانت ميسورة من قبل الخدمات الخاصة الغربية. الخدمات الخاصة الأوكرانية مرتبطة مباشرة بهذا".
في الأسبوع الماضي، ادعى الرئيس بوتين أن "روسيا لا يمكن أن تكون هدفاً لهجمات إرهابية من قبل الأصوليين الإسلاميين. نحن دولة تظهر مثالًا فريدًا للوئام بين الأديان والوحدة الإثنية والدينية".
ومع ذلك، أفاد جهاز الأمن الفيدرالي الروسي في الشهر الماضي أنه حال دون مؤامرة داعش لمهاجمة كنيس يهودي في موسكو.
شاهد ايضاً: وزير جيرزي يستهدف إلغاء طرد السكن بدون سبب
إذا، لماذا يبدو أن القيادة الروسية عازمة على إيقاف أوكرانيا والغرب عن فقدان الأرواح الهائل في كروكوس سيتي؟
إليك بعض الأسباب المحتملة:
منذ غزو الكرملين الكامل لجارتها، تم قيادة الروس للإيمان بأن خصومهم الرئيسيين هم أوكرانيا و"الغرب الجماعي".
هذه هي الرسالة التي لا ترغب السلطات هنا في تغييرها. على أي حال، إذا استنتج الجمهور الروسي أن الإسلام المتطرف هو تهديد أكبر لأمنهم من حكومة أوكرانيا أو القادة الغربيين، فقد يتساءلون لماذا لم تركز موسكو على تلك التهديد بالذات واختارت، بدلاً من ذلك، محاربة أوكرانيا.
في الشهر الماضي، رفض الرئيس بوتين علناً تحذير السفارة الأمريكية من أن هجومًا من قبل المتطرفين هنا "محتمل".
وصف التنبيه بالإرهاب "ابتزازًا صريحًا... \ب\ نية تخويف وزعزعة مجتمعنا". تلا ذلك هجوم قاعة حفلات كروكوس سيتي بعد أيام.
أوضح مسؤولون أمريكيون لاحقًا أن المعلومات التي شاركوها مع السلطات الروسية كانت "محددة وفورية وموثوقة". قد تكون محاولة إلقاء اللوم على كييف والغرب محاولة للتحايل عن السؤال حول ما إذا كانت السلطات الروسية قد عملت على هذه المعلومات.
إدعاء أن كييف والغرب كانا متصلين بالهجوم يمنح موسكو ذريعة لأي تصعيد مستقبلي في الحرب في أوكرانيا - إذا قررت أنها بحاجة إليها.
ولكن بعض المعلقين يحذرون السلطات الروسية من أن تحديد عدو خاطئ قد يثبت أنه خطأ مميت للمنظومة السياسية.
"هكذا تموت هذا النوع من النظام عادةً"، يعتقد عالم العلم السياسي فلاديمير بستوكوف، الباحث الكبير الفخري في كلية لندن الجامعية.
"يتركزون على شخص يرونه كعدو رئيسي ويفوتون الحقيقي في مكان آخر. للآن \السلطات\ سيتركزون على أوكرانيا، على الغرب، على الليبراليين. وسيفتحون الباب الخلفي. من خلال الباب الخلفي سيأتي الخطر الحقيقي."
