مناظرات الرئاسة: لحظات بارزة وهفوات مؤثرة

قد يكون الأمر عبارة عن زنجرة تم التدرب عليها جيدًا، أو تنهيدة بصوت عالٍ جدًا أو أداء كامل مرتبك بما يكفي لإنهاء محاولة إعادة انتخاب رئيس حالي بشكل صادم.

تُظهر اللحظات البارزة من المناظرات الرئاسية السابقة كيف يمكن لكلمات المرشحين ولغة جسدهم أن تجعلهم يبدون مترابطين بشكل خاص أو بعيدين عن الواقع بشكل ميؤوس منه مما يظهر ما إذا كان المرشح في قمة أدائه السياسي أو أنه في حالة من عدم القدرة على التأثير. هل سيكون الماضي هو المقدمة عندما تتناظر نائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب في فيلادلفيا يوم الثلاثاء؟

قال آلان شرودر، مؤلف كتاب "المناظرات الرئاسية": "كونها أحداثًا تلفزيونية مباشرة، بدون نص مكتوب، وبدون أي طريقة لمعرفة كيف ستتطور يمكن أن يحدث أي شيء: 50 عاماً من التلفزيون عالي المخاطر."

وفيما يلي نظرة على بعض المراتب العالية والمنخفضة والمنحنيات من المناظرات الرئاسية السابقة.

لحظات بارزة في المناظرات الرئاسية

رغم أن المناظرة التي جرت في يونيو في أتلانتا بين الرئيس جو بايدن وترامب لا تزال حاضرة في أذهان الأمة، إلا أنها قد تُعتبر أكثر المواجهات السياسية تأثيراً في التاريخ.

فقد صعد بايدن البالغ من العمر 81 عامًا إلى المنصة متثاقلاً على المنصة وكان يتنحنح كثيرًا في حلقه، وقال 15 دولارًا بينما كان يقصد أن إدارته ساعدت في خفض سعر الأنسولين إلى 35 دولارًا شهريًا في إجابته الأولى، ومنح ترامب فرصة مبكرة غير مفهومة للانقضاض على الانسحاب الفوضوي للقوات الأمريكية من أفغانستان في عام 2021. وازداد الأمر سوءًا بالنسبة للرئيس بعد مرور 12 دقيقة من الإجابة، عندما بدا أن بايدن فقد قطار أفكاره تمامًا.

"إن، آه المعذرة، مع كوفيد-19، أم، التعامل مع، كل ما كان علينا القيام به مع، آه إذا انظر" تلعثم بايدن قبل أن يختم "لقد تغلبنا أخيرًا على برنامج الرعاية الطبية." كان يقصد أن إدارته قد نجحت في التغلب على "شركات الأدوية الكبرى"، وهي من أكبر شركات الأدوية الموصوفة في البلاد.

في البداية، ألقى بايدن باللوم في البداية على إصابته بنزلة برد، ثم أشار إلى أنه كان مستعدًا أكثر من اللازم. وفي وقت لاحق، أشار إلى إرهاق السفر بعد سفره إلى الخارج قبل المناظرة.

في الساعات المحمومة التي تلت المناظرة مباشرة، قال متحدث باسم حملة بايدن: "بالطبع، لن ينسحب". كان ذلك صحيحًا حتى بعد 28 يومًا، عندما فعل الرئيس ذلك بالضبط، حيث انسحب وأيد هاريس في 21 يوليو.

سُئل بايدن في أتلانتا عن عمره ودخل في جدال مع ترامب حول الجولف. كان ذلك على النقيض من معرفة أن السؤال الحساس قادم ومع ذلك جعل الإجابة تبدو عفوية وهو ما قام به الرئيس رونالد ريغان أثناء إجابته على سؤال حساس خلال المناظرة الرئاسية الثانية عام 1984.

سؤال العمر： كيف أثر على المناظرات؟

كان ريغان يبلغ من العمر 73 عامًا ويواجه منافسه الديمقراطي والتر مونديل البالغ من العمر 56 عامًا. في المناظرة الأولى، كافح ريغان لتذكر الحقائق وبدا مرتبكًا في بعض الأحيان. وقد أشار أحد المستشارين بعد ذلك إلى أن مساعديه "ملأوا رأسه بالكثير من الحقائق والأرقام لدرجة أنه فقد عفويته".

لذلك اتبع فريق ريغان نهجًا أكثر عدم التدخل في المناظرة الثانية. عندما تلقى ريغان سؤالاً حول قدرته على التحمل الذهني والجسدي الذي كان يعلم أنه قادم، كان ريغان مستعداً بما يكفي لجعل الرد يبدو غير مخطط له.

ورداً على سؤال عما إذا كان عمره قد يعيق تعامله مع التحديات الكبرى، أجاب ريجان قائلاً: "لا على الإطلاق"، قبل أن يواصل بسلاسة: "لن أجعل من العمر قضية في هذه الحملة. لن أستغل، لأغراض سياسية، شباب خصمي وقلة خبرته." انهار الجمهور، وحتى مونديل، من الضحك.

ثم، مستفيدًا من سنوات من التدريب الكوميدي الذي اكتسبه في هوليوود، أخذ الرئيس رشفة من الماء، مما أعطى الجمهور المزيد من الوقت للضحك. وأخيرًا، ابتسم ابتسامة عريضة ولم يترك مجالًا للشك في أنه قد تدرب على ذلك، مضيفًا: "لقد كان سينيكا، أو كان شيشرون، لا أعرف أيهما قال: "لولا أن الكبار يصححون أخطاء الصغار، لما كانت هناك دولة".

وبعد سنوات، اعترف مونديل قائلاً: "كانت تلك حقًا نهاية حملتي الانتخابية في تلك الليلة."

كما يُذكر ريغان أيضًا لاستخدامه لمسة خفيفة لتحييد انتقادات الرئيس الديمقراطي جيمي كارتر في مناظرة عام 1980. فعندما اتهمه كارتر بالرغبة في خفض برنامج الرعاية الصحية، وبخه ريغان قائلاً: "ها أنت ذا مرة أخرى."

ونجحت هذه الجملة بشكل جيد لدرجة أنه حوّلها إلى ما يشبه العلامة التجارية للرد على الانتقادات في المستقبل.

في عام 1976، حظي الرئيس الجمهوري جيرالد فورد بلحظة بارزة في مناظرة ضد كارتر وليس بطريقة جيدة. فقد أعلن الرئيس أنه "لم تكن هناك هيمنة سوفييتية على أوروبا الشرقية ولن تكون هناك أبدًا في ظل إدارة فورد".

ومع سيطرة موسكو على جزء كبير من ذلك الجزء من العالم، سأله مدير المناظرة المندهش عما إذا كان فهمه صحيحًا. أصر فورد على إجابته، ثم قضى أياماً في الحملة الانتخابية محاولاً تفسير ذلك. وخسر في نوفمبر من ذلك العام.

وفرة الهفوات： تأثير الزلات على الحملات

وجاءت لحظة محرجة أخرى في عام 2012، عندما تلقى المرشح الجمهوري ميت رومني سؤالاً في المناظرة حول المساواة في الأجور بين الجنسين، وتذكر طلبه مساعدة المجموعات النسائية في العثور على متقدمات مؤهلات لشغل مناصب في الدولة: "لقد أحضروا لنا مجلدات كاملة مليئة بالنساء."

وقال آرون كال، مدير برنامج المناظرات في جامعة ميشيغان، إن الخطوط الرئيسية لا تؤثر فقط على هوية الفائز المتصور في المناظرة بل تؤثر أيضًا على جمع التبرعات والتغطية الإعلامية لأيام أو حتى أسابيع بعد ذلك.

وقال كال: "كلما كانت الانتخابات أقرب، كلما زادت أهمية الخطوط الرئيسية في المناظرة".

ومع ذلك، ليس لكل الزلات تأثير مدمر.

فقد قال السيناتور باراك أوباما، في مناظرة تمهيدية رئاسية ديمقراطية عام 2008، لهيلاري كلينتون بشكل غير لائق: "أنتِ محبوبة بما فيه الكفاية يا هيلاري". وقد أثار ذلك رد فعل عنيف، لكن أوباما تعافى من ذلك.

ولا يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة لمحاولة حاكم ولاية تكساس آنذاك ريك بيري الذي لم يدم طويلًا في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في عام 2012 للفوز بالبيت الأبيض. على الرغم من المحاولات المتكررة والتوقفات الطويلة المؤلمة، لم يستطع بيري أن يتذكر ثالث وكالة من الوكالات الفيدرالية الثلاث التي وعد بإغلاقها إذا تم انتخابه.

وأخيرًا، تمتم بخجل "عفوًا".

كانت وزارة الطاقة، التي أدارها لاحقًا خلال إدارة ترامب، هي ما غاب عن ذهنه.

لحظة مؤذية أخرى افتتحت مناظرة رئاسية في عام 1988، عندما تم الضغط على الديمقراطي مايكل دوكاكيس بشأن معارضته لعقوبة الإعدام في سؤال أثار زوجته.

"إذا اغتُصبت كيتي دوكاكيس وقُتلت، فهل ستؤيد عقوبة الإعدام التي لا رجعة فيها للقاتل؟ سأل مذيع سي إن إن برنارد شو. أظهر دوكاكيس القليل من الانفعال، وأجاب: "لا أرى أي دليل على أنها رادعة".

وقال دوكاكيس لاحقًا إنه يتمنى لو قال إن زوجته "هي أغلى ما أملكه في هذا العالم هي وعائلتي".

الحصول على الشخصية： كيف تؤثر العواطف في المناظرات

تميزت مناظرة نائب الرئيس في ذلك العام بواحدة من أفضل المناظرات التي يتذكرها الجميع والتي تم التخطيط لها مسبقًا.

عندما قارن الجمهوري دان كويل نفسه بجون كينيدي أثناء مناظرة لويد بنتسن، كان الديمقراطي جاهزًا. كان قد درس حملة كويل الانتخابية ورآه يستحضر كينيدي في الماضي.

"سيناتور، لقد خدمت مع جاك كينيدي. لقد عرفت جاك كينيدي"، بدأ بنتسن ببطء وتأنٍّ، مستخلصًا اللحظة. "كان جاك كينيدي صديقًا لي. سيناتور، أنت لست جاك كينيدي."

انفجر الجمهور بالتصفيق والضحك. تُرك كويل ليحدق إلى الأمام مباشرة.

فاز كويل وجورج بوش الأب بسهولة في انتخابات عام 1988. لكنهما خسرا في عام 1992 بعد أن التقطت الكاميرا الرئيس بوش آنذاك وهو ينظر إلى ساعته بينما كان الديمقراطي بيل كلينتون يتحدث إلى أحد الحضور خلال مناظرة في قاعة المدينة. اعتقد البعض أن ذلك جعل بوش يبدو ضجرًا ومنعزلًا.

وفي مثال آخر على خطأ غير لفظي في المناظرة، تعرض نائب الرئيس الديمقراطي آنذاك آل غور لانتقادات بسبب أدائه في المناظرة الافتتاحية عام 2000 مع الجمهوري جورج دبليو بوش الذي تنهد فيه مرارًا وبصوت مسموع جدًا.

وخلال مناظرتهما الثانية على غرار المناظرة الثانية، اقترب غور من بوش أثناء إجابة الجمهوري على أحد الأسئلة لدرجة أن بوش نظر في النهاية وأومأ برأسه بثقة مما أثار ضحك الجمهور.

وحدثت لحظة مماثلة في عام 2016، عندما واجهت المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون الجمهور للإجابة على الأسئلة خلال مناظرة مع ترامب. اقترب ترامب من خلفها وضيّق عينيه وحدق في عينيها.

هفوات بلا كلمات： تأثير لغة الجسد في المناظرات

وكتبت كلينتون لاحقًا عن هذه الحادثة: "كان يتنفس في عنقي حرفيًا. اقشعر جلدي."

لكن ذلك لم يمنع ترامب من الفوز بالرئاسة بعد بضعة أسابيع.