أزمة الطاقة تضرب آسيا بسبب الحرب في إيران

-في الحرب، غالبًا ما تتبع العواقب الاقتصادية في الحرب منطقًا مختلفًا عن الأهداف العسكرية. فالهجوم الأمريكي الإسرائيلي غير المبرر وغير القانوني على إيران الذي بدأ في 28 شباط/فبراير هو دراسة حالة صارخة.

فمن بين الأهداف العديدة التي رفعها المعتديان وهي بالمناسبة أهداف تبدلت باستمرار بدت الرغبة في إضعاف طهران من بين الأهداف الأكثر إلحاحاً. لكن التداعيات الاقتصادية الأكثر حدة للصراع وقعت بدلاً من ذلك على حلفاء واشنطن الأوروبيين والآسيويين بشكل رئيسي.

فبسبب الحصار الإيراني لمضيق هرمز، ومركزية المنطقة بالنسبة لإمدادات الطاقة والسلع العالمية، تسببت الحرب بصدمة غير متكافئة. وتتحمل أوروبا وآسيا الآن العبء الأكبر من ندرة الطاقة والضغوط التضخمية وإعادة توجيه التجارة العالمية.

قبل بدء الحرب، كان خُمس الصادرات العالمية من الغاز الطبيعي المسال، إلى جانب ثلث صادرات النفط الخام والأسمدة، وخُمسي صادرات الهيليوم، وما يقرب من نصف صادرات الكبريت، تتدفق عبر مضيق هرمز.

وقد أدت الحملة العسكرية الأمريكية الإسرائيلية إلى إغلاق هذا الشريان، في حين استهدفت الحملة العسكرية الإيرانية الانتقامية أيضًا مصانع إنتاج النفط والغاز وناقلات النفط في دول الخليج. ومع ارتفاع أقساط التأمين، توقفت حركة الشحن البحري.

إن أهمية النفط والغاز للاقتصاد العالمي معروفة جيداً، في حين أن الأسمدة ضرورية لإنتاج الغذاء، والهيليوم والكبريت للرقائق الدقيقة. وهكذا يواجه العالم في وقت واحد أزمة طاقة وأزمة في إمدادات الغذاء وتهديدًا كبيرًا للاقتصاد الرقمي، مما قد يؤثر على كل شيء من جزازات العشب إلى مراكز البيانات التي تدعم الذكاء الاصطناعي.

يتجه حوالي 90 في المائة من صادرات الغاز الطبيعي المسال في الخليج إلى آسيا، بينما تتجه نسبة الـ 10 في المائة المتبقية إلى أوروبا. بالنسبة للنفط، يتدفق حوالي 80 في المائة من النفط الخام المنقول عبر هرمز إلى آسيا، مقارنة بـ أربعة في المائة فقط إلى أوروبا.

صدمة اقتصادية

وبالتالي، تعاني آسيا من الصدمة الاقتصادية الأكثر إلحاحاً وشدة. فالمنطقة تستضيف عمالقة التصنيع، من الصين إلى كوريا الجنوبية واليابان إلى الهند ناهيك عن تايوان لتصنيع الرقائق الحاسمة الأهمية. وهي تواجه الآن عاصفة كاملة من النقص المادي وارتفاع الأسعار وإعادة توجيه سلاسل التوريد.

ومنذ بدء الصراع، ارتبطت الانخفاضات في سوق الأسهم بشكل واضح بالاعتماد على واردات الطاقة. فقد شهدت كوريا الجنوبية، التي تعاني من عجز في الطاقة يعادل 5.7 في المائة من ناتجها المحلي الإجمالي وحوالي 70 في المائة من نفطها القادم من الخليج، تراجع سوقها بنسبة 12 في المائة. وقد عانت تايلاند (10.7 في المائة) وفيتنام (8.8 في المائة) واليابان (7.2 في المائة) من مصائر مماثلة.

هذه ليست تحولات مالية مجردة؛ فهي تمثل رأس المال المدمر، والاستثمارات المتأخرة، وارتفاع تكاليف الاقتراض للشركات الآسيوية.

وقد أثبت اعتماد آسيا على قطر أنه كارثي. فقد عانت منشأة راس لفان، أكبر منشأة لتصدير الغاز الطبيعي المسال في العالم، من أضرار كبيرة بسبب الضربات الانتقامية الإيرانية، حيث اعترفت شركة قطر للطاقة المملوكة للدولة بأن 17 في المائة من طاقتها التصديرية قد تضررت، وأن الإصلاحات ستستغرق من ثلاث إلى خمس سنوات.

بالنسبة للمشترين الآسيويين، هذا أمر مدمر. ففي عام 2024، ذهب ما مجموعه 20 في المائة من صادرات قطر من الغاز الطبيعي المسال إلى الصين، و12 في المائة إلى الهند، و10 في المائة إلى كوريا الجنوبية، و7 في المائة إلى باكستان، و6 في المائة إلى تايوان. تتنافس هذه الدول الآن على إمدادات متناقصة.

إن الألم الاقتصادي في أوروبا أكثر من آسيا، ولكن من المحتمل أن يكون أكثر خطورة بسبب احتياطيات الطاقة المستنفدة في القارة واقتراب الحاجة إلى تجديدها لفصل الشتاء.

أوروبا لا تزال تعتمد بشدة على السوق العالمية للديزل والمنتجات المكررة. ومع المشترين الآسيويين الذين يزايدون على الإمدادات المتاحة، تواجه الدول الأوروبية احتمال نفاد خزانات الديزل وهو سيناريو كارثي بالنسبة لقارة تعتمد على الديزل في النقل بالشاحنات والزراعة والبناء.

وثمة مشكلة ملحة أخرى تواجهها أوروبا وهي انخفاض مستويات تخزين الغاز بشكل خطير. وفي الوقت الحالي، تبلغ الطاقة الاستيعابية للمنشآت الأوروبية 28.9 في المائة فقط من الطاقة الاستيعابية وهو أقل بكثير من السنوات السابقة في هذا الوقت.

ووفقًا لتفويضات الاتحاد الأوروبي، يجب على القارة ملء هذه الاحتياطيات بنسبة 90 في المائة قبل حلول فصل الشتاء. ومع توقف الغاز الطبيعي المسال في الخليج وإغلاق خطوط الأنابيب الروسية، يجب على أوروبا أن تتنافس مع آسيا على الغاز الأمريكي والنرويجي. بعض المحللين يحذرون من أنه حتى لو وصلت المخزونات إلى 80 في المائة من الطاقة بحلول شهر أكتوبر، فسيكون ذلك "أحد أدنى المستويات في السنوات العشر الماضية" مما قد يؤدي إلى أزمة طاقة مماثلة لعام 2022.

حسابات معقدة

ارتفعت أسعار الغاز بالفعل بنسبة 98 في المائة منذ بدء الحرب، وفي أسوأ السيناريوهات، قد تصل الأسعار إلى 90 يورو (104 دولار) لكل ميجاوات ساعة لمدة ستة أشهر، ولن تعود إلى مستويات ما قبل الحرب حتى عام 2027.

إن عواقب الاقتصاد الكلي واضحة بالفعل. فقد شهدت ألمانيا، المحرك الصناعي لأوروبا، انخفاضًا في سوقها بنسبة 8 في المائة، وانخفضت فرنسا وإيطاليا بنسبة 7.7 في المائة و6.6 في المائة على التوالي. كل اقتصاد أوروبي رئيسي هو مستورد صافٍ للطاقة، حيث تعتبر اليونان 2.4 في المئة من الناتج المحلي الإجمالي وإيطاليا 2 في المئة وإسبانيا 1.8 في المئة الأكثر تعرضًا.

لقد وصلت الحرب في الوقت الذي كانت فيه أوروبا تشهد انتعاشًا هشًا في مرحلة ما بعد أوكرانيا، مما أدى إلى سحق الآمال في النمو وإشعال الضغوط التضخمية من جديد.

الجانب الأكثر أهمية من الناحية السياسية في هذه الأزمة هو الدرجة التي تبدو فيها الولايات المتحدة أقل تعرضًا للعواقب الاقتصادية، بينما تطالب حلفاءها بتحمل التكاليف. وبالفعل، ستستفيد شركات الطاقة الأمريكية في الوقت الذي يتنافس فيه المشترون الأوروبيون والآسيويون على الغاز الطبيعي المسال والخام الأمريكي.

وقد أوضح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب هذه الحسابات بوحشية. ففي منشور نشر مؤخرًا على وسائل التواصل الاجتماعي، خاطب الحلفاء الذين يعانون من نقص الوقود، وكتب أن عليهم "الشراء من الولايات المتحدة، فلدينا الكثير .أو اذهبوا إلى المضيق، وخذوه. عليكم أن تبدأوا في تعلم كيفية القتال من أجل أنفسكم؛ فالولايات المتحدة الأمريكية لن تكون موجودة لمساعدتكم بعد الآن".

هذا التصريح هو ما يعادل قيام مفتعل حرائق متسلسل بإلقاء اللوم على ضحاياه لعدم مشاركتهم بشكل كافٍ في مساعدته في إطفاء الحريق الذي أشعله.

والواقع أن أوروبا تتفرج من على الهامش بينما يتضرر اقتصادها من صراع لم تأذن به ولا تستطيع السيطرة عليه. وفي حين أن الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران قد تحقق أهدافًا عسكرية محدودة، إلا أن إرثها الاقتصادي سيكون تفكك التحالفات الغربية وإضعافًا شديدًا لاقتصادات الشركاء الرئيسيين.

تستفيد الولايات المتحدة من الاضطرابات بينما تطالب حلفاءها بأن يدافعوا عن أنفسهم. في هذه الحسابات، بينما تضرر الاقتصاد الإيراني بشكل كبير بالتأكيد، فإن الهجوم الأوسع نطاقًا يستهدف الدول ذاتها التي تعتبرها الولايات المتحدة وإسرائيل تقليديًا أقرب شركائها. وفي حين أعاد العدوان الروسي على أوكرانيا تنشيط الناتو، فإن العواقب الوخيمة للحرب على إيران تهدد بتصدع التحالف بشكل دائم.

وهذا يثير أسئلة ملحة: متى سيبدأ القادة الأوروبيون في مراجعة خيارات السياسة الخارجية التي اتخذوها في السنوات الأربع الماضية؟ ومتى سيتعلم حلفاء الولايات المتحدة في أوروبا والشرق الأوسط وآسيا أخيرًا أهم درس جيوسياسي في النصف الثاني من القرن العشرين، وهو درس صالح اليوم أكثر من أي وقت مضى: أن كونك عدوًا للولايات المتحدة قد يكون خطيرًا، ولكن كونك صديقًا قد يكون قاتلًا؟