صراع الشرق الأوسط وتأثيره على دول الخليج

-في الوقت الذي يتأرجح فيه الشرق الأوسط على حافة حريق أوسع نطاقاً، فإن العناوين اليومية التي تركز على الصواريخ والطائرات بدون طيار وأعداد القتلى تلتقط الفظائع المباشرة، ولكنها تفوت القصة الأعمق.

التصعيد الإقليمي وتأثيره على الخليج

فالتصعيد الحالي الذي يشمل إيران وإسرائيل والولايات المتحدة ليس مجرد فصل مأساوي آخر من فصول التنافس الإقليمي المستمر منذ عقود. إنه اختبار ضغط على النظام الدولي بأكمله، وعلى ميثاق الأمم المتحدة نفسه.

أما بالنسبة لدول مجلس التعاون الخليجي، فيمكن القول إن المخاطر أكثر وجودية.

فالمشكلة المركزية التي يطرحها هذا الصراع لا تتمثل فقط في الخطر الأمني المباشر على دول مجلس التعاون الخليجي التي وقعت في مرمى النيران. بل هي تكلفة الفرصة الاستراتيجية الخسارة الهادئة وغير القابلة للقياس الكمي لنافذة تاريخية لتحويل المنطقة إلى مركز دائم للبنية التحتية والتمويل والتكنولوجيا العالمية.

البعد القانوني للنزاع

دعونا نتناول أولاً البعد القانوني والنظامي، لأنه يؤطر كل ما يلي.

عندما شنّت إيران ضرباتها الانتقامية، قال سفيرها في الأمم المتحدة أمير سعيد إيرواني إن بلاده كانت ترد على حرب ضد ميثاق الأمم المتحدة نفسه.

لقد كان محقًا. فميثاق الأمم المتحدة، الذي تمت صياغته في رماد الحرب العالمية الثانية، يرتكز على مبدأ أساسي: حظر استخدام القوة ضد السلامة الإقليمية للدول ذات السيادة.

عندما تقوم دولة ما بضرب مقرات دبلوماسية لدولة أخرى كما فعلت إسرائيل بضرب [ القنصلية الإيرانية في دمشق في عام 2024 فإنها تنتهك بنية النظام الدولي لما بعد عام 1945. وعندما يتبع تلك الضربة عمل عسكري آخر، ينهار حجر الأساس للحوكمة العالمية.

في جلسة طارئة لمجلس الأمن الدولي عقدت مباشرة بعد الهجوم الأمريكي الإسرائيلي على إيران، ناشد الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش العالم وقف التصعيد، لكن كلماته كانت لا صدى لها أمام صوت الانفجارات.

كان الانقسام صارخًا: فقد صاغت الولايات المتحدة وإسرائيل أفعالهما على أنها ضرورة وجودية، بينما أدانت روسيا والصين انتهاكات السيادة، لكنهما حافظتا على غموض استراتيجي لم يصل إلى حد التدخل المباشر على الرغم من أن التصريحات الأخيرة للمبعوث الصيني الخاص التي دعا فيها إلى وقف التصعيد وعودة جميع الأطراف إلى طاولة المفاوضات كانت بالتأكيد موضع تقدير دول الخليج.

عالم بلا قواعد: التحديات الجديدة

إن ما نشهده الآن ليس مجرد انهيار للقواعد، بل هو نقاش جوهري حول ما إذا كانت تلك القواعد لا تزال سارية. هل نحن في حقبة تحول، حيث تعيد القوى العظمى كتابة شروط الاشتباك؟ أم أننا في عصر التآكل، حيث تتحلل القواعد ببساطة، ولا يبقى سوى قانون القوة؟

بالنسبة للدول الصغرى بما في ذلك دول الخليج، على الرغم من ثروتها ونفوذها فإن هذا الغموض يشكل كابوسًا. في عالم بلا قواعد، يفعل الأقوياء ما يستطيعون، ويعاني الضعفاء ما يجب عليهم.

إن دول الخليج، التي تتربع على قمة احتياطيات الطاقة في العالم وتتربع على أكثر طرق التجارة حيوية، ليست ضعيفة ولا محصنة. ومع ذلك، فهي مكشوفة بشكل واضح.

تحولات الخليج في العقد الماضي

على مدى العقد الماضي، شهد الخليج تحولاً. فقد وضعت مدن مثل دبي والرياض والدوحة نفسها ليس كمحطات نفطية ذات مطارات، بل كمنصات عالمية.

فقد قامت ببناء مراكز مالية تنافس لندن ونيويورك. وأنشأت ممرات لوجستية مصممة لربط أوروبا بآسيا وأفريقيا. لقد اجتذبت البنية التحتية الرقمية للمستقبل: مراكز البيانات الضخمة، ومراكز أبحاث الذكاء الاصطناعي، وشبكات الألياف الضوئية التي ستدعم الثورة الصناعية القادمة.

وقد وضعت شركات التكنولوجيا الكبرى رهانات بمليارات الدولارات على هذه الرؤية. فقد خصصت مايكروسوفت 15.2 مليار دولار للإمارات العربية المتحدة. وقد استثمرت أمازون لخدمات الويب 5.3 مليار دولار في المملكة العربية السعودية. هذه ليست مشاريع مضاربة، بل هي رهانات طويلة الأجل على الاستقرار والقدرة على التنبؤ وسيادة القانون.

إن المواجهة العسكرية المطولة في الخليج لا تهدد ناقلات النفط فحسب. إنها تهدد هذه الاستثمارات. مراكز البيانات هي أصول مادية تتطلب طاقة غير منقطعة، وسلاسل توريد آمنة، وثقة المستثمرين الذين لن يضعوا خوادمهم في منطقة حرب.

عندما ترتفع تكاليف الشحن، كما حدث بالفعل، وتفرض شركات النقل الكبرى "مخاطر الحرب" رسومًا إضافية، فإن الرسالة الموجهة إلى رأس المال العالمي واضحة: لم تعد هذه المنطقة رهانًا آمنًا.

وقد وثق بالفعل اتحاد غرف دول مجلس التعاون الخليجي، وهو منظمة اقتصادية إقليمية تمثل الدول الست الأعضاء، اضطرابات شديدة. وقد فرضت عُمان للشحن الجوي رسومًا طارئة. وقامت شركتا ميرسك وهاباج لويد بإعادة توجيه السفن. يتدافع القطاع الخاص لتفعيل طرق برية بديلة الجسر البري في الخليج وتسريع خطط إنشاء خط سكة حديد دول مجلس التعاون الخليجي، وهو مشروع ظل متعثراً لسنوات.

هذه إجراءات دفاعية، وهي ضرورية. لكنها أيضًا اعترافات بأن البحر المفتوح، شريان الحياة للتجارة الخليجية، لم يعد آمنًا.

رفع التكاليف: استراتيجية إيران

هذه ليست مصادفة. إنها استراتيجية. فقد تحول الصراع من المواجهة العسكرية التقليدية إلى ما يسميه الاستراتيجيون "الاستنزاف العملياتي التدريجي". فالهدف ليس الاستيلاء على الأراضي أو تدمير الجيوش. الهدف هو التعطيل.

وقد أثبتت إيران أنها قادرة على رفع التكاليف بالنسبة لخصومها دون الاشتباك المباشر معهم. إن أسراب الطائرات بدون طيار والهجمات الصاروخية والعمليات السيبرانية رخيصة الثمن لإطلاقها، ولكن التصدي لها مكلف. فهي لا تستهدف القواعد العسكرية فحسب، بل تستهدف التدفقات السيادية الثلاثة التي يعتمد عليها ازدهار الخليج: الطاقة والخدمات اللوجستية والاتصالات.

فكل هجوم على مطار مدني، وكل تعطيل في مراقبة الحركة الجوية، وكل ارتفاع في أقساط التأمين، هو نقطة بيانات للمستثمرين. فهم لا يسألون ما إذا كان الهجوم "ناجحاً" من الناحية العسكرية. بل يسألون ما إذا كانت رؤوس أموالهم آمنة. وعندما تصبح الإجابة غير مؤكدة، فإنهم يعيدون تخصيصها: يتدفق رأس المال إلى مكان آخر، وتتبعه المواهب. يتم بناء البنية التحتية للمستقبل في مكان آخر.

لا يمكن للمرء أن يستبعد احتمال أن تكون هذه النتيجة متوقعة منذ البداية من قبل بعض الجهات الفاعلة المعنية.

لا تتم المنافسة الاستراتيجية في القرن الحادي والعشرين من خلال الأراضي والقوة العسكرية فحسب، بل من خلال إعادة توجيه تدفقات رأس المال وطرق البنية التحتية والنظم الإيكولوجية التكنولوجية. فالمنطقة التي يستهلكها الصراع لا يمكن أن تكون مركزًا لتنمية الذكاء الاصطناعي. ولا يمكن لمضيق تغلقه الألغام أن يكون شريان الطاقة في العالم. ولا يمكن لبلد في حالة حرب دائمة أن يجذب الطبقة المبدعة.

إذا أصبح الخليج غير صالح للسكنى بالنسبة لصناعات الغد، فهذا انتصار استراتيجي لأولئك الذين يرغبون في رؤيته يتضاءل. ولا يهم كثيرًا ما إذا كان هذا النصر قد تحقق بالصواريخ أو بقوى السوق.

المفارقة في استراتيجية دول الخليج

هناك مفارقة مريرة في موقف دول الخليج. فعلى مدى عقود، استندت استراتيجيتها الأمنية على حسابات بسيطة: الاصطفاف مع الولايات المتحدة. فالقواعد الأمريكية والأسلحة والضمانات الأمنية الأمريكية من شأنها ردع العدوان وضمان الاستقرار.

ومع ذلك، أصبح هذا الاصطفاف ذاته مصدرًا أساسيًا للضعف. فقد استهدفت إيران بشكل منهجي ليس فقط المنشآت الأمريكية، بل البنية التحتية لدول مجلس التعاون الخليجي. والرسالة واضحة لا تخطئها العين: إذا كنت تستضيف القوة الأمريكية، فإنك تشارك الولايات المتحدة في المخاطر. وعندما تقرر الولايات المتحدة التصرف سواء كان ذلك دفاعًا عن إسرائيل أو سعيًا لتحقيق مصالحها الاستراتيجية فإنها تفعل ذلك دون طلب الإذن. ومن المتوقع أن يتحمل الشركاء التكاليف.

إغلاق النافذة: خيارات القادة الخليجيين

بالنسبة للقادة الخليجيين الذين دأبوا على التصريح، في العلن والسر، بأن "هذه ليست حربنا"، فإن الوضع مثير للجنون.

لقد أمضوا عقوداً في بناء علاقات مع جميع الأطراف، وحافظوا على قنوات مع طهران حتى وهم يتعاونون مع واشنطن. لقد سعوا إلى عزل اقتصاداتهم عن العواصف السياسية في المنطقة. والآن يجدون أنفسهم رهائن لصراع ليس من صنعهم صراع تحدده حسابات استراتيجية تتم على بعد آلاف الأميال.

وهذا يقودنا إلى النقطة الأخيرة والأكثر إلحاحًا: إن نافذة الخليج لتعزيز دوره كمركز عالمي مفتوحة الآن. وقد لا تبقى مفتوحة إلى ما لا نهاية.

فالاقتصاد العالمي في حالة تغير مستمر. ويجري إعادة تشكيل سلاسل التوريد في أعقاب الجائحة والحرب. ويتسارع التحول في مجال الطاقة. وتشتد المنافسة على هيمنة الذكاء الاصطناعي. إن الدول التي ستؤمّن البنية التحتية ورأس المال والمواهب في العقد القادم هي الدول التي تبدو مستقرة ويمكن التنبؤ بها ومنفتحة على الأعمال اليوم.

إن كل أسبوع يستمر فيه هذا الصراع كل تصعيد يهدد مضيق هرمز، وكل صاروخ يسقط بالقرب من مطار مدني يرسل إشارة إلى العالم بأن الخليج محفوف بالمخاطر.

لا يتعامل المستثمرون بالأمل. إنهم يتعاملون بالعائدات المعدلة حسب المخاطر. عندما ترتفع المخاطر، فإنهم يتطلعون إلى أماكن أخرى إلى جنوب شرق آسيا، إلى أمريكا اللاتينية، إلى أوروبا. إنهم يبنون مراكز البيانات الخاصة بهم في أماكن يكون التهديد الوحيد فيها هو انقطاع التيار الكهربائي، وليس ضربة طائرة بدون طيار.

وبالتالي، فإن منع التصعيد واستعادة الدبلوماسية ليست مجرد مسألة سلام إقليمي. إنها مسألة سياسة صناعية. إنها مسألة حماية دور المنطقة في البنية الاقتصادية العالمية الناشئة.

لقد حققت دول الخليج تقدمًا استثنائيًا في تنويع اقتصاداتها والبناء للمستقبل. فهي تمتلك الرؤية ورأس المال والتصميم. لكنها لا تستطيع بناء هذا المستقبل بمفردها. فهي تحتاج إلى أن يؤمن العالم بذلك - والعالم لن يؤمن بمنطقة في حالة حرب.

لهذا السبب يجب أن تدرك جميع الأطراف في واشنطن وطهران وتل أبيب والخليج ما هو على المحك. فهذه ليست لعبة محصلتها صفرية. فالحرب مع إيران ليست حربًا يربحها أحد. إنها حرب تضمن خسارة الخليج لشيء أثمن بكثير من أي ساحة معركة: مستقبله.

إن وقت وقف التصعيد ليس الأسبوع المقبل، أو بعد الجولة التالية من الانتقام. إنه الآن. لأن النافذة تغلق وبمجرد أن تغلق، لن يستطيع أي قدر من الثروة النفطية أو القوة العسكرية فتحها مرة أخرى.