لماذا يعارض المحافظون الإيرانيون وقف إطلاق النار بين إسرائيل وحزب الله؟

مع قيام رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو بتأطير وقف إطلاق النار مع حزب الله كخطوة استراتيجية لمواجهة التهديد النووي الإيراني، يستعد البعض في طهران لزيادة التهديد العسكري على البلاد.

وقد أثارت العديد من الأصوات الإيرانية المحافظة مخاوف من أن تخفيف التوتر على الجبهة الشمالية لإسرائيل قد يشجع عدو إيران اللدود في المنطقة. ومع ذلك، فقد أشادت إيران رسميًا بوقف الأعمال العدائية بين إسرائيل ولبنان واعتبرته انتصارًا لها.

وقال محلل محافظ مقرب من المؤسسة الإيرانية لموقع "ميدل إيست آي": "عندما يعلن النظام الإسرائيلي أن إيران هي الهدف الرئيسي لوقف إطلاق النار في لبنان، فهذا يعني أننا سنواجههم حتماً، سواء أردنا ذلك أم لا".

وقال المحلل إنه مع تحويل إسرائيل لتركيزها بعيداً عن الجبهة الشمالية، سيكون لديها قدرة أكبر على إعادة تنظيم صفوفها والتركيز على تحييد جبهة غزة وربما دفع الولايات المتحدة نحو اتخاذ موقف أكثر عدوانية تجاه المنشآت النووية الإيرانية.

وقال المحلل: "السؤال هو أي من الطرفين سيتصرف أولاً وبقوة أكبر للاشتباك مع العدو".

"لطالما شعرت إسرائيل بالقلق من أن إيران، من خلال حلفائها - خاصة في لبنان وغزة - قد تستهدفها. والآن، مع وقف إطلاق النار في الشمال، وفصل جبهتي لبنان وغزة، وتقليص العمليات في العراق، قد ترتكب إسرائيل خطأ في الحسابات - وهو خطأ يجب منعه".

فصل الجبهات

منذ بدء الحرب على غزة، احتشد حزب الله وحلفاؤه الإقليميون خلف حماس في إطار استراتيجية "وحدة الجبهات"، التي شهدت منذ بداية الحرب على غزة تعرض إسرائيل للهجوم من لبنان واليمن والعراق وإيران.

ولكن، مع تصاعد الصراع وتحوله إلى حرب شاملة مدمرة في لبنان، أصبح من الصعب على حزب الله أن يحافظ على الربط بين الجبهة اللبنانية و وقف إطلاق النار في غزة. وقُتل أكثر من 3,900 شخص في لبنان في القصف الإسرائيلي، ونزح أكثر من مليون شخص.

وقد أدى اتفاق وقف إطلاق النار بين إسرائيل وحزب الله إلى الفصل بين الجبهتين، مما أثار مخاوف في إيران من تداعيات ذلك على "محور المقاومة".

"في الواقع، يمنح هذا الاتفاق إسرائيل درجة من الارتياح على الجبهة اللبنانية، مما يمكنها من متابعة أهدافها بقوة في مناطق أخرى بتركيز وتصميم متزايدين"، كما قال خبير ثانٍ محافظ في السياسة الخارجية لموقع ميدل إيست آي.

"يجب أن يكون هذا مدعاة للقلق، لأنه يشير إلى احتمال تصاعد التوترات في جميع أنحاء المنطقة بكثافة أكبر."

وفي الوقت الذي وصف فيه نتنياهو وقف إطلاق النار بأنه هزيمة لحزب الله وفرصة لتحويل التركيز نحو إيران، سارعت الجماعة اللبنانية وطهران إلى تصويره على أنه انتصار للمقاومة.

وفي محادثة مع وزير الخارجية اللبناني، وصف كبير الدبلوماسيين الإيرانيين، عباس عراقجي، الاتفاق بأنه إنجاز تحقق بفضل صمود الشعب اللبناني وعزيمة مقاتلي حزب الله والمناورة السياسية للحكومة اللبنانية.

و وجه قائد الحرس الثوري الإيراني حسين سلامي رسالة إلى قيادة حزب الله قال فيها: "لقد تم التوصل إلى اتفاق وقف إطلاق النار في لبنان: "إن وقف إطلاق النار على الجبهة اللبنانية هو هزيمة استراتيجية ومخزية للكيان الصهيوني الذي فشل في تحقيق أي من أهدافه أو أطماعه الخبيثة في حربه ضد حزب الله. وقد يكون ذلك بداية لوقف إطلاق النار ونهاية الحرب في غزة".

ومع ذلك، لم تفعل الرواية الرسمية الكثير لتهدئة المخاوف من تصاعد التوترات الإقليمية.

وقال دبلوماسي كبير سابق لموقع ميدل إيست آي: "طالما بقيت غزة في حالة صراع، فلا يمكن اعتبار أزمات الشرق الأوسط قد حلت. لا تزال اليمن وسوريا ولبنان وغزة جزءًا من تحديات المنطقة".

في وسائل الإعلام

ردد الكثيرون في وسائل الإعلام الإيرانية التفسير الرسمي لوقف إطلاق النار، وإن كان مع بعض التحفظات.

فقد اعتبرت صحيفة "كيهان" المحافظة، التي يعيّن المرشد الأعلى علي خامنئي رئيس تحريرها أن "فشل" إسرائيل نابع من عدم قدرتها على التقدم في جنوب لبنان، ومن إطلاق حزب الله للصواريخ عبر الحدود دون انقطاع، ومن قدرة الحزب على إعادة تنظيم هيكله القتالي والحفاظ عليه بعد مقتل كبار قادته.

وكتبت صحيفة "اعتماد" الإصلاحية أن وقف إطلاق النار يعزز مكانة حزب الله في لبنان ويحافظ على جاهزيته للصراعات المستقبلية المحتملة مع إسرائيل.

"إنه يصور حزب الله كقوة مسؤولة ويعزز شرعيته محلياً وإقليمياً. بالإضافة إلى ذلك، يوفر وقف إطلاق النار لمحور المقاومة فرصة لإعادة تقييم وإعادة بناء قدراته للاشتباكات المستقبلية."

ومع ذلك، أضافت الصحيفة أن انتهاء القتال على الجبهة اللبنانية يقلل من الضغط على إسرائيل، مما يسمح لها بتركيز عملياتها على غزة. كما حذرت الصحيفة من أن وقف إطلاق النار قد يستدعي ضغطاً دولياً للحد من الأدوار السياسية والعسكرية لحزب الله.

الاحتفال بالنصر

وصف أحمد غديري، وهو محلل محافظ، اتفاق وقف إطلاق النار بأنه "كأس من السم".

وحذر في تدوينة له على موقع X من أن وقف إطلاق النار قد يؤدي إلى زيادة الوجود العسكري الإسرائيلي في الجنوب واحتمال نزع سلاح حزب الله.

كما انتقد أيضًا التأخير في الرد الإيراني الموعود على الهجمات الإسرائيلية على أراضيها، واصفًا ذلك بأنه عامل رئيسي في الوضع الحالي.

غير أن مراقبين آخرين رأوا في وقف إطلاق النار انتصارًا لحزب الله. وقال دياكو حسيني، وهو محلل إصلاحي في السياسة الخارجية، إن أحد المؤشرات على أن حزب الله لم يُهزم يكمن في طبيعة الاتفاق نفسه.

"لم يُهزم حزب الله من قبل إسرائيل لسبب بسيط، وهو أنه لو كان قد هُزم، لكنا شهدنا اتفاق سلام، وليس اتفاق وقف إطلاق النار، الذي يعترف ضمنيًا بقدرات حزب الله العسكرية والهجومية."

كتب محسن ميلاني، المحلل المستقل وأستاذ العلاقات الدولية المقيم في الولايات المتحدة، نقلاً عن وزير الخارجية الأمريكي الأسبق هنري كيسنجر، ما يلي: "الجيش التقليدي يخسر إذا لم ينتصر. أما الفدائي فيربح إذا لم يخسر".

وبالنسبة للصحافي المحافظ صادق نيكو، فإن المقياس الحقيقي لوقف إطلاق النار يكمن في مشاعر الشعب اللبناني.

"عندما يكون الشعب اللبناني سعيدًا ويحتفل بالنصر رافعًا أعلام حزب الله، فمن نحن لنحلل الهزيمة أو عدم النجاح".