غزة بين الإعمار والتهجير القسري

مقدمة： غزة كفرصة استثمارية

"الناس يتجهون شمالاً للعودة إلى منازلهم ورؤية ما حدث، ثم يعودون ويغادرون. لا يوجد ماء ولا كهرباء."

ستيف ويتكوف، المطور العقاري الملياردير ومبعوث الرئيس الأمريكي دونالد ترامب للشرق الأوسط، تحدث بهذه الكلمات إلى أكسيوس كما لو كان يصف إزعاجًا مؤسفًا. ولكن انظر عن كثب، وسترى المخطط.

هذه هي النتيجة التي يريدها ترامب، وقد بدأ رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بالفعل في تنفيذها. لم يكن من المفترض أن يُعاد إعمار غزة. كان من المفترض أن يتم إفراغها وتسويتها بالأرض ومحوها.

ومن أفضل من أباطرة العقارات للإشراف على عملية الإخلاء هذه من أباطرة العقارات؟ فبالنسبة لترامب وويتكوف، غزة ليست وطناً لشعب، بل هي فرصة للتطوير، وهي امتداد رئيسي لساحل البحر الأبيض المتوسط ينتظر "إعادة توظيفه" بمجرد إزالة سكانه.

لم يخفِ ترامب كيف ينظر إلى غزة باعتبارها عقارًا ممتازًا، متعجبًا من "موقعها الاستثنائي" على البحر و"طقسها الأفضل"، كما لو كان يقوم بمسح أرض لمنتجع فاخر.

إنه لا يرى غزة كجزء من فلسطين. وهو لا يراها وطناً ينتمي إلى شعبها. إنه يراها فرصة غير مستغلة للأثرياء، وملعبًا للمستثمرين، ومنتجعًا مستقبليًا للسياح والأجانب - الجميع باستثناء فلسطينيي غزة.

التهجير القسري： رؤية ترامب

لكن غزة ليست عقارًا للبيع. إنها ليست مشروعًا تنمويًا. إنها ليست منتجعاً للغرباء. غزة جزء من فلسطين.

لم تنفق الولايات المتحدة مليارات الدولارات، وتنشر آلاف الأطنان من القنابل، وتشرف على طمس 70 في المئة من مباني غزة حتى يمكن إعادة إعمار القطاع.

لم يكن الهدف من القنابل أبدًا إفساح المجال لإعادة الإعمار. بل كان الهدف منها ضمان عدم ترك أي شيء. ولم تكن فكرة السماح لسكان غزة الباقين على قيد الحياة، أولئك الذين لم تنجح القنابل في قتلهم، باستصلاح أراضيهم، جزءًا من الخطة أبدًا.

وقد أوضح ترامب أنه لا يوجد بديل. خلال مؤتمر صحفي عُقد مؤخرًا، اعترضه أحد الصحفيين على اقتراحه بإرسال الفلسطينيين من غزة إلى الأردن أو مصر، مشيرًا إلى أن الدولتين رفضتا ذلك، وتساءل عما إذا كان من الممكن استخدام ضغوط مثل الرسوم الجمركية لإجبارهما على ذلك.

كان رد ترامب، الذي يقطر غطرسةً، مخيفًا في يقينه: "سيفعلون ذلك. سيفعلونها."

لم يكن ذلك اقتراحًا أو تفاوضًا، بل كان إعلانًا - افتراضًا بأن القوة والضغط وقوة الإرادة المطلقة يمكن أن تحرك الدول، مثل قطع الشطرنج. وأنه يمكن نقل الناس وتهجيرهم ومحوهم - كل ذلك لأنه يقول ذلك.

لقد بنى ترامب إرثه السياسي بأكمله على مكافحة الهجرة، وإغلاق الحدود، وبناء الجدران، وحظر اللاجئين، والتعامل مع الهجرة كتهديد وجودي للولايات المتحدة. وهو يتحدث عن طالبي اللجوء في بلاده على أنهم غزو من المجرمين الذين يجب إيقافهم وترحيلهم.

ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بالفلسطينيين، فهو مهندس الهجرة القسرية.

وهذا ليس نفاقًا فحسب، بل هو أيضًا نقض لـ"صفقة القرن" التي طرحها ترامب نفسه. فعلى الرغم من أن تلك الخطة، على الرغم من انحرافها بشكل كبير لصالح إسرائيل، إلا أنها تضمنت اسميًا إقامة دولة فلسطينية. وقد اعترفت بغزة كجزء من تلك الدولة المستقبلية - كيان ضعيف ومجزأ مصمم للوجود تحت سيطرة إسرائيل.

وحتى هذا الوهم بإقامة الدولة كان أكثر من اللازم بالنسبة لترامب. ومن خلال تأييده للإزالة القسرية لسكان غزة، فهو لا يعدل خطته فحسب؛ بل يتخلى عنها تمامًا.

التبرير الديني للتهجير

لقد تم الآن محو حل الدولتين، الضعيف والوهمي كما كان في ظل رؤيته، تمامًا لصالح العقيدة التي ينادي بها نتنياهو ووزير المالية بتسلئيل سموتريتش: التهجير الدائم والتطهير العرقي.

في يناير 2024، في مؤتمر يميني متطرف حضره وزراء الحكومة الإسرائيلية، نوقش مستقبل غزة بأكثر العبارات صراحة: ليس إعادة الإعمار، وليس الاحتلال، بل الإزالة.

تم تأطير الترحيل الجماعي للفلسطينيين من القطاع على أنه تفويض إلهي، مع الاستشهاد بسفر العدد الذي تم الاستشهاد به: "وَإِنْ لَمْ تَطْرُدُوا سُكَّانَ الأَرْضِ مِنْ أَمَامِكُمْ، يَكُونُ الَّذِينَ تَرَكْتُمُوهُمْ كَشَوْكٍ فِي أَعْيُنِكُمْ وَوَخْزٍ فِي جُنُوبِكُمْ، فَيُضَايِقُونَكُمْ فِي الأَرْضِ الَّتِي تَسْكُنُونَ فِيهَا."

هذه ليست استراتيجية سياسية، بل هي حرب توراتية. إنه إعلان بأن الفلسطينيين في غزة لا يجب السيطرة عليهم أو احتواؤهم أو احتلالهم فحسب، بل يجب طردهم - وهو استمرار لنفس الأيديولوجية التي قادت النكبة، والمنطق الذي برر عقودًا من الاستعمار والتجريد والمجازر.

وبالإضافة إلى لقاء المسؤولين الإسرائيليين خلال زيارته الأخيرة، التقى ويتكوف الرهائن الإسرائيليين وعائلاتهم، حيث قدم لهم التعاطف والتضامن. ولم يعقد مثل هذه اللقاءات مع العائلات الفلسطينية - ولا حتى على سبيل الاستعراض. ولم يقدم أي بادرة تعاطف مع عائلات آلاف المدنيين الذين لقوا حتفهم في عمليات القصف الإسرائيلي التي لا هوادة فيها، ولا مع أولئك الذين يتعرضون للتجويع والتشريد والإبادة المنهجية.

وذلك لأنه في عالم ترامب، بعض الأرواح مهمة، والبعض الآخر يمكن التخلص منها. عندما جلس ويتكوف مع المسؤولين الإسرائيليين، برز أمر واحد: اجتماعه مع سموتريتش، الوزير اليميني المتطرف الذي قاطعته الإدارة الأمريكية السابقة بسبب آرائه العنصرية والإقصائية العلنية.

وفي أعقاب إعلان ترامب عن طلبه من مصر والأردن استقبال الفلسطينيين من غزة، أصدر سموتريتش بيانًا أشاد فيه بالحلول "خارج الصندوق". واستخدم سموتريتش العبارة نفسها بعد لقائه مع ويتكوف.

بعبارة أخرى، استعدوا للتطهير العرقي. لم يعد فريق ترامب يتسامح مع اليمين الإسرائيلي المتطرف فحسب، بل أصبحوا يتحالفون معه بشكل فعال. إن فكرة تفريغ غزة من سكانها - أي جعل الحياة فيها لا تطاق بحيث لا يكون أمام أهلها خيار سوى المغادرة - كانت جزءًا لا يتجزأ من السياسة الإسرائيلية لعقود.

أصداء التاريخ： التهجير في الماضي

بعد عام 1967، عندما احتلت إسرائيل قطاع غزة، تحدث رئيس الوزراء الإسرائيلي آنذاك ليفي أشكول - زعيم ما يسمى بالمعتدلين اليساريين - عن "إفراغ غزة" والعمل "بهدوء وسرية" لتحقيق هذا الهدف.

لم يكن أشكول وحده في هذا التفكير. فوزير الدفاع السابق موشيه ديان اقترح أن يبقى ربع سكان غزة فقط، بينما يجب "إخراج البقية من هناك بموجب أي ترتيب يتم التوصل إليه". وكان صريحًا بشأن طموحاته: "إذا تمكنا من إجلاء 300,000 لاجئ من غزة إلى أماكن أخرى يمكننا ضم غزة دون مشكلة."

ذهب أشكول إلى أبعد من ذلك، معتقدًا أن المعاناة المتعمدة ستدفع الفلسطينيين إلى المغادرة. فقد وضع خطته بعبارات عملية تقشعر لها الأبدان: "من المحتمل أننا إذا لم نعطهم ما يكفي من المياه فلن يكون لديهم أي خيار، لأن البساتين ستتحول إلى اللون الأصفر وتذبل."

كان الوزراء الآخرون في ذلك الوقت، مثل يوسف سابير، أكثر وضوحًا بشأن نواياهم. فقد اقترح "يجب أن نأخذهم إلى الضفة الشرقية \في الأردن\ من أعناقهم ونرميهم هناك، ولا أعرف من سيقبلهم، وخاصة لاجئي غزة".

وكان وزير آخر، يغئال ألون، صريحًا بنفس القدر بشأن الحاجة إلى النزوح الجماعي: "يجب أن نتعامل مع \الهجرة إلى الخارج\ بأكبر قدر ممكن من الجدية." ومضى ليقول إن سيناء يمكن أن تستوعب جميع سكان غزة: "إن منطقة سيناء بأكملها، وليس العريش فقط، تسمح بتوطين جميع لاجئي غزة، وفي رأيي لا ينبغي لنا أن ننتظر. علينا أن نبدأ في توطينهم".

هذه الكلمات، التي قيلت في عام 1967، يرددها الآن - كلمة بكلمة تقريبًا - السياسيان الإسرائيليان اليمينيان المتطرفان، سموتريتش وإيتمار بن غفير، حيث دعا الأخير إلى تعزيز "الهجرة الطوعية" للفلسطينيين من غزة؛ التهجير القسري الذي أعيد تغليفه كحل إنساني.

لقد تغيرت اللغة. ويبقى الهدف كما هو.

ادفعوهم إلى البحر، إلى الصحراء - إلى أي مكان إلا هنا. في عام 1948 أو 1967 أو اليوم، تبقى السياسة هي نفسها: القضاء والتهجير والمحو.

العودة إلى الوطن

ومع ذلك، وعلى الرغم من كل شيء - القنابل، والتجويع، والدمار - فإن أهل غزة يعودون.

مئات الآلاف زحفوا شمالاً، عبر محور نتساريم، مؤكدين على حقهم في العودة إلى أنقاض منازلهم. إنهم لا يسيرون نحو الملجأ، بل نحو فوهات الغبار؛ لا نحو الأمان، بل نحو قبور أحبائهم الذين ما زالوا مدفونين تحت الحطام. إنهم يسيرون إلى ما صُمم ليكون مقبرتهم.

ومع ذلك، فهم يسيرون - لأن التاريخ ليس ملكًا للمحتل. كما قال نزار نعمان، وهو فلسطيني عائد إلى ما تبقى من وطنه: "بما أنني أنتمي إلى وطني، فوطني ينتمي إليّ. لا أريد أن أضيع لحظة واحدة بعيدًا عن وطني مرة أخرى. واهمٌ من يظن أن أهل غزة يمكن أن يرحلوا عنها حتى لو كانت فوضى كما وصف".

وكما انهارت محاولة أشكول لإجبار الفلسطينيين على الخروج من غزة تحت وطأة الواقع، فإن خطة ترامب للتطهير العرقي ستنهار أيضًا. فقبل نصف قرن، عندما وضع أشكول مخططه، كان عدد سكان غزة يبلغ 400,000 نسمة. وقد فشل. أما اليوم، فقد بلغ عددهم أكثر من مليوني نسمة - وسيفشل ترامب أيضًا.

في عام 1971، بعد مقتل قائد المقاومة الفلسطينية زياد الحسيني، كتب الشاعر محمود درويش: "غزة لم تعد مدينة. إنها ساحة معركة مشتعلة تُختبر فيها انتصارات الخصم وآماله وقيمه. إن الحقائق الوهمية على الأرض التي يحاول خلقها ظانًا أن الزمن في صفه، سيهزأ بها الزمن نفسه، كما سيهزأ بها أثر الهزائم الساحقة التي مني بها الغزاة السابقون في أزقة غزة على أيدي أبنائها وبناتها".

في الواقع، لم يكن موت الحسيني نهاية نضال غزة التحرري. فمقاومتها لم تمت، بل نمت فقط.

قد يكررها ترامب 100 مرة: "خذوا الشعب. خذوا الشعب. خذوا الشعب."

لكن أهل غزة ردوا بأجسادهم وأصواتهم ومسيرتهم عبر الأنقاض ورفضهم للهروب من الأرض التي هي أرضهم: "لن نرحل".