حملة سياسية ضد ألبانيز تكشف عن التلاعب الإعلامي

دعوات لاستقالة فرانشيسكا ألبانيز

في 11 شباط/فبراير، أصدر وزير الخارجية الفرنسي جان نويل بارو بيانًا طالب فيه باستقالة فرانشيسكا ألبانيز، المقررة الخاصة للأمم المتحدة المعنية بالأراضي الفلسطينية المحتلة منذ عام 1967.

وادعى أن ألبانيز وصفت إسرائيل بأنها "عدو مشترك للإنسانية".

وجاءت هذه الدعوة بعد يومين من توجيه مجموعة من النواب الفرنسيين رسالة إلى بارو تندد بألبانيز وتصف تصريحاتها في منتدى الجزيرة في 7 شباط/فبراير بأنها "معادية للسامية".

وسرعان ما حذت أربع حكومات أوروبية أخرى حذوها، حيث دعا وزراء خارجية النمسا وجمهورية التشيك وألمانيا وإيطاليا ألبانيز إلى التنحي.

وقد تبين لاحقًا أن الادعاءات ضدها تستند إلى مقطع فيديو تم التلاعب به.

وقد أوضح تدقيق الحقائق الذي أجراه برنامج "حقيقة أم زيف" أنها لم تصف إسرائيل كما صرحت، ولكنها كانت تشير إلى أنظمة تتيح الانتهاكات في غزة، بما يتفق مع المبادئ الراسخة بموجب القانون الدولي، بما في ذلك اتفاقية الإبادة الجماعية.

وردًا على ذلك، تقدمت مجموعة من المحامين الفرنسيين بشكوى جنائية ضد بارو، متهمين إياه بنشر معلومات كاذبة حول تصريحات ألبانيز وتضخيم مقطع مبتور وزعته جماعات مؤيدة لإسرائيل.

وعلى الرغم من تعهدات بارو السابقة بالمطالبة باستقالة ألبانيز في الاجتماع المقبل لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، بدا أن فرنسا تخلت عن هذه الخطة، حيث لم يرد ذكر ذلك في جلسة يوم الأربعاء.

لكن المشكلة ليست مجرد خطأ تقني. فقد أظهرت هذه الموجة الأخيرة من "الهجمات" على ألبانيز مرة أخرى العداء الذي لا تزال تواجهه من الحكومات الأوروبية بسبب توثيقها المستمر للجرائم الإسرائيلية وتوصيفها لها بأنها إبادة جماعية، مع فضح تواطؤ الدول في تمكينها من ذلك.

التشويه الرقمي لتصريحات ألبانيز

خلال منتدى الجزيرة، كان ما قالته ألبانيز في الواقع ما يلي:

حقيقة أنه بدلاً من إيقاف إسرائيل، فإن معظم العالم قد تسلح ومنح إسرائيل أعذاراً سياسية وملاذاً سياسياً ودعماً اقتصادياً ومالياً ... نحن الذين لا نسيطر على كميات كبيرة من رأس المال المالي والخوارزميات والأسلحة، نرى الآن أننا كبشرية لدينا عدو مشترك، والحريات، واحترام الحريات الأساسية هو آخر وسيلة سلمية، آخر أداة سلمية لدينا لاستعادة حريتنا.

منظمة العفو الدولية قالت إن انتقادات وزارات الخارجية مبنية على التشويه: "إنه لأمر مستهجن أن يهاجم وزراء في النمسا وتشيكيا وفرنسا وألمانيا وإيطاليا فرانشيسكا ألبانيز استناداً إلى فيديو مبتور عمداً لتحريف رسائلها وإساءة فهمها بشكل خطير.

"يجب على الوزراء الذين نشروا معلومات مضللة أن يتصرفوا بما يتجاوز مجرد حذف تعليقاتهم على وسائل التواصل الاجتماعي كما فعل البعض. يجب عليهم الاعتذار علنًا والتراجع عن أي دعوات لاستقالة فرانشيسكا ألبانيز. كما يجب على حكوماتهم أيضًا التحقيق في كيفية حدوث هذا التضليل الإعلامي بهدف منع حدوث مثل هذه الحالات" كما قالت المنظمة.

كما وقع أكثر من 150 من وزراء الخارجية السابقين والسفراء وكبار الدبلوماسيين على رسالة مفتوحة يتهمون فيها بارو بنشر معلومات مضللة عن ألبانيز.

وقال الموقعون إن اعتماده على "نسخة مشوهة رقميًا" من تعليقاتها أثار "مخاوف جدية" بشأن معايير التحقق بين المسؤولين الأوروبيين وانتقدوه "لاعتماده على محتوى تم التلاعب به وتضخيمه".

تاريخ الانتقام السياسي ضد ألبانيز

لم تكن هذه هي المرة الأولى التي تواجه فيها ألبانيز انتقامًا سياسيًا.

عقوبات إدارة ترامب وتأثيرها

فقبل هذه العاصفة، فرضت إدارة ترامب عقوبات عليها. وفي تموز/يوليو، قالت وزارة الخارجية الأمريكية إن تصريحاتها بأن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية أو فصلًا عنصريًا "كاذبة ومسيئة".

وجاءت هذه العقوبات في أعقاب سلسلة من الرسائل التي حثت فيها ألبانيز الدول الأخرى على الضغط على إسرائيل، بما في ذلك من خلال العقوبات لإنهاء قصفها المميت على غزة.

كما أنها دعمت لائحة الاتهام التي أصدرتها المحكمة الجنائية الدولية بحق مسؤولين إسرائيليين، بمن فيهم رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، بتهمة ارتكاب جرائم حرب، وأصدرت تقريراً يسمي عدة شركات أمريكية من بين الشركات التي تساعد ما وصفته بالاحتلال الإسرائيلي والحرب على غزة.

وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو قال في منشور على موقع X: "لن يتم التسامح بعد الآن مع حملة الحرب السياسية والاقتصادية التي تشنها ألبانيز ضد الولايات المتحدة وإسرائيل. سنقف دائمًا إلى جانب شركائنا في حقهم في الدفاع عن النفس."

ما الذي يجعل ألبانيز غير مقبولة في الأوساط السياسية المتحالفة مع إسرائيل؟

أسباب عدم قبول ألبانيز في الأوساط السياسية

بصفتها مقررة خاصة للأمم المتحدة، فهي تقوم بمهمتها في توثيق الجرائم وانتهاكات حقوق الإنسان. إن السمة المميزة لعملها هي أنها تقوم بواجباتها بتفانٍ ونزاهة، وتعبر عن الحقائق التي ترصدها بوضوح ودقة وتصر على تسمية الأشياء بأسمائها الصحيحة.

لا تخضع تقاريرها الحقوقية للاعتبارات السياسية. فهي تقول الحقيقة بكل قبحها وترفض تليين لغتها لتتوافق مع الأعراف الدبلوماسية.

في تقديمها لتقريرها الصادر في نوفمبر 2024، "الإبادة الجماعية كمحو استعماري"، أوضحت:

لماذا أصر على تسميتها بالإبادة الجماعية؟ لماذا لا تسميها جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية؟ لأنها إبادة جماعية. إذا ذهبت إلى الطبيب وأنت مصاب بالسرطان وتم تشخيصك بالحمى، فأنت تعاني من مشكلة كبيرة. الأمر نفسه ينطبق على شعب يتعرض للإبادة الجماعية، ومن المهم جداً أن نفهم ما هي الإبادة الجماعية ولماذا يجب الاعتراف بها كإبادة جماعية، لأنه بنفس الطريقة التي فشل المجتمع الدولي في حماية ضحايا الإبادة الجماعية في حالة الشعب اليهودي في أوروبا ثم البوسنيين في يوغوسلافيا السابقة ثم التوتسي في رواندا، نخذل بها الفلسطينيين.

لقد ربطت باستمرار الأحداث الحالية بسياقها التاريخي. ففي 14 أكتوبر 2023، في ظل ما وصفته بضباب الحرب، قالت:

منذ ما قبل قيام دولة إسرائيل، طُرد الفلسطينيون من أرضهم في ظل تدمير قراهم في عامي 1947-1949 و 1967، وما زال الأمر مستمرًا، وما يحدث اليوم أشد وطأة بسبب التكنولوجيا والأسلحة، وأيضًا بسبب الإفلات من العقاب الذي مُنح لدولة إسرائيل على مدار 76 عامًا.

مواقف الحكومات خلال الإبادة الجماعية في غزة

اتخذت عدة حكومات موالية لإسرائيل مواقف حاسمة خلال الإبادة الجماعية في غزة، ولكن لم يكن أي منها حاسماً بما يكفي لإجبار إسرائيل على وقف حملة الإبادة الجماعية التي تقوم بها.

استراتيجيات ألبانيز لمواجهة الإبادة الجماعية

ونادراً ما تجاوزت تحركاتهم التصريحات شديدة اللهجة أو الدعوات إلى تقديم المساعدات أو الاعتراف بالدولة الفلسطينية، وهي خطوات لم تؤد إلى أي تغييرات على الأرض.

وفي المقابل، فإن الخطاب والاستراتيجية التي طرحتها ألبانيز تدعو بشكل لا لبس فيه إلى حظر الأسلحة وتحث الدول على قطع التجارة والعلاقات المالية مع إسرائيل.

التوتر بين الحكومات والمقررة الخاصة

وبالتالي، فإن التوتر بين الحكومات الداعمة لإسرائيل والمقررة الخاصة للأمم المتحدة يعكس موقفين متعارضين من الإبادة الجماعية الإسرائيلية.

الموقف الأول موقف متواطئ؛ فحتى عندما تعرب أحيانًا عن معارضتها، فإن هذه التصريحات غير حاسمة وغير مبدئية وتفتقر إلى أي وسيلة حقيقية للضغط أو المساءلة. وهو يعطي الأولوية للحفاظ على شبكات المصالح مع نظام الإبادة الجماعية على حساب حقوق الإنسان والقانون الدولي.

أما الموقف الثاني فيجسد الضمير الأخلاقي العالمي الذي يدين الجرائم ويتجاوز التصريحات الإعلامية والدبلوماسية إلى إجراءات ملموسة، مثل قطع العلاقات التجارية وتجريم تصدير الأسلحة ومحاكمة مجرمي الحرب.

وهذا الموقف وحده يعبر عن رفض حقيقي للإبادة الجماعية.

وبالنظر إلى أن إسرائيل لم تشعر بأي رادع حقيقي، ولا يزال مسؤولوها يتصرفون في ظل الإفلات من العقاب، ويحرم الضحايا من العدالة، فإن الخطاب الذي تمثله ألبانيز يجب أن يتم تضخيمه وتعميمه بدلًا من قمعه.