أوروبا في مأزق السلام وسط تصاعد التوترات

تحديات السلام في الحرب الروسية الأوكرانية

إن رؤية القادة الأوروبيين في حالة من الذعر بشأن السلام ليس مشهدًا جميلًا. فبينما كانوا يهرعون إلى باريس هذا الأسبوع للحديث عن أفكار دونالد ترامب الأوكرانية مع الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، لم يكن رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر وقادة ألمانيا وبولندا وغيرهم من الحلفاء أشبه بمجموعة من الدجاج مقطوع الرأس.

لقد أنهوا اجتماعهم دون اتفاق على السياسة، لكنهم أعربوا عن وجهات نظر مختلفة حول ما إذا كان ينبغي على أعضاء الناتو الأوروبيين إرسال قوات حفظ سلام إلى أوكرانيا - وهي مسألة سبق أن رفضها بوتين وترامب.

فشل أوروبا في تحقيق السلام

سلط الفشل الذريع الضوء على فشل أوروبا على مدى ثلاث سنوات في التفكير بجدية في كيفية إحلال السلام في المنطقة. لقد كانت هناك محادثات لا نهاية لها حول زيادة المساعدات العسكرية للقوات الأوكرانية ولكن لا شيء عن وقف الحرب من خلال الدبلوماسية.

في الأسابيع القليلة الأولى التي تلت الغزو الروسي غير القانوني لأوكرانيا في فبراير 2022، كان الباب مفتوحًا للتوصل إلى تسوية تفاوضية. التقى المسؤولون الروس والأوكرانيون في إسطنبول وأنتجوا مسودة اتفاقية، والتي بموجبها ستبقى أوكرانيا محايدة وتتخلى عن أي طموح للانضمام إلى الناتو.

لكن الحكومات الغربية، بقيادة إدارة بايدن، فوضت رئيس الوزراء البريطاني السابق بوريس جونسون بالذهاب إلى كييف ليخبر الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بعدم التوقيع. لقد كان لديهم أوهام بأن القوات الأوكرانية ستهزم روسيا، وهو ما كان يحلمون به أيضًا أن يؤدي إلى استقالة الرئيس فلاديمير بوتين أو الإطاحة به من قبل زملائه في الكرملين.

استقرت السياسة الغربية على حرب بالوكالة. وأصبحت المواجهة والعقاب اسم اللعبة: عقوبات اقتصادية وعزلة دبلوماسية لروسيا، وإمدادات عسكرية للجيش الأوكراني.

وبحلول خريف عام 2022، كان من الواضح أن المساعدات العسكرية الغربية لن تكون كافية أبدًا لهزيمة الروس. أما على المستوى الإنساني، فإن كل ما كان سينتج عن التصعيد العسكري هو المزيد من الموت والدمار؛ حصيلة متزايدة من سفك الدماء. على الأقل، على عكس ما حدث في غزة، كان معظم الضحايا من العسكريين وليس المدنيين.

رفضت الحكومات الغربية القبول بأن الحرب وصلت إلى طريق مسدود. لقد استسلموا لمناشدات زيلينسكي المستمرة للحصول على المزيد من العتاد العسكري وتخفيف القيود الأولية التي فرضها بايدن على استهداف أوكرانيا للمدن والبنية التحتية داخل روسيا.

تحول السياسة الأمريكية تحت قيادة ترامب

وباختصار، أدى كل شيء إلى مزيد من التصعيد وخطر اندلاع حرب نووية في نهاية المطاف.

استراتيجية ترامب لإنهاء الحرب

اختار ترامب ومستشاروه طريقاً بديلاً. كمرشح رئاسي، تفاخر بأنه سينهي الحرب في 24 ساعة. أما الآن كرئيس، فقد غيّر سياسة الولايات المتحدة بشكل جذري.

فقد قال وزير دفاعه، بيت هيغسيث، لحلفاء الناتو في بروكسل الأسبوع الماضي إن الولايات المتحدة تريد أوكرانيا ذات سيادة ومزدهرة، ولكن الجهود الرامية إلى محاولة إعادة البلاد إلى حدود ما قبل عام 2014 كانت "هدفًا غير واقعي" و"هدفًا وهميًا".

وقال إن منح أوكرانيا عضوية الناتو كان غير واقعي بنفس القدر. واعترف هيغسيث بأن اتفاق السلام مع روسيا قد يتطلب وجود قوات أجنبية للقيام بدوريات على خطوط وقف إطلاق النار لمنع أي تجدد للحرب (كناية عن هجوم روسي جديد)، لكنه أشار إلى أن هذه المهمة لا يمكن أن تكون مهمة الناتو.

وبدلاً من ذلك، فإن أي ضمان أمني يجب أن يكون مدعومًا "بقوات أوروبية وغير أوروبية قادرة"، على حد قوله. وأضاف: "إذا تم نشر هذه القوات كقوات حفظ سلام في أوكرانيا في أي مرحلة من المراحل، فيجب أن يتم نشرها كجزء من مهمة غير تابعة للناتو ولكي نكون واضحين، كجزء من أي ضمان أمني، لن يتم نشر قوات أمريكية في أوكرانيا".

ردود الفعل الأوروبية على سياسة ترامب

يرد الصقور الأوروبيون في الناتو بغضب على موقف ترامب. لكن كان عليهم أن يتوقعوا ذلك: كمرشح للرئاسة، أوضح ترامب أنه يريد إنهاء الحرب في أوكرانيا. وشعر القادة الأوروبيون بالرضا عن أنفسهم بأنهم يستطيعون تليين موقف ترامب بمجرد وصوله إلى السلطة.

وفي أعقاب الاجتماع في باريس، قد يكون هناك جهد أوروبي مماثل لتغيير موقف ترامب. هناك بالتأكيد العديد من التعقيدات على طريق إنشاء خطوط وقف إطلاق النار، أو ما يسميه هيغسيث "خط التماس" بين القوات الروسية والأوكرانية.

قد يطلب بوتين من قواته التحرك إلى حدود المناطق الأوكرانية الأربع التي تدعي موسكو أنها تابعة لروسيا. وقد يؤدي ذلك إلى تقدم القوات الروسية إلى أبعد مما فعلته بالفعل.

ينبغي مقاومة مثل هذه الخطوة. يجب أن تحرص الولايات المتحدة وأوكرانيا على ضمان عدم وصف الاتفاقية لخط التماس كحدود دولية قانونية - تمامًا كما لم تتحول خطوط الهدنة في كوريا الجنوبية (من عام 1953) و قبرص (من عام 1974) إلى حدود مقبولة دوليًا، بعد أكثر من نصف قرن من السلام.

الآثار العالمية للحرب الروسية الأوكرانية

سوف يشيد بوتين ووسائل الإعلام الروسية الخاضعة لسيطرته بأي اتفاق يتم التوصل إليه من قبل ترامب باعتباره انتصارًا هائلًا. ولكن ذلك سيكون من قبيل المبالغة: فقد حقق بوتين أقل بكثير مما كان يأمله ويتوقعه.

تأثير الحرب على سمعة بوتين

فبعد ثلاث سنوات من القتال، وبجيش أكبر بكثير، لم تستولِ القوات الروسية إلا على أجزاء من المناطق الشرقية لأوكرانيا (https://www.bbc.com/news/world-europe-60506682). لم تهزم قوات بوتين الأوكرانيين، ولم تسيطر على البلاد بالكامل. لقد تكبدوا خسائر فادحة، وفشل بوتين في إسقاط الحكومة الأوكرانية. وعليه أن يستمر في العيش مع نظام معادٍ في كييف.

وعلى الصعيد العالمي، عانى بوتين من ضرر هائل في سمعته. صحيح أن عددًا كبيرًا من الحكومات لم يدين عدوانه علنًا كما كان يأمل القادة الغربيون، لكن العالم صُدم من أكاذيب بوتين الصارخة حول الغزو (أو "العملية العسكرية الخاصة") والحماقات التي ارتكبتها القوات الروسية.

التحديات المستقبلية أمام المفاوضات

لم تنته الحرب بعد. لم تتحقق مهلة الـ 24 ساعة التي حددها ترامب. وسيكون من الصعب التفاوض على تفاصيل اتفاق الهدنة. هناك قوى سياسية على كلا الجانبين، وبين قيادات الناتو، سترغب في فشل مساعي ترامب. وسيحاولون تخريب وتقويض أي تقدم.

ولكن لا ينبغي للقادة الأوروبيين أن يحبسوا أنفسهم في مواقف ثابتة. يجب أن يدركوا أن البيئة السياسية للحرب قد تغيرت في عهد ترامب.

فرص السلام في ظل الظروف الحالية

ومن أجل عشرات الآلاف من القوات الأوكرانية والروسية الذين يواجهون الآن أفضل فرصة للبقاء على قيد الحياة لم تتح لهم منذ ثلاث سنوات، يجب على الحكومات الغربية أن تساعد في إنجاح المفاوضات.

كيف يمكن تحسين فرص النجاح في المفاوضات؟

ويبقى السؤال: كيف يمكن لترامب أن يكون مخطئًا جدًا بشأن غزة ومصيبًا جدًا بشأن أوكرانيا؟ هذه قصة أخرى.