قمة القاهرة: الرفض الأمريكي الإسرائيلي لمخطط غزة العربي هو لحظة حاسمة

في يوم الثلاثاء، اجتمع الملوك والرؤساء العرب في القاهرة، وقد استدعاهم ثقل التاريخ، وجرهم إلى مسرح تتقرر فيه المصائر - ليس فقط بالنسبة لفلسطين، بل بالنسبة لشرعية حكمهم أنفسهم.

لم تكن هذه دبلوماسية كالمعتاد. لم تكن قمة روتينية مبطنة بتصريحات جوفاء وتعهدات متعبة. لقد كانت لحظة تصفية حساب، لحظة وقف فيها العالم العربي أمام المرآة وسأل نفسه: هل ما زلنا نملك القدرة على الرفض، أم أننا دُجِّنَّا إلى درجة لا يمكن معها الخلاص؟

في قلب القمة كان يكمن مخطط وحشي لدرجة أنه يكاد يتحدى التصديق: التهجير القسري للفلسطينيين من غزة، وهو فعل محو نهائي يسعى إلى تحويل القطاع إلى "ريفييرا" مطهرة ومروضة حيث تمحى آثار أقدام أصحابها الحقيقيين من على الرمال.

وُلِدت هذه الرؤية في غرف الحرب في تل أبيب وتمت مباركتها في أروقة واشنطن، وهي مناورة جريئة لقولبة أنقاض غزة إلى ملحق مسالم للدولة الإسرائيلية. ولكن لتحويل هذا الخيال إلى حقيقة، هناك حاجة إلى شرط أخير: الموافقة العربية.

وهكذا أصبحت القاهرة هي الساحة التي سيخونها التاريخ أو يتحداها. لم يكن السؤال ببساطة ما إذا كان الزعماء العرب سيرفضون تهجير الفلسطينيين - بل كان على بعضهم أن يرفضوا لأن عروشهم سترتجف تحت وطأة كارثة كهذه.

كان الاختبار الحقيقي هو ما إذا كانوا سيرفضون أيضًا المطلب الأكثر خبثًا الكامن تحت السطح: ما يسمى بخطة "اليوم التالي"، وهي الرؤية الأمريكية الإسرائيلية المصممة بعناية لما بعد الحرب، حيث لم يتم إخضاع التحدي فحسب، بل تم محوه - حيث تم القضاء على مفهوم السيادة الفلسطينية بشكل دائم.

الاقتراح المضاد

اتسم الطريق إلى القاهرة بالتوتر والانقسام. قبل ذلك بأيام، كانت هناك قمة أصغر عقدت في الرياض - تجمع مختار من قادة الخليج، إلى جانب الأردن ومصر، متخفين في خطاب "الأخوة".

ولكن خلف ستار المودة هذا كان هناك فعل إقصاء متعمد: فالجزائر، وهي دولة ذات ثقل وتاريخ، تم تنحيتها جانبًا. وقد أدرك الرئيس عبد المجيد تبون حقيقة هذه التمثيلية، فرفض حضور] (https://al24news.com/en/algerian-president-decides-not-to-personally-attend-the-emergency-arab-summit-source-says/) قمة القاهرة، وأرسل وزير خارجيته بدلاً منه.

كما كان غياب المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة واضحًا بنفس القدر، وإن اختلفت أسبابهما تمامًا. فقد كان شرطهما للانخراط في إعادة إعمار غزة واضحًا لا لبس فيه: تحييد حماس سياسيًا وعسكريًا بشكل كامل.

وذهبت الإمارات العربية المتحدة خطوة أبعد من ذلك، حيث أشارت إلى انحيازها لرؤية ترامب من خلال سفيرها في واشنطن - وهو رفض صريح لأي بديل عربي للخطة الإسرائيلية الأمريكية.

وهكذا، وقبل حتى أن تبدأ القمة الرئيسية، انكشفت الانقسامات. وانكشف عجز الجبهة العربية الهشة والمفتتة.

بينما كان الحكام العرب يتذبذبون ويترددون ويحسبون الحسابات، كان رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يتحرك بدقة الرجل الذي يعرف أن خصومه أضعف من أن يوقفوه. فهو لم ينتظر نتائج القمة ليشدد الخناق على غزة ويخنقها بـ تشديد الحصارويلوح بشبح الدمار المتجدد.

كانت رسالته إلى القادة العرب مباشرة بقدر ما كانت مهينة: لن تنقذكم الكلمات. التصريحات لن تغير الحقائق على الأرض. فإما أن تنصاعوا لإملاءات واشنطن وتل أبيب أو أنكم ستصبحون غير ذي صلة.

وقد اعتمدت القمة العربية الآن، تحت وطأة هذه الضغوط، خطة من ثلاث مراحل لإعادة إعمار غزة. المرحلة الأولى تمتد لستة أشهر وتركز على إزالة الأنقاض والحطام.

وتتضمن الثانية إنشاء البنية التحتية في رفح والمناطق الجنوبية من القطاع. وتمتد الثالثة إلى إعادة إعمار المناطق الوسطى والشمالية.

هذه هي رؤية العالم العربي المضادة لأجندة التهجير القسري - وهي رؤية تسعى إلى تحقيق الاستقرار في غزة دون اقتلاع أهلها.

ومع ذلك، وبعيداً عن آليات إعادة الإعمار، يكمن السؤال الأكثر تعقيداً: من سيحكم غزة في الفترة الانتقالية؟ تتمثل إجابة القمة في لجنة إدارية مؤقتة مكلفة بالحفاظ على النظام والاستقرار إلى أن تتمكن السلطة الفلسطينية من تولي السيطرة الكاملة.

لكن السؤال الحقيقي لا يتعلق بالحكم وحده، بل بالسيادة. فهل ستتمكن الدول العربية من الصمود في وجه الاندفاع المتواصل للأجندة الأمريكية الإسرائيلية التي لا تسعى إلى تشكيل جغرافية غزة فحسب، بل هويتها وتوجهها السياسي؟

وهنا يكمن التناقض الكبير في القمة. فرسميًا، كان الموقف العربي رافضًا. فقد رسمت كل من مصر والأردن والمملكة العربية السعودية خطًا في الرمال، رافضةً التهجير الجماعي للفلسطينيين.

لكن هذا لم يكن فعلًا أخلاقيًا واضحًا - بل كان فعلًا من باب الحفاظ على الذات. فهذه الأنظمة تدرك أن الطرد القسري للفلسطينيين ليس مجرد تهديد لفلسطين، بل هو تحدٍ مباشر لاستقرارها. إن موجة جديدة من اللاجئين، وهي جرح جديد منحوت في قلب المنطقة، يمكن أن تزعزع استقرار موازين القوى الهشة الخاصة بهم. إن معارضتهم ليست متجذرة من حيث المبدأ، وإنما من حيث البقاء.

وخلف هذا التحدي الظاهر، هناك خيانة أعمق تختمر في النفوس. فبينما قد يرفض القادة العرب التهجير، فإنهم أكثر مرونة بكثير عندما يتعلق الأمر بخطة "اليوم التالي" - الخنق البطيء والمحسوب للسيادة الفلسطينية، وتدمير غزة من خلال إعادة الإعمار المفروضة - ليس بالقوة، بل بإعادة هيكلة أسسها السياسية والاقتصادية بشكل هندسي.

هذا هو الطموح الإسرائيلي-الأمريكي النهائي: تحويل غزة من مكان للصمود إلى كيان مُحاصر ومُحيّد، حيث تُدفن فكرة الحرية ببطء تحت طبقات من الحياة الطبيعية المفروضة.

إذا كان الهدف من الاقتراح المضاد للقمة العربية هو تأكيد الوكالة الإقليمية على مستقبل غزة، فإن الرد الأمريكي الإسرائيلي لم يترك مجالًا للشك في من لا يزال يمسك بزمام الأمور.

فقد سارعت واشنطن إلى رفض الخطة باعتبارها غير واقعية، حيث أعلن المتحدث باسم مجلس الأمن القومي الأمريكي براين هيوز أنها "لا تتماشى مع الحقائق على الأرض".

وفي الواقع، عزز البيت الأبيض موقف نتنياهو: لا يمكن المضي قدمًا في إعادة إعمار غزة بشروط عربية، وأي جهود لإعادة الإعمار يجب أن تتماشى مع الإطار الأمريكي الإسرائيلي الأوسع.

أما إسرائيل، من جانبها، فقد أكدت من جديد التزامها برؤية ترامب - وهي خطة تهدف في جوهرها إلى هندسة غزة بدون فلسطينيين، إما من خلال التهجير القسري أو من خلال جعل الحياة في القطاع غير مقبولة بما يكفي لدفع سكانه إلى مكان آخر.

ومع رفض كل من الولايات المتحدة وإسرائيل للخطة العربية رفضًا قاطعًا، تقلصت مساحة المناورة إلى شبه معدومة. إن الرسالة الموجهة للأنظمة العربية صارخة: إن جهودهم لصياغة سيناريو ما بعد الحرب بشروطهم الخاصة هي في أحسن الأحوال غير ذات صلة، وفي أسوأ الأحوال مصدر إزعاج يجب تجاهله.

حكم التاريخ

على مدار 15 شهرًا، شنّت إسرائيل حربًا لا ترحم في غزة - ومع ذلك، وعلى الرغم من أنهار الدماء وجبال الأنقاض، فشلت في تحقيق أهدافها المركزية. لم تتمكن من تفكيك المقاومة الفلسطينية. ولم تستطع فرض إرادتها بالقوة.

ولكن إذا كان التاريخ قد أثبت شيئًا فهو أن إسرائيل لا تستسلم، بل تتكيف. فما لا تستطيع أخذه بالصواريخ، تؤمّنه بالدبلوماسية. وما لا تستطيع فرضه بالحرب، تنتزعه بالمفاوضات. وما لا تستطيع فرضه بمفردها، فإنها تجبر الأنظمة العربية على فرضه بالنيابة عنها.

لقد اختُبرت الأنظمة العربية، والحكم قد صدر. لم يُطلب منها أن تشن حربًا، بل أن تصمد في وجه مخطط يهدف إلى محو السيادة الفلسطينية - ولكن عندما حانت اللحظة المناسبة، تعثرت.

لقد رفضوا التهجير بالكلمات بينما تركوا الباب مفتوحًا لإعادة إعمار غزة تحت إملاءات أجنبية، وأدانوا شكلًا من أشكال المحو بينما رضخوا لشكل آخر. لم يستسلموا علنًا، ولكنهم لم يقاوموا أيضًا. وبدلًا من ذلك، أتقنوا فن الاستسلام، متخفين في خطاب التحدي.

لأن هذه الأنظمة ليست جهات فاعلة ذات سيادة. فهي لا تحكم؛ بل تدور في فلكها. فبقاؤها مرتبط بالرعاية الأجنبية، وسياساتها مكتوبة في عواصم بعيدة. فبعضها يستضيف قواعد عسكرية أمريكية، وبعضها الآخر يستمد قوته من المساعدات المالية الغربية، ومعظمها لا يحكم بإرادة شعوبها، بل بآلية القمع التي تبقيها في السلطة.

إنهم ليسوا أحراراً في التصرف - فقط في الطاعة.

وهكذا، فإن القمة تتبع رقصات الازدواجية البالية: رفض مدوٍ واستعراضي للتهجير يخفي إذعانًا هادئًا للأجندة الإسرائيلية الأمريكية الأوسع نطاقًا. مشهد من التحدي يخفي التآكل المطرد للسيادة الفلسطينية.

ومع ذلك، فإن الأنظمة العربية لا تخون فلسطين فقط من خلال اتباع هذا المسار. إنها تخون نفسها. إنها تضع نفسها في مواجهة محفوفة بالمخاطر، مع الشعب الفلسطيني نفسه.

فعلى مدى عقود، كانت القضية الفلسطينية هي المقياس النهائي للشرعية في العالم العربي. والتخلي عنها يعني تفكيك ما تبقى من مصداقيتهم السياسية. وعلى الرغم من أن هؤلاء الحكام قد يعتقدون أن الزمن يمحو ذكرى الخيانة، إلا أنهم ينسون أن الغضب صبور، والتاريخ لا يرحم.

فالزمن لا يغفر. والشعب لا ينسى. ودفاتر الجبن مكتوب بحبر لا يندثر أبدًا.