تداعيات انهيار حكم الأسد على إيران وآثارها

مع انهيار حكم بشار الأسد في سوريا، راقبت السلطات الإيرانية بدهشة وصدمة تقدم الثوار في جميع أنحاء البلاد في أقل من أسبوعين، وسيطرتهم على المدن واحدة تلو الأخرى دون مقاومة تذكر.

وقال مصدر في المؤسسة الإيرانية لموقع "ميدل إيست آي" إن طهران لم تتوقع أن ينهار الجيش السوري بهذه السرعة.

وأضاف أنه عندما غادر مقاتلو حزب الله سوريا لقتال إسرائيل في لبنان، لم يعد الجيش في الغالب احتلال نقاط التفتيش الـ 15 أو أكثر على الحدود مع الأراضي التي يسيطر عليها المتمردون.

وقال مصدر آخر مقرب من حكومة طهران لـ"ميدل إيست آي": "لم نستطع تقديم أي شيء بما أن الأجواء كانت في يد إسرائيل"، في إشارة إلى الغارات الجوية الإسرائيلية المتكررة في سوريا، والتي ضربت أهدافًا إيرانية وأخرى تابعة لحزب الله خلال الأشهر القليلة الماضية.

"حتى قبل يوم واحد من سقوط الأسد، دعا كبار المسؤولين إلى حماية الأماكن المقدسة، وبُذلت جهود لإرسال قوات لحمايتها، لكن ذلك أيضًا لم ينجح".

مع اقتراب الفصائل المعارضة من دمشق في 7 ديسمبر، غيّر التلفزيون الرسمي الإيراني لهجته. فقد بدأ يشير إلى الفصائل المعارضة على أنهم "جماعات مسلحة"، في حين أنهم كانوا قبل يوم واحد فقط "إرهابيين".

وعندما انهارت دفاعات الأسد، سرّبت وسائل الإعلام الإيرانية تقريراً يفيد بأن طهران تلقت ضمانات من هيئة تحرير الشام، وهي جماعة الفصائل المعارضة الرئيسية المسؤولة عن التخطيط للهجوم وقيادته، بأن الأضرحة الشيعية المقدسة في سوريا لن تتعرض للأذى أو التدمير.

وكان الهدف من هذا التسريب هو التخفيف من مخاوف وضغوطات الطبقة الدينية وأنصار المؤسسة الدينية. وتم تأكيد الخبر في وقت لاحق من قبل المسؤولين الإيرانيين.

كانت ردود الفعل في إيران متباينة.

مجموعة من الناس، معظمهم من المتدينين والمؤيدين الأقوياء للجمهورية الإسلامية، يعتقدون أن المؤسسة لم تقم بما فيه الكفاية - بل إن حكومة الرئيس الإصلاحي مسعود بيزشكيان قد استُغريت من قبل حكومة الرئيس الإصلاحي مسعود بيزشكيان لعقد صفقة مع الغرب والرئيس التركي رجب طيب أردوغان بشأن الأسد.

ومن وجهة نظرهم، لعب الأسد دورًا رئيسيًا في استراتيجية إيران ضد الجماعات المسلحة المتطرفة وإسرائيل.

وعلى الرغم من الجهود التي تبذلها هيئة تحرير الشام، التي كانت مرتبطة سابقًا بتنظيم القاعدة، لإبراز صورة أكثر اعتدالًا، إلا أن الجماعة لا تزال تشكل تهديدًا أيديولوجيًا.

ويعتقد آخرون، بما في ذلك جزء كبير من المجتمع الإيراني، وخاصة الإصلاحيين، أن هذه نتيجة قسرية ولكنها إيجابية بالنسبة لإيران، حيث تفكك "محور المقاومة" الذي تلقى ضربة قوية في لبنان وأصبح عبئاً على إيران، فضلاً عن كونه مصدراً للعقوبات والتوترات مع الولايات المتحدة.

وقال صحفي إصلاحي بارز طلب عدم الكشف عن هويته لموقع ميدل إيست آي: "لقد دفعت إيران ثمنًا باهظًا لسياستها الخارجية الغبية والدينية.

"عمقنا الاستراتيجي ليس سوريا ولا لبنان. فالجمهورية الإسلامية تعطي الأولوية للأمة الإسلامية (الأمة) على الأمن القومي والمصالح الوطنية".

"استناداً إلى مصالحنا الوطنية، يجب أن ننظر إلى دول مثل إسرائيل كخصوم وليس كأعداء. وهذا من شأنه أن يحل الكثير من مشاكلنا. ولهذا السبب فإن ما حدث في سوريا مفيد، لأنه سيجبر الجمهورية الإسلامية على إعادة النظر في سياستها الخارجية للأمة إلى حد ما."

يبدو أن هناك خلافات بسيطة بين صانعي القرار في إيران. فبينما تعتقد مجموعة أنه يجب على طهران مواصلة التواصل مع هيئة تحرير الشام والحفاظ على أقصى قدر من الوجود في سوريا من خلال الوسائل الدبلوماسية، تدعم مجموعة أخرى إنشاء مجموعات جديدة بالوكالة في البلاد.

وفي هذا الصدد، قال دبلوماسي سابق لموقع "ميدل إيست آي": "الآن، ستدفع إيران بسياساتها في سوريا من خلال عدة قنوات. فمن ناحية، ستنتظر مراقبة سلوك الحكومة المقبلة. ومن جهة أخرى، لن تبقى مكتوفة الأيدي وستواصل اتصالاتها مع كل الجماعات والقدرات المحتملة لتعزيز أهداف الثورة الإسلامية".

أما الفريق الثاني فيرى أن الكيان الحاكم الجديد في سوريا لا يزال سنيًا متطرفًا في جوهره، ويضمر الكراهية للإيرانيين والمسلمين الشيعة. ويعتقد هؤلاء أن طهران يجب أن تمارس سلطتها ونفوذها من خلال وكلائها والجماعات الشعبية المنتقدة للحكومة الجديدة.

وقد قال المرشد الأعلى الإيراني، آية الله علي خامنئي، في خطاب علني بعد سقوط الأسد "سيُظهر الزمن أن أياً من هؤلاء لن يحقق أهدافهم، ولا شك أن الأراضي المحتلة في سوريا ستتحرر على يد شباب سوريا الشجعان.

"وتابع خامنئي: "يظن عملاء الاستكبار أن جبهة المقاومة قد ضعفت بعد سقوط الحكومة السورية التي دعمت المقاومة. "لكنهم مخطئون خطأً فادحاً لأنهم يفتقرون أساساً إلى الفهم الصحيح للمقاومة وجبهة المقاومة."

وفي الوقت نفسه، تحدث وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي عن فرص محتملة ناجمة عن استياء بعض الدول التي لم يسمها، وعلى الأرجح الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية ومصر، والتي تنتقد الإسلام السياسي والإخوان المسلمين.

"إن الوضع السياسي الحالي في سوريا يترك المجال لكل الاحتمالات، خاصة وأن بعض الدول الإقليمية غاضبة جداً مما حدث. لن أسمي هذه الدول، لكني أتوقع أن تبدأ تحركات من الجانب الآخر، وقد رأينا أمثلة على مثل هذه الأوضاع في ليبيا والسودان ولبنان".

وردا على سؤال حول تصريح المرشد الأعلى، قال محلل إيراني في السياسة الخارجية مقرب من المحافظين لموقع ميدل إيست آي: "إن بناء جماعة مقاومة سورية بهوية معادية لإسرائيل، خاصة عندما تكون الأراضي السورية محتلة رسميا من قبل إسرائيل، هو فرصة كبيرة للجمهورية الإسلامية وسيكون جزءا من خطة توسيع المقاومة. وفي المستنقع المحتمل لسوريا شبيهة بسوريا ليبيا، سيتم إعادة بناء المقاومة في فلسطين ولبنان".

وأشار المحلل إلى قوات الدفاع الوطني السورية، وهي قوات شبه عسكرية أنشأها الجنرال الإيراني قاسم سليماني في عام 2012، والتي بلغ تعدادها في البداية حوالي 100 ألف مقاتل.

ومع ذلك، قال المحلل إن هذه القوة تم إضعافها وحرمانها من الموارد على مر السنين، على الأرجح بسبب جهود الأسد للحد من النفوذ الإيراني المباشر، حيث انخفض عدد أفرادها إلى 11 ألف عنصر فقط على مر السنين.

"ومع ذلك، فإن السؤال المطروح الآن هو: ماذا سيفعل هؤلاء الرجال"؟

يعتقد المحللون أنه مع انهيار محور إيران، سيستهدف الغرب قريبًا جماعات مثل الحوثيين في اليمن ثم البرنامج النووي الإيراني.

"يقول أستاذ علاقات دولية في طهران، طلب عدم ذكر اسمه: "سقوط سوريا في يد قوات الثوار والجماعات المعارضة للأسد والمدعومة من تركيا، يعني حصارًا لوجستيًا لحزب الله في لبنان وقوى المقاومة في سوريا.

"من المحتمل ألا تتمكن قوات حزب الله وحدها من الحفاظ على السلطة السياسية في لبنان، والتطورات في سوريا ستسرع من هذه العملية.

وقال البروفيسور: "يبدو أنه كلما خسرت إيران شبكة نفوذها في سوريا، ستخسر لبنان أيضًا قريبًا"، مضيفًا: "يبدو أن الهدف النهائي من ذلك هو أن إيران ستخسر لبنان أيضًا: "يبدو أن الهدف النهائي لهذا المسار هو مهاجمة البرنامج النووي الإيراني".

ومع ذلك، أكد المصدر أن أي هجوم على البرنامج النووي الإيراني سيوفر فرصة للزعيم الإيراني لتغيير فتواه ضد بناء أسلحة نووية.

وفي مثل هذا السيناريو، يمكن الاستفادة من التهديد الوجودي الذي تواجهه طهران كحجة لصالح رفع الحظر المفروض على تطوير الأسلحة النووية.