نشطاء ضد تجارة الأسلحة يواجهون ظروف قاسية

اعتقال النشطاء وظروف الحبس الاحتياطي

أمضى خمسة نشطاء مناهضين لتجارة الأسلحة متهمين باقتحام منشأة مملوكة لأكبر شركة إسرائيلية لتصنيع الأسلحة في ألمانيا شهورًا في الحبس الاحتياطي في ظل ظروف شديدة التقييد، وفقًا لعائلاتهم ومحاميهم.

وقد اعتُقل النشطاء، وهم من ألمانيا وإسبانيا وإيرلندا والمملكة المتحدة، في 8 سبتمبر/أيلول عقب الاقتحام لمقر شركة إلبيت سيستمز في مدينة أولم جنوب غرب ألمانيا.

واتهمت المجموعة دانيال تاتلو ديفالي وزوي هايلو وغراب تريكس وفي كوفارباسيتش ولياندرا رول بإتلاف الواجهة الزجاجية للمبنى وتحطيم معدات المكاتب، بما في ذلك أجهزة الكمبيوتر والشاشات والهواتف.

وبالإضافة إلى تهم التعدي وإلحاق الضرر بالممتلكات، فإن الخمسة متهمون بـ "الانتماء إلى منظمة إجرامية" أي منظمة فلسطين أكشن في ألمانيا بموجب المادة 129 من قانون العقوبات الألماني.

التهم الموجهة للنشطاء

ويستخدم هذا التشريع عادةً لاستهداف شبكات الجريمة المنظمة ويحمل عقوبة محتملة تصل إلى خمس سنوات في السجن.

وتقول العائلات أنه بعد اعتقالهم تم تجريد المتهمين من ملابسهم، حيث تم احتجاز أحد المتهمين لمدة ست ساعات وهو لا يرتدي سوى حفاضات.

وقالوا إنه عُرض على المجموعة محامون عينتهم الشرطة بينما مُنع ممثلوهم القانونيون الذين اختاروهم من الوصول إلى مركز الشرطة.

وظل النشطاء رهن الحبس الاحتياطي منذ اعتقالهم، بعد أن اعتبرتهم محكمة شتوتغارت خطرًا على الهرب.

وبموجب المادة 129، يمكن احتجاز المشتبه بهم لمدة تصل إلى ستة أشهر قبل المحاكمة، على الرغم من أن المحامين يقولون إن هذه الفترة قد تم تمديدها الآن بشكل كبير.

وبحلول الوقت الذي من المتوقع أن تنتهي فيه المحاكمات، سيكون الخمسة قد أمضوا حوالي 11 شهراً في الحجز.

ظروف الاحتجاز والتواصل مع العائلات

ويُحتجز المتهمون في سجون منفصلة ولا يُسمح لهم بالتواصل مع بعضهم البعض.

وتفيد عائلاتهم أن بعض السجناء محتجزون في الحبس الانفرادي لساعات في كل مرة، مع تقييد الزيارات العائلية بشكل كبير ومراقبتها عن كثب من قبل ضباط الشرطة.

شهادة عائلات المعتقلين

قالت ميمي تاتلو ديفالي، والدة أحد المتهمين، إن دانيال تاتلو ديفالي المحتجز في سجن في أولم محبوس لمدة 23 ساعة في اليوم.

وقالت إنه يُسمح لدانيال بساعة واحدة فقط من التمارين الرياضية في الأسبوع، وغالباً ما يُرفض ذلك بسبب نقص الموظفين.

وقالت في مؤتمر صحفي: "لا مكالمات هاتفية ولا زيارات ولا أي شيء لمدة شهر كامل، ولم يتم نقل أي أخبار لدانيال". "ظنوا أننا تبرأنا منهم".

وفي حديثها، قالت إن الزيارات كانت تتم لعدة أشهر خلف حاجز زجاجي.

وقالت: "كنت أعرف نظريًا أن الاتصال الجسدي مهم جدًا، لكن إلى أن لا يُسمح لك بلمس أحد أفراد عائلتك، لا تدرك مدى تأثير ذلك".

كتب دانيال إلى شريكه قائلاً: "لقد مرت الآن خمسة أشهر ولم أحظى بأي اتصال جسدي مع أي إنسان".

وقالت إنه بعد أن أثارت وزارة الخارجية البريطانية المخاوف مع النيابة العامة، تمت إزالة الحاجز. وذكرت أن المحكمة لم تأمر بهذا الإجراء.

وقالت أيضاً إنه عندما يُسمح للناشطين بالزيارات أو المكالمات، فإن محادثاتهم تخضع للمراقبة والتسجيل من قبل ممثلي الشرطة، باستثناء الاجتماعات مع ممثليهم القانونيين.

وقالت تاتلو ديفاللي: "يتم فتح كل رسالة وقراءتها وترجمتها". "يحضر كل زيارة مترجم وممثل أو اثنين من ممثلي الشرطة. ثم يتم إرسال تقرير إلى المدعي العام حول محتوى كل محادثة بالكامل."

يُمنع المتهمون وعائلاتهم من ذكر القضية. وإذا فعلوا ذلك، ينهي موظفو السجن اللقاء على الفور.

وقالت: "نحن في الحقيقة لا نعرف أي شيء لأننا لا نستطيع مناقشة أو دعم أو تقديم المشورة لأفراد عائلتنا".

وقالت روزي تريكس، شقيقة المتهم الآخر كرو تريكس، إن مستوى المراقبة قد أعاق قدرة المتهمين على التحدث بحرية مع عائلاتهم حول ظروفهم.

وقالت: "نحن لا نجري محادثات مفصلة حول ظروفهم". "لا أعرف ما إذا كان ذلك بسبب قلق كرو من التداعيات، أو محاولة حمايتنا".

ردود الفعل القانونية والانتقادات

يقول المحامون الذين يمثلون المجموعة إن السلطات فشلت في تقديم تبرير خاص بالقضية للتدابير التقييدية المفروضة، حيث أن تبريراتها "مجرد كلمات جوفاء" "تفتقر إلى أي منطق خاص بالقضية".

وقالت نينا أونر، التي تمثل أحد المتهمين، أن السلطات فشلت في تقديم مبررات ملموسة للتدابير.

وقالت: "إنهم يكررون القانون فقط دون أن يقدموا لنا مبررات فعلية مرتبطة بقضيتنا المحددة".

فشل السلطات في تقديم مبررات

وقد تم رفض الإفراج عن المتهمين مرارًا وتكرارًا بكفالة، حيث ذكرت المحكمة أسبابًا مختلفة، بما في ذلك المخاوف المتعلقة بخطر الفرار.

ووفقًا لتريكس، كان أحد شروط الكفالة التي وضعتها المحكمة هو أن الأسرة لا يمكنها اقتراح عناوين يقيم فيها المتهمون في برلين.

وقالت تريكس: "كانت هناك فكرة أنهم سيختفون في برلين ولن يتم العثور عليهم مرة أخرى".

كما تم رفض عنوان بديل خارج المدينة، بالقرب من أحد مراكز الشرطة.

وقالت "تريكس": "من وجهة نظرنا، فعلنا كل ما في وسعنا لتقديم عرض قوي".

قالت أونر يسهل استخدام رسوم المادة 129 في غياب الشفافية حول قرار تنفيذ التدابير التقييدية.

وقالت: "إنه يسهل عليهم القول، علينا أن نفعل ذلك بسبب النظام العام، لأنهم يرسمون هذه الصورة للأشخاص ذوي "الطاقة الإجرامية العالية". هذه هي الصياغة التي يستخدمونها بالضبط، وهي في رأينا مجرد مزحة."

الاستخدام المتزايد للمادة 129

وتستخدم السلطات الألمانية المادة 129 بشكل متزايد لقمع احتجاجات العمل المباشر، مما يسمح للشرطة بمراقبة النشطاء ومداهمة منازلهم.

في مايو 2024، تم توجيه الاتهام إلى خمسة أعضاء من مجموعة المناخ الألمانية "ليتزته جينيريشن" بموجب نفس البند، فيما يُعتقد أنها أول حالة يتم فيها استخدام القانون ضد مجموعة احتجاج سلمي.

وجاءت التهم بعد تحقيق استمر عامين في المجموعة شمل مداهمات لمنازل الأعضاء ومراقبة الاتصالات.

قلق المجتمع الدولي حول تطبيق القانون

وقد أعربت ماري لولر، مقررة الأمم المتحدة الخاصة المعنية بالمدافعين عن حقوق الإنسان، عن قلقها في ذلك الوقت بشأن "ضرورة وتناسب" تطبيق القانون في مثل هذه الحالات.

وقالت لولر: "نلاحظ أن المادة 129 تُستخدم في المقام الأول لاستهداف الجماعات الإجرامية المنظمة التي تسعى إلى الإثراء من خلال أعمال غير قانونية، أو التي تشكل تهديدًا للجمهور، ونؤكد على خشيتنا من أنه في هذه الحالة يبدو أنه يُساء استخدامها في المعاقبة على أعمال العصيان المدني".