تصويت الناخبين يحدد مستقبل حقوق الإجهاض

الإجهاض في الولايات المتحدة： حقائق وأرقام

• يقرر الناخبون في تسع ولايات ما إذا كان ينبغي أن تضمن دساتير ولاياتهم الحق في الإجهاض، ويزنون إجراءات الاقتراع التي من المتوقع أن تحفز الإقبال على مجموعة من السباقات الحاسمة.

تأثير التعديلات على حقوق الإجهاض في الولايات

من المرجح أن يؤدي تمرير بعض التعديلات في ولايات أريزونا وفلوريدا وميسوري ونبراسكا وداكوتا الجنوبية إلى إلغاء الحظر أو القيود التي تمنع حاليًا مستويات متفاوتة من الوصول إلى الإجهاض لأكثر من 7 ملايين امرأة في سن الإنجاب يعشن في تلك الولايات.

السياسات وتأثيرها على الإجهاض

لا تتوقف شرعية الإجهاض وإتاحته في المستقبل على تدابير الاقتراع فقط، حيث يمكن أن تتغير السياسات اعتمادًا على من يسيطر على الكونغرس والرئاسة. والأمر نفسه ينطبق على حكومات الولايات - بما في ذلك الهيئات التشريعية التي تسعى إلى سن قوانين جديدة، والمحاكم العليا في الولايات التي تحدد دستورية القوانين، والمدعون العامون الذين يقررون ما إذا كانوا سيدافعون عنها، والمدعون العامون الذين يطبقونها.

وقالت ماري زيغلر، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا ديفيس للقانون والخبيرة في تاريخ الحقوق الإنجابية في الولايات المتحدة، إنه إذا تم تمرير جميع تدابير حقوق الإجهاض، "فهذه علامة على مدى قوة دعم الحقوق الإنجابية".

دعم الناخبين لحقوق الإجهاض

وأضافت: "إذا فشل البعض منهم"، "عندها سترى بعض المحافظين يبحثون عن إرشادات لمعرفة ما هو العنصر السحري الذي جعل من الممكن للمحافظين وقف المدّ."

لقد انتصر المدافعون عن حقوق الإجهاض في جميع الإجراءات السبعة التي ظهرت منذ عام 2022، عندما ألغت المحكمة العليا الأمريكية قضية رو ضد ويد، وأنهت الحق في الإجهاض على مستوى البلاد. فتح هذا القرار الباب أمام الحظر أو القيود في معظم الولايات التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري - وحماية الوصول إلى الإجهاض في معظم الولايات التي يسيطر عليها الديمقراطيون.

تتمتع حملات حقوق الإجهاض بميزة كبيرة في جمع التبرعات هذا العام. وتركز جهود خصومهم على تصوير التعديلات على أنها متطرفة للغاية بدلاً من الإجهاض على أنه غير أخلاقي.

في الوقت الحالي، تفرض 13 ولاية الحظر في جميع مراحل الحمل، مع بعض الاستثناءات. وهناك أربع ولايات أخرى تحظر الإجهاض في معظم الحالات بعد حوالي ستة أسابيع من الحمل - قبل أن تدرك النساء غالبًا أنهن حوامل. وعلى الرغم من الحظر، فقد ارتفع عدد حالات الإجهاض الشهرية في الولايات المتحدة بشكل طفيف، بسبب الاستخدام المتزايد لحبوب الإجهاض والجهود المنظمة لمساعدة النساء على السفر للإجهاض. ومع ذلك، يقول المدافعون إن الحظر قد قلل من إمكانية الحصول على الإجهاض، خاصة بالنسبة لذوي الدخل المنخفض والأقليات من سكان الولايات التي تفرض الحظر.

كما يشكل الحظر أيضًا جزءًا من الجدل الرئيسي في السباق الرئاسي. وتطلق عليها نائبة الرئيس كامالا هاريس اسم "حظر ترامب للإجهاض"، مشيرة إلى دور الرئيس السابق دونالد ترامب في إلغاء قانون رو ضد ويد. وفي الوقت نفسه، قدمت هاريس نفسها على أنها مدافعة مباشرة وثابتة عن الصحة والحقوق الإنجابية، بما في ذلك صحة الأمهات السود.

لقد كافح ترامب من أجل إحداث انقسام بين قاعدته من المؤيدين المناهضين للإجهاض وغالبية الأمريكيين الذين يدعمون حقوق الإجهاض، معتمدًا على رده الشامل بأن حقوق الإجهاض يجب أن تترك للولايات كل على حدة.

وتشمل مواقفه المتغيرة بشأن الحقوق الإنجابية تعهده في أكتوبر/تشرين الأول باستخدام حق النقض ضد حظر الإجهاض على المستوى الوطني، وذلك بعد أسابيع فقط من المناظرة الرئاسية عندما رفض مرارًا وتكرارًا. كما أن ترامب ينسب الفضل بانتظام إلى تعيين ثلاثة قضاة في المحكمة العليا ساعدوا في إلغاء قضية رو ضد ويد.

استراتيجيات الجمهوريين في التعامل مع القضية

وتحاكي محاولة ترامب إيجاد موقف أكثر حذرًا من الإجهاض جهود العديد من المرشحين الجمهوريين للكونجرس حيث برزت هذه القضية باعتبارها نقطة ضعف رئيسية للحزب الجمهوري. في سباقات الكونغرس التنافسية من الساحل إلى الساحل، نأى الجمهوريون بأنفسهم عن السياسات الأكثر عدوانية المناهضة للإجهاض القادمة من حزبهم وحلفائه، على الرغم من سجلاتهم حول هذه القضية وتصريحاتهم السابقة المعارضة لحقوق الإجهاض.

في حين أن أسئلة الاقتراع لها أهداف متشابهة، إلا أن لكل منها ظروفها السياسية الخاصة.

هناك عقبة إضافية أمام تمرير إجراءات الحماية في ولاية فلوريدا التي يعتمد عليها الجمهوريون: يجب أن يحصل مؤيدو التعديل على 60% على الأقل من الأصوات.

إن تمريره هناك والتراجع عن الحظر الذي استمر 6 أسابيع والذي دخل حيز التنفيذ في مايو سيكون ضربة لحاكم الولاية رون ديسانتيس، وهو جمهوري ذو مكانة وطنية، والذي وجه أموال الحزب الجمهوري في الولاية إلى القضية والذي قامت إدارته بالتدخل أيضًا بحملة ضد هذا الإجراء، واستجواب المحققين للأشخاص الذين وقعوا على عرائض لإضافته إلى بطاقة الاقتراع وتهديدات لمحطات التلفزيون التي بثت إعلانًا تجاريًا واحدًا يدعمه.

لدى نبراسكا تدابير اقتراع متنافسة. سيسمح أحدهما بالإجهاض في مرحلة متقدمة من الحمل. والآخر سيكرس في الدستور القانون الحالي للولاية، الذي يمنع معظم عمليات الإجهاض بعد 12 أسبوعًا - لكنه سيسمح بفرض مزيد من القيود.

في ولاية ساوث داكوتا الجنوبية، سيسمح الإجراء ببعض اللوائح المتعلقة بصحة المرأة بعد 12 أسبوعًا. وبسبب هذه العقبة فإن معظم الجماعات الوطنية المدافعة عن حقوق الإجهاض لا تدعمه.

في بعض الولايات، ولا سيما ميسوري، قد لا يؤدي تمرير التعديلات إلى توسيع نطاق الوصول على الفور. سيُطلب من المحاكم إبطال الحظر؛ وقد تكون هناك معارك قانونية حول ذلك. ستحتاج العيادات إلى توفير الموظفين والحصول على تراخيص. وقد تظل بعض القيود سارية المفعول.

تحظر ولاية أريزونا، وهي ساحة معركة في الانتخابات الرئاسية، الإجهاض بعد أول 15 أسبوعًا من الحمل.

وقد اكتسب إجراء الاقتراع هناك زخمًا بعد أن وجدت المحكمة العليا للولاية في أبريل/نيسان أن الولاية يمكنها فرض حظر صارم على الإجهاض تم تبنيه في عام 1864. وقد انضم بعض المشرعين من الحزب الجمهوري إلى الديمقراطيين لإلغاء القانون قبل أن يتم تطبيقه.

تأمين حقوق الإجهاض في ولايات أخرى

في ولايتي كولورادو وماريلاند اللتين يسيطر عليهما الديمقراطيون، ستضع تدابير الاقتراع إلى حد كبير السياسات الحالية في دساتير الولاية، على الرغم من أن نسخة كولورادو يمكن أن تزيل أيضًا الحواجز المالية أمام الإجهاض. وسيتطلب الأمر 55% من الأصوات لتمريرها هناك.

كما أن التدابير التي تحافظ على إمكانية الوصول إلى الإجهاض مطروحة أيضًا على بطاقة الاقتراع في مونتانا، حيث يمكن أن يساعد سباق مجلس الشيوخ الأمريكي في تحديد السيطرة على المجلس، ونيفادا، وهي ساحة معركة في الانتخابات الرئاسية.

في ولاية نيفادا، حيث تنقسم السيطرة على حكومة الولاية، يجب تمرير إجراء الاقتراع هذا العام ومرة أخرى في عام 2026 ليصبح ساري المفعول.

يوجد في نيويورك أيضًا إجراء مطروح على بطاقة الاقتراع يقول مؤيدوه إنه سيعزز حقوق الإجهاض. وهو لا يحتوي على كلمة "إجهاض" بل يحظر التمييز على أساس "نتائج الحمل، والرعاية الصحية الإنجابية والاستقلالية الإنجابية".