بعد عامين من الحماس، حركة المناهضة للإجهاض في الولايات المتحدة الآن منقسمة وقلقة مع اقتراب الانتخابات

قبل عامين فقط، كان النشطاء البارزون المناهضون للإجهاض مبتهجين عندما ألغت المحكمة العليا الأمريكية قرار رو ضد ويد عام 1973، وبالتالي إنهاء الحق في الإجهاض على مستوى البلاد.

الآن، مع اقتراب الانتخابات الرئاسية بسرعة، أصبحت حركتهم مفككة وقلقة. داخل صفوفهم، هناك تخمين ثانٍ وتوجيه أصابع الاتهام، بالإضافة إلى الخوف من أن يوم الانتخابات قد يقدم دليلاً جديداً على أن قضيتهم لا تحظى بشعبية واسعة النطاق.

قدم مايكل نيو، أحد معارضي الإجهاض وأستاذ البحوث الاجتماعية في الجامعة الكاثوليكية الأمريكية، لمحة عامة عن أداء الحركة منذ صدور حكم رو في يونيو 2022.

وكتب في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى وكالة أسوشيتد برس: "لم تتطور الأمور بالضرورة كما كنا نأمل". "هناك بالتأكيد إحساس بين القادة المؤيدين للحياة بأنه كان ينبغي أن يكون لدينا خطة لعب أقوى لما بعد رو."

وأضاف: "دائمًا ما أذكّر زملائي المؤيدين للحياة بأننا لم نعد أبدًا بمسار سلس نحو النصر". "سيكون هناك بالتأكيد انتكاسات وخيبات أمل على طول الطريق."

أحد الأسباب الرئيسية لهذا الحذر هو سلسلة الخسائر الأخيرة للحركة المناهضة للإجهاض في تدابير الاقتراع المتعلقة بالإجهاض في سبع ولايات، بما في ذلك ولايتي كانساس وكنتاكي المحافظتين. وستنظر تسع ولايات أخرى في التعديلات الدستورية التي تكرس حقوق الإجهاض في انتخابات 5 نوفمبر - أريزونا وكولورادو وفلوريدا وماريلاند وميسوري ومونتانا ونبراسكا ونيفادا وداكوتا الجنوبية. في العديد من هذه الولايات، حاول معارضو الإجهاض في العديد من هذه الولايات، وضع استراتيجيات مختلفة غير ناجحة لعرقلة هذه الإجراءات.

قالت كارول توبياس، رئيسة منظمة الحق الوطني في الحياة الوطنية لوكالة أسوشيتد برس: "لا يرتدي المؤيدون للحياة نظارات وردية؛ فنحن نعلم أن أمامنا مهمة ضخمة". "بسبب المبالغ الهائلة من الأموال التي يتم ضخها في تدابير الاقتراع من أولئك المتحالفين مع صناعة الإجهاض والحزب الديمقراطي، إنها معركة شاقة."

وأضافت: "سنستمر في التثقيف، لتوعية الناس بالنتيجة الكارثية إذا تم تمرير هذه التدابير". "لم أر أي تباطؤ في الطاقة أو أي فقدان للعزيمة بين المؤيدين للحياة."

تكساس من بين الولايات التي يحكمها الجمهوريون والتي سنت حظرًا شبه كامل للإجهاض. ومع ذلك، قال جون سيغو، رئيس منظمة تكساس للحق في الحياة على الصعيد الوطني، إن الحركة المناهضة للإجهاض "في فصل حرج الآن".

وأضاف: "بعد الانتصار القانوني التاريخي، أدركنا أنه في حين أننا تمتعنا بانتصارات تشريعية وقانونية هائلة في العقد الماضي، فإن الرأي العام لم يتبع نفس المسار".

نشر تروي نيومان، الذي يرأس مجموعة "عملية الإنقاذ" المناهضة للإجهاض، مؤخرًا مقال رأي على الإنترنت يهاجم فيه الحركة التي كان جزءًا منها لمدة 25 عامًا.

كتب نيومان: "لقد انقلب المد والجزر، وأصبحت الرسالة المؤيدة للحياة تعتبر الآن عائقًا سياسيًا يمكن أن يمنع عودة الرئيس ترامب منتصرًا إلى البيت الأبيض".

وكتبت نيومان: "بعد تقييم الأخطاء الفظيعة التي ارتكبتها الحركة المؤيدة للحياة على مدى السنوات العديدة الماضية، لا يسعني إلا أن أستنتج أن هذا هو خطأنا". "لقد أمضينا أكثر من 50 عامًا لتغيير موقف الثقافة من الإجهاض إلا أننا فشلنا فشلًا ذريعًا".

في مقابلة مع وكالة أسوشييتد برس، ألقى نيومان باللوم على من هم في صفوفه في هذا المأزق - قائلاً إن بعض القادة المناهضين للإجهاض كان ينبغي أن يكونوا أكثر إصرارًا في مواقفهم. وقال: "نحن نخسر في اللحظة التي نتوقف فيها عن التركيز على الأطفال".

أشارت كريستان هوكينز، زعيمة منظمة طلاب من أجل الحياة الأمريكية، عبر البريد الإلكتروني إلى أن آراء نيومان لا يتناسب مع حقبة ما بعد رو. وقالت إن الطلاب في منظمتها كانوا يتبنون تحديات اللعب على مستوى كل ولاية على حدة.

لكنها أقرت بحجم التحديات.

وكتبت مؤخرًا في منفذ Townhall المحافظ: "أعتقد في الواقع أن التهديد الأكبر هو أنفسنا - عقلياتنا - مما سيؤدي إلى انخفاض التجنيد والتدريب والتعبئة لجيشنا الشعبي المحبوب".

وأضافت: "انظروا إلى الصراعات التي نواجهها هذا الخريف مع العديد من استفتاءات الاقتراع على الإجهاض المتأخر". "من المرجح أن تكون معظمها خسارة سياسية لحركتنا لأنه، في معظم الولايات، لا توجد حركة متطورة سياسيًا ومنظمة وممولة جيدًا على مستوى الولاية".

وأقرت هوكينز أيضًا بالغضب بين بعض النشطاء المناهضين للإجهاض بسبب الخطاب غير المتسق بشأن الإجهاض الصادر عن المرشح الجمهوري للرئاسة الرئيس السابق دونالد ترامب ونائبه السيناتور عن ولاية أوهايو جيه دي فانس.

وكتبت هوكينز: "أنا لست هنا لتقديم اعتذارات عن الحملة الانتخابية وحساباتهم السياسية الخاطئة التي تقسمنا وقد تؤدي إلى هزيمتهم".

وقد رشح ترامب أعضاء المحكمة العليا الذين كان لهم دور حاسم في إلغاء قانون رو ووصفه بأنه "شيء جميل لمشاهدته" حيث اتخذت مختلف الولايات اتجاهات مختلفة. لقد كان مراوغًا بشأن ما إذا كان سيستخدم حق النقض ضد حظر الإجهاض الفيدرالي إذا وافق الكونغرس على حظر الإجهاض؛ فنهجه "اترك الأمر للولايات" يوحي بقبول الخريطة الحالية المرقعة التي يتوفر فيها الإجهاض على نطاق واسع في نصف الولايات على الأقل.

وانتقد ترامب، الذي يحق له التصويت في فلوريدا، قانون الولاية الجديد الذي يحظر الإجهاض بعد الأسابيع الستة الأولى من الحمل، و وصفه بأنه مقيد للغاية. لكنه قال إنه سيصوت ضد إجراء الاقتراع الذي من شأنه أن يجعل الإجهاض قانونيًا حتى بقاء الجنين على قيد الحياة.

كان دعم ترامب للحل في كل ولاية على حدة عاملاً في قرار تشارلز كاموسي، وهو أكاديمي كاثوليكي مناهض للإجهاض، بإعلانه أنه يشعر الآن بالغربة السياسية.

"لقد رفض الحزب الجمهوري وجهة نظرنا. والديمقراطيون يرشحون (كامالا هاريس) التي جعلت من حقوق الإجهاض محور حملتها الانتخابية"، كتب كاموسي، وهو أستاذ العلوم الإنسانية الطبية في كلية الطب بجامعة كريتون، مؤخرًا في مجلة ذي أتلانتيك.

"المؤيدون للحق في الحياة - أولئك الذين يؤمنون بأن حماية الحياة الضعيفة والتي لم تولد بعد يجب أن تكون أولوية سياسية أساسية - لا يناسبون الآن أيًا من الحزبين السياسيين الرئيسيين."

في مقابلة أجريت معه، قال كاموسي إن مؤيدي حقوق الإجهاض كانوا أفضل استعدادًا لعصر ما بعد رو من خصومهم

وقال كاموسي: "لقد كانوا ممولين بشكل جيد، وطوروا علاقات رئيسية مع وسائل الإعلام"، في حين أن بعض الهيئات التشريعية التي يسيطر عليها الجمهوريون - من وجهة نظره - ذهبت بعيداً جداً في حظر الإجهاض الصارم.

كتب كاموسي في مجلة ذي أتلانتيك: "أرى هذه اللحظة كفرصة". "يجب أن يرحب مؤيدو الحياة 3.0 بأشخاص من وجهات نظر سياسية وسياسية متعددة، يعملون من أجل تحقيق العدالة قبل الولادة والدعم الاجتماعي للنساء والعائلات".

وقد نبذ بعض النشطاء الآخرين المناهضين للإجهاض ترامب بقوة، بما في ذلك قادة حركة إنهاء الإجهاض في أوهايو.

وقال المدير التنفيذي للمجموعة، نيكولاس كاليس: "ندعو الناخبين الأميركيين الذين يخشون الله أن يحجبوا أصواتهم عن ترامب حتى يثبت توبته الحقيقية عن موقفه المؤيد للإجهاض".

ومع ذلك، فإن رئيس منظمة أوهايو رايت تو لايف مايك غونيداكيس يشجع على دعم ترامب.

وقال: "الغالبية العظمى من أعضائنا على مستوى الولاية يدعمون الرئيس ترامب دعمًا مطلقًا ويعتقدون أنه سيعزز حماية الحياة على المستوى الفيدرالي ... أكثر مما ستفعله إدارة كامالا". "الأمر ليس قريبًا حتى من ذلك."

وقد أجرى قادة آخرون مناهضون للإجهاض حسابات مماثلة.

أحد الأمثلة على ذلك: في أبريل الماضي، قالت مارجوري دانينفيلسر، رئيسة منظمة سوزان بي أنتوني المؤيدة للحياة في أمريكا، إنها "تشعر بخيبة أمل عميقة" من استعداد ترامب لترك سياسة الإجهاض للولايات.

في هذه الأيام، وفي خطوة من المحتمل أن تفيد ترامب، تخطط المجموعة لبرنامج توعية للناخبين بقيمة 92 مليون دولار في الولايات التي تشهد معارك انتخابية يصور هاريس والمرشحين الديمقراطيين الآخرين على أنهم "متطرفون" بشأن الإجهاض.

وقالت دانينفيلسر: "من الضروري أن تتوحد الحركة المؤيدة للحياة بشكل كامل وتحشد لهزيمة هذا التهديد".

من بين أولئك الذين يحتضنون ترامب فرانك بافوني، الذي لا يزال يقود منظمة قساوسة من أجل الحياة على الرغم من فصله من الخدمة في عام 2022 بعد خلاف مع أسقفه بسبب أنشطته السياسية المناهضة للإجهاض والحزبية.

قال بافوني عبر البريد الإلكتروني: "لقد استقطب ترامب عددًا أكبر بكثير من الأشخاص الذين أبعدهم". "لقد أضعفت تصريحاته من فعالية تحذيرات الديمقراطيين الرهيبة المرعبة والمثيرة للذعر من أن الجمهوريين سيحظرون جميع عمليات الإجهاض".