تحليل جديد يشير إلى أن الدين الوطني قد يرتفع في عهد هاريس، لكنه سيشهد زيادة كبيرة تحت حكم ترامب

من غير المرجح أن يكون أحد سعيدًا بالعجز المرتفع المتوقع الذي ورد في تحليل جديد للخطط الاقتصادية لكل من كامالا هاريس ودونالد ترامب.

ويشير التحليل الذي صدر يوم الاثنين عن اللجنة غير الحزبية للميزانية الفيدرالية المسؤولة إلى أن رئاسة هاريس قد تزيد الدين الوطني على مدى 10 سنوات بمقدار 3.5 تريليون دولار. هذا على الرغم من أن حملة نائبة الرئيس تصر على أن استثماراتها المقترحة في الطبقة الوسطى والإسكان ستعوض بالكامل من خلال زيادة الضرائب على الشركات والأثرياء. وينص دليل سياسات حملتها الانتخابية على أن هاريس "ملتزمة بالمسؤولية المالية أي القيام باستثمارات من شأنها دعم اقتصادنا، مع دفع ثمنها وخفض العجز في الوقت نفسه."

ويقول التحليل نفسه إن أفكار الرئيس السابق ترامب يمكن أن تضيف 7.5 تريليون دولار أخرى إلى الدين وربما تصل إلى 15.2 تريليون دولار. هذا على الرغم من أنه يقترح أن النمو سيكون قويًا للغاية في عهده بحيث لا يحتاج أحد إلى القلق بشأن العجز.

يسلط التقرير المكون من 34 صفحة الذي أصدرته مجموعة المراقبة المالية الضوء على قضية الاقتراض الحكومي التي ستواجه الفائز في انتخابات نوفمبر. ويتجاوز إجمالي الدين الفيدرالي الذي يحتفظ به الجمهور الآن 28 مليار دولار ومن المتوقع أن يستمر في الارتفاع حيث لا يمكن للإيرادات مواكبة التكاليف المتزايدة للضمان الاجتماعي والرعاية الطبية وبرامج أخرى. وأشار التحليل إلى أن نفقات خدمة هذا الدين بالدولار قد "فاقت تكلفة الدفاع عن أمتنا أو توفير الرعاية الصحية للأمريكيين المسنين."

وبالاعتماد على خطابات المرشحين ووثائق حملاتهم الانتخابية ومنشوراتهم على وسائل التواصل الاجتماعي، يحذر التحليل بصراحة: "سيستمر الدين في النمو بوتيرة أسرع من الاقتصاد في ظل خطط أي من المرشحين، وفي معظم السيناريوهات سينمو بوتيرة أسرع وأعلى من القانون الحالي."

لم يشدد أي من المرشحين على خفض العجز في الميزانية بشكل هادف في عرضهما للناخبين. ولكن تُظهر تحليلات متعددة اختلافًا واضحًا في كون هاريس أكثر مسؤولية مالية من ترامب.

فقد قدر الأستاذ في جامعة هارفارد جيسون فورمان، الذي كان كبير الاقتصاديين في البيت الأبيض في عهد أوباما، في مقال رأي لصحيفة وول ستريت جورنال أن خطط هاريس يمكن أن تخفض العجز بمقدار 1.5 تريليون دولار أو ترفعه بمقدار 1.5 تريليون دولار. وفي الوقت نفسه، تشير تقديراته إلى أن خطط ترامب ستزيد العجز بمقدار 5 تريليون دولار، على الرغم من أن هذا الرقم لا يشمل خططه لعدم فرض ضرائب على أجور العمل الإضافي وإلغاء الحد من اقتطاعات ضرائب الولايات والضرائب المحلية.

وهناك تقديرات أخرى لمختبر الميزانية في جامعة ييل ونموذج الميزانية في جامعة بنسلفانيا وارتون تُظهر أيضًا أن هاريس سيكون أفضل في إبقاء العجز تحت السيطرة.

يقدر تحليل اللجنة من أجل ميزانية فيدرالية مسؤولة أن أفكار هاريس السياسية يمكن أن تضيف 3.5 تريليون دولار إلى الدين الوطني حتى عام 2035. ويعتمد هذا الاستنتاج على معالجته لمقدار تكلفة البرامج المختلفة.

ويتوقع أن تنفذ هاريس تخفيضات ضريبية بقيمة 4.6 تريليون دولار، بما في ذلك تمديد بعض التخفيضات الضريبية المنتهية صلاحيتها لعام 2017 التي وقعها ترامب لتصبح قانوناً وإعفاءات ضريبية للآباء والأمهات وعدم فرض ضرائب على دخل الإكراميات للعاملين في مجال الضيافة. ما يقرب من 4 تريليونات دولار من الضرائب المرتفعة على الشركات والأثرياء لن تكون كافية لتغطية التكلفة الإجمالية لأجندتها والفوائد الإضافية على الديون التي يمكن أن تولدها.

ومع ذلك، يشير التحليل إلى أن أرقامه تعتمد على تفسيرات مختلفة لما قالته هاريس. فمن المحتمل أن أجندة هاريس لن تضيف شيئًا إلى العجز الأساسي، لكن التقرير قال أيضًا إنها قد تضيف ما يصل إلى 8.1 تريليون دولار من الديون في ما يبدو أنه سيناريو أسوأ الحالات.

وعلى النقيض من ذلك، من المرجح أن تضيف أفكار ترامب 7.5 تريليون دولار أخرى إلى الدين. ولن تتمكن عائداته الجمركية البالغة 2.7 تريليون دولار من تغطية 9.2 تريليون دولار من التخفيضات الضريبية والنفقات الإضافية مثل 350 مليار دولار لتأمين الحدود وترحيل المهاجرين غير المصرح لهم.

لكن التحليل يتضمن احتمالات أخرى تُظهر عجزًا أعلى بكثير في عهد ترامب. فإذا جمعت تعريفاته الجمركية أموالاً أقل وكانت هناك تكاليف أعلى لعمليات الترحيل الجماعي والتخفيضات الضريبية التي قام بها، فقد يقفز الدين القومي بمقدار 15.2 تريليون دولار.

من ناحية أخرى، إذا جمعت التعريفات الجمركية 4.3 تريليون دولار ولم تكن هناك تكاليف مرتبطة بعمليات الترحيل، فإن خطط ترامب قد تزيد الدين بمقدار 1.5 تريليون دولار فقط على مدى 10 سنوات.