نتائج الانتخابات الأمريكية وتداعياتها على أوكرانيا

تأثير الانتخابات الأمريكية على مستقبل أوكرانيا

ليس هناك شك في أن الانتخابات الأمريكية ستحدد مسار الحرب في أوكرانيا.

ويعتمد وضع المساعدات العسكرية من الداعم الدولي الرئيسي لكييف على من سيصبح رئيسًا، وكذلك أي احتمال لوقف إطلاق النار يمكن أن يفيد أوكرانيا.

ويقول البعض في كييف إن وجود البلاد ذاته يتوقف على من سيفوز بالبيت الأبيض.

وبينما يصوّت الأمريكيون، يصمد الجنود الأوكرانيون المنهكون والمفتقرون إلى العدد والعتاد في خطوط دفاعية تحت نيران روسية مستمرة، وهم يعلمون أن النتائج ستحدد مستقبلهم.

تعد الحرب في أوكرانيا واحدة من أكثر القضايا المثيرة للانقسام في انتخابات 5 نوفمبر: فالرئيس السابق دونالد ترامب، المرشح الجمهوري، ونائبة الرئيس كامالا هاريس، المرشحة الديمقراطية، يدافعان عن وجهات نظر مختلفة للغاية حول مقدار الدعم الذي يجب أن تواصل الولايات المتحدة تقديمه لأوكرانيا.

بعد جولة غربية عاصفة، حاول قادة كييف الترويج لنسختهم مما يسميه الرئيس فولوديمير زيلينسكي "خطة النصر". ويأملون أن تتخذ الإدارة الجديدة قرارات رئيسية بما في ذلك طلب أوكرانيا لعضوية حلف شمال الأطلسي.

وفي الوقت الحالي، ليس لديهم خيار سوى الانتظار.

استمرار سياسات بايدن في دعم أوكرانيا

"نحن نعتقد أنه بغض النظر عن الاسم الأخير للرئيس القادم للولايات المتحدة الأمريكية، فإن دولة الولايات المتحدة لن تتخلى عن الهيمنة العالمية والقيادة العالمية على هذا النحو. وهذا ممكن فقط من خلال دعم أوكرانيا ومن خلال هزيمة الاتحاد الروسي"، قال ميخائيلو بودولياك، مستشار زيلينسكي.

من المرجح أن يواصل هاريس، الذي شجب "وحشية" الرئيس فلاديمير بوتين، سياسة الرئيس جو بايدن الداعمة لأوكرانيا، وإن كان ذلك ضمن القيود الصارمة على قدرة أوكرانيا على الضرب في عمق الأراضي الروسية التي أحبطت قادة كييف.

"لقد أوضح الرئيس بايدن منذ بداية هذا الصراع أن أولويته القصوى كانت تجنب حرب شاملة مع روسيا. وأعتقد أن ذلك لا يزال على رأس الأولويات الأمريكية"، قال مالكوم تشالمرز، نائب المدير العام للمعهد الملكي للخدمات المتحدة في لندن.

لقد قدمت الولايات المتحدة لأوكرانيا أكثر من 59.5 مليار دولار من الأسلحة والمساعدات العسكرية منذ غزو روسيا في فبراير 2022. ولكن طوال الوقت، كانت كييف أسيرة للسياسة الأمريكية المشحونة التي غالبًا ما قوضت إمكاناتها في ساحة المعركة.

خسرت أوكرانيا الأراضي والقوة البشرية مع تضاؤل مخزونات الأسلحة خلال الأشهر الستة التي استغرقها الكونغرس الأمريكي لتمرير حزمة المساعدات. وحتى المساعدات العسكرية الموعودة لم تصل في الوقت المحدد أو بكميات كافية.

ولا تزال أوكرانيا تأمل في الحصول على موافقة الغرب على شن ضربات داخل الأراضي الروسية بأسلحة أطول مدى زودها بها حلفاؤها. كما أنها تسيطر على مئات الكيلومترات المربعة (أميال مربعة) في منطقة كورسك الروسية بعد توغلها في أغسطس.

ومع ذلك، فإن التزام بايدن بدعم أوكرانيا لم يتراجع أبدًا. فقد أعلن وزير الدفاع لويد أوستن عن حزمة بقيمة 400 مليون دولار خلال زيارته الأخيرة. وقال زيلينسكي إنه يتوقع حزمة أخرى بقيمة 800 مليون دولار، وهي الشريحة الأولى لإنتاج أوكرانيا لقدرات بعيدة المدى. ومن المتوقع الحصول على 8 مليارات دولار أخرى بحلول نهاية العام.

ولكن بالنسبة للبعض، كل ذلك متأخر جدًا.

وعود ترامب وتأثيرها على المساعدات العسكرية

وقال الفريق أول إيهور رومانينكو، النائب السابق لرئيس هيئة الأركان العامة: "لو تم الوفاء بمبلغ المساعدات التي وُعدنا بها ولم يتم تسليمها، لكان بإمكاننا الدخول في مفاوضات في موقف أقوى مع روسيا".

اعترض ترامب مرارًا وتكرارًا على المساعدات الأمريكية لأوكرانيا، وأطلق وعودًا غامضة بإنهاء الحرب وأشاد ببوتين.

كما أنه يعتبر متقلبًا للغاية.

حتى أن بعض المسؤولين الأوكرانيين يرحبون سراً بهذه النوعية، قائلين إنه قد يحقق نتائج أسرع. ولكن لا يُعرف الكثير عن القرارات التي سيتخذها ترامب.

"لقد أكد على أن لديه نهجًا مختلفًا تمامًا عن نهج كامالا هاريس تجاه أوكرانيا. وإذا تُرجم ما يقوله الآن إلى أفعال، فستكون فترة صعبة للغاية بالنسبة لأوكرانيا".

وأضاف: "يثير دونالد ترامب احتمالًا واضحًا جدًا بأن الولايات المتحدة ستقطع معظم المساعدات العسكرية لأوكرانيا إن لم يكن كلها، وهو ما يمكن أن يرجح كفة الميزان لصالح روسيا نظرًا لأن الوضع على الأرض، رغم أنه طريق مسدود، إلا أنه وضع تتفوق فيه روسيا حاليًا."

وقال بودولياك إن ترامب "يتفهم منطق" خطط زيلينسكي بعد اجتماعه معه. "لقد أدرك السيد ترامب أنه لا توجد طريقة للاتفاق على شيء في هذه الحرب، لأنه من الضروري ضمان إجبار روسيا على فهم ماهية الحرب، وما هي العواقب التي ستواجهها روسيا في هذه الحرب. أي أنه يمكن إجبار روسيا على القيام بشيء ما، ولكن لا يمكن أن يُطلب منها ذلك".

في مواجهة خطاب ترامب القاسي، يقول بعض المسؤولين الأوكرانيين إنه على الرغم من آرائه المعلنة، فإن تصرفاته كرئيس أفادت أوكرانيا في بعض الأحيان. فقد وقعت بعض أشد العقوبات على النخبة الروسية خلال فترة إدارته. كما وافق ترامب أيضًا على بيع أسلحة فتاكة لأوكرانيا، وهو ما لم يفعله الرئيس باراك أوباما.

ويخشى معظم الأوكرانيين أن يوقف ترامب جميع المساعدات العسكرية إلى كييف، ولا يمكن لأي دولة أخرى أن تضاهي الدعم الأمريكي. ويظل الجنود الأوكرانيون متحدين قائلين إنهم سيواصلون الصمود مهما حدث.

لكن التداعيات العملية ستكون وخيمة، وقد تضطر كييف إلى قبول شروط وقف إطلاق النار المدمرة، مع وجود خُمس أراضيها تحت السيطرة الروسية.

"يقول رومانينكو: "إذا توقفت المساعدات، سيصبح الوضع أكثر تعقيدًا. "في هذه الحالة، سيستمر الاستيلاء على الأراضي الأوكرانية، ولكننا لا نعرف مدى سرعته، لأن إمكاناتهم الهجومية ليست غير محدودة".

خطط زيلينسكي وآفاق وقف إطلاق النار

قدم زيلينسكي رؤيته لإنهاء الحرب إلى كل من ترامب وهاريس، مجادلًا بضرورتها. وقال إن أوكرانيا تأمل في الحصول على رد من واشنطن بعد الانتخابات، لا سيما فيما يتعلق بمسألة عضوية الناتو، مصراً على أن تكون هذه الدعوة لا رجعة فيها.

وتشعر كل من أوكرانيا وروسيا بضغوط اقتصادية واجتماعية كبيرة للحفاظ على المجهود الحربي. وللمرة الأولى، ناقش زيلينسكي صراحةً إمكانية وقف إطلاق النار الجزئي. ولكن تبقى أسئلة مهمة حول مصير الأراضي التي تحتلها روسيا.

فقد خصصت روسيا جزءًا كبيرًا من ميزانيتها الحكومية للإنفاق على الدفاع، ولا تزال تخسر الآلاف من الرجال. ويشير احتمال إدخال ما قدّره زيلينسكي بـ 10 آلاف جندي من كوريا الشمالية إلى أن موسكو تواجه مشاكل في تعبئة المجندين الجدد.

ومع ذلك، فإن البنية التحتية الأوكرانية المتهالكة للطاقة وحملة التعبئة المتعثرة تتعرض لضغوط أكبر بكثير من روسيا. يجب أن تجد كييف طريقة لتخفيف حدة الحرب والهجمات على أصول الشحن والطاقة.

وقال تشالمرز: "في النهاية، لن يحدث ذلك إلا إذا حسب الطرفان أنهما سيحصلان على فائدة صافية من القيام بذلك".

وأضاف: "ما يقلقني هو حالة عدم اليقين في الأشهر المقبلة عندما يعتقد الروس أن دفعة واحدة أخيرة ويمكنهم بالفعل الحصول على تنازلات أكبر بكثير من الأوكرانيين".

تم وضع خطط زيلينسكي مع وضع هذا الواقع في الاعتبار. ولهذا السبب يصر فريقه على أنه يجب إجبار روسيا على إجراء محادثات بدلاً من إقناعها بذلك. فبدون أسلحة نووية لتكون بمثابة رادع، فإن الناتو هو البديل المنطقي الوحيد.

"لقد قلت: 'نحن لا نملك أسلحة نووية، ولسنا في الناتو، ولن نكون في الناتو خلال الحرب. ولهذا السبب أحتاج إلى هذه الحزمة. ولا يمكنك أن تكون ضدها." قال زيلينسكي واصفًا حجته للصحفيين.