اعتقال نشطاء فلسطينيين وسط انتقادات دولية

وقد وجه أربعة مقررين خاصين تابعين للأمم المتحدة رسالة إلى حكومة المملكة المتحدة لإثارة المخاوف بشأن إساءة استخدام تدابير مكافحة الإرهاب لاستهداف نشطاء العمل الفلسطيني وفرض ظروف احتجاز أكثر قسوة عليهم.

وتتعلق الرسالة بـ"فيلتون 18" - وهم نشطاء محتجزون حاليًا رهن الحبس الاحتياطي بعد اعتقالهم بتهم تتعلق بالإرهاب على خلفية عملية وقعت في أغسطس/آب 2024، عندما قاد ستة نشطاء شاحنة معدلة إلى مركز البحث والتطوير التابع لشركة الأسلحة الإسرائيلية "إلبيت سيستمز" ومقرها المملكة المتحدة في فيلتون في بريستول.

قام النشطاء بتفكيك الأسلحة، بما في ذلك نماذج طائرات بدون طيار رباعية المروحيات التي استخدمتها إسرائيل في حربها على غزة، مما تسبب في أضرار بقيمة مليون جنيه إسترليني (1.24 مليون دولار).

وألقي القبض على النشطاء الستة في مكان الحادث بتهمة الإخلال بالنظام والاعتداء العنيف، وتم احتجازهم في البداية لمدة 24 ساعة في مراكز الشرطة في بريستول بموجب قانون الشرطة والأدلة الجنائية لعام 1984، وتم تمديد احتجازهم لمدة 12 ساعة بموجب القانون نفسه.

وعندما انتهت مدة أوامر الاحتجاز، ألقي القبض على النشطاء بتهمة أخرى بموجب قانون الإرهاب لعام 2006 - التحضير لعمل إرهابي أو المساعدة على ارتكاب الإرهاب - مما سمح بتمديد احتجازهم لمدة أسبوع آخر.

وبموجب قانون الإرهاب، يمكن للشرطة احتجاز المتظاهرين دون تهمة لمدة تصل إلى سبعة أيام، مع إمكانية تمديد الاحتجاز لمدة 14 يومًا إضافيًا.

وقد اعتقلت شرطة مكافحة الإرهاب 12 ناشطاً آخرين على خلفية هذه التحركات في موجتين من المداهمات - وتم اعتقالهم جميعاً بموجب المادة الخامسة من قانون الإرهاب. وأشارت الرسالة إلى أن أحد المعتقلين، وهو إيان ساندرز، تم اعتقاله تحت تهديد السلاح.

وخلال المداهمات، تضررت منازل النشطاء وممتلكاتهم، في حين تعرض بعض أحبائهم لعنف الشرطة.

وقد تعرضت والدة الناشطة إيما كاميو، والدة الناشطة ليونا كاميو، للاعتقال بموجب قانون الإرهاب واحتجزت بمعزل عن العالم الخارجي لمدة خمسة أيام. وذكرت كاميو أنها حُرمت من الاستعانة بمحامٍ خلال أول يومين من احتجازها وأنها احتجزت في زنزانة قذرة مع ترك الأضواء مضاءة طوال الليل.

'صلة بالإرهاب'

على الرغم من أنهم يواجهون الآن تهماً غير متعلقة بالإرهاب، بما في ذلك السطو المشدد والضرر الجنائي، إلا أن الـ 18 محتجزين بموجب صلاحيات "مكافحة الإرهاب" حتى محاكمتهم في نوفمبر/تشرين الثاني.

وتتجاوز فترة احتجازهم مدة الاحتجاز الحدود الزمنية القياسية للاحتجاز قبل المحاكمة في المملكة المتحدة في 20% من محكمة التاج، الاحتجاز في 20% من محكمة التاج، الاحتجاز في 20% من محكمة التاج، وهي 2020 يومًا، و2020 يومًا في محكمة التاج، وهي 182 يومًا.

وفي حين أن المتهمين لم يتم اتهامهم بموجب قانون الإرهاب، إلا أن دائرة الادعاء العام للتاج (CPS) قالت في بيان صحفي إنها ستدفع في المحكمة بأن الجرائم لها "صلة بالإرهاب"، مما قد يؤدي إلى تشديد العقوبة.

ورحب المقررون بحقيقة إسقاط تهم الإرهاب، لكنهم أعربوا عن قلقهم إزاء "الاستخدام غير المبرر" لقوانين مكافحة الإرهاب لاستهداف النشطاء.

وقالت إن الأضرار التي لحقت بالممتلكات لا تفي بالحد الأدنى الدولي للإرهاب، ولم تكن هناك "صلة موثوقة" بين سلوك النشطاء والإرهاب.

وأضافت أن استخدام "القانون الجنائي العادي من شأنه أن يحقق توازنًا أكثر ملاءمة بين حقوق الفرد ومصالح الأمن القومي".

كما أعرب المقررون عن انزعاجهم من ظروف الاحتجاز التي واجهها النشطاء، حيث أفادوا أن بعضهم تعرضوا لاستجوابات يومية أثناء الاحتجاز، مما تسبب في "تدهور كبير في صحتهم العقلية".

كما ذكروا أن النشطاء حُرموا من الاتصال بالعالم الخارجي لفترة طويلة، حيث مُنع بعضهم من الحصول على المشورة القانونية خلال ال 36 ساعة الأولى من احتجازهم.

وينص قانون الشرطة والأدلة الجنائية (1984) على السماح للمحتجزين بالاتصال الهاتفي الأولي، رغم أن هذا الحق قد يتأخر بموجب قانون الإرهاب.

وقال المقررون إن الاحتجاز بمعزل عن العالم الخارجي يمكن أن يشكل "اختفاءً قسرياً".

"الوضع المقيد

أشار المقررون إلى أن التهم الأولية المتعلقة بالإرهاب و"الصلة بالإرهاب" في جرائمهم تعني أن النشطاء مصنفون كسجناء ذوي حراسة مشددة مع "وضع مقيد" - مما يعني أن مراسلاتهم البريدية مراقبة ومقيدة.

وقال متحدث باسم منظمة العمل الفلسطيني في وقت سابق لموقع "ميدل إيست آي" إن بعض المعتقلات محتجزات تحت "وضع مقيد للنساء"، وهو "إجراء أمني إضافي" يمكن فرضه على السجينات "اللواتي يمكن أن يشكل هروبهن خطرًا على الجمهور".

ووفقًا للرسالة، فقد فُرضت "أوامر عدم الاختلاط" على الناشطات المحتجزات في سجن برونزفيلد HMP Bronzefield، مما أدى إلى فرض قيود على الزيارات العائلية ومنعهن من حضور جلسات المحكمة.

كما أفادت منظمة العمل الفلسطيني أن بعض المعتقلين تم نقلهم إلى سجون مختلفة دون إخطار عائلاتهم.

وفي 19 كانون الأول/ديسمبر، نشرت منظمة العمل الفلسطيني على موقع X أن عائلة ليونا كاميو قد أُبلغت بعدم زيارتها في عيد الميلاد حيث تم نقلها من سجن برونزفيلد HMS برونزفيلد، ولكن لم يتمكن الموظفون من إخبارهم بالمكان الذي نُقلت إليه.

كما أفادت الرسالة أن بعض الناشطات واجهن عوائق في ممارسة حقوقهن الدينية أو الثقافية، حيث أفادت إحدى الناشطات، وهي فاطمة رجواني، أن حجابها قد نُزع منها بالقوة أثناء اعتقالها.

وأفادت تقارير بأن ناشطات أخريات واجهن صعوبة في الحصول على الأدوية أثناء الاحتجاز.

وأفادت إحدى المحتجزات، وتدعى زوي روجرز، أن دواءها فُقد أثناء نقلها من مركز الشرطة إلى مرفق الحبس الاحتياطي.

وأشارت الرسالة إلى أن "التأخير الكبير في استبدال الدواء تسبب في إصابتها بأعراض انسحاب مؤلمة"، مضيفةً أن التأخير المتكرر في صرف الدواء دفعها إلى التوقف عن تناوله تمامًا.

"الحق في الاحتجاج ليس مطلقًا

طالبت لجنة الأمم المتحدة الحكومة البريطانية بـ"توضيح الأسس الوقائعية والقانونية التي تبرر الاعتقال والاحتجاز المزعوم للناشطين بموجب قوانين مكافحة الإرهاب".

كما سألت اللجنة عما إذا كان تعريف الإرهاب في قانون المملكة المتحدة سيتم تعديله "لاستبعاد أعمال الدعوة أو المعارضة أو الاحتجاج أو العمل الصناعي"، وتوضيح التدابير المتخذة لحماية حقوق النشطاء أثناء الاحتجاز وحقهم في محاكمة عادلة.

ورداً على ذلك، قالت حكومة المملكة المتحدة أنه بخلاف المعلومات المتاحة للجمهور حول ظروف اعتقال واحتجاز فيلتون 18، "لن يكون من المناسب لحكومة المملكة المتحدة التعليق على المزيد من المعلومات، خاصة عندما تكون الإجراءات الجنائية جارية".

وأضافت أن الشرطة والنيابة العامة والمحاكم جميعها مستقلة عن الحكومة وأنه "من الضروري أن تكون هذه المؤسسات قادرة على القيام بواجباتها واتخاذ قراراتها بعيداً عن التأثير السياسي، بما في ذلك تأثير المنظمات الحكومية الدولية".

ورداً على سؤال خبراء الأمم المتحدة فيما يتعلق بإصلاح قوانين مكافحة الإرهاب، قال المتحدث باسم الحكومة: "لدى المملكة المتحدة إطار تشريعي شامل لمكافحة الإرهاب يحقق التوازن الصحيح بين حماية الأمن القومي والحريات الفردية.

"ومع ذلك ... فإن الحق في حرية التعبير والحق في التظاهر ليسا مطلقين".