انتقادات للحظر الإسرائيلي على المساعدات الإنسانية

انتقاد المملكة المتحدة لحظر إسرائيل للمساعدات إلى غزة

ـ انتقد وفد المملكة المتحدة لدى المحكمة العليا في الأمم المتحدة يوم الخميس الحظر الذي فرضته إسرائيل على المساعدات الإنسانية لغزة لمدة شهرين ووصفه بأنه غير مبرر قانونياً.

التأكيد على ضرورة تسهيل وصول المساعدات الإنسانية

وقالت سالي لانغريش المديرة والمستشارة القانونية في وزارة الخارجية البريطانية أمام لجنة من القضاة في محكمة العدل الدولية في لاهاي: "يجب على إسرائيل أن تسهل وصول المساعدات الإنسانية الكاملة والسريعة والآمنة ودون عوائق إلى سكان غزة، بما في ذلك الغذاء والماء والكهرباء، ويجب أن تضمن وصول الرعاية الطبية بما يتوافق مع القانون الإنساني الدولي".

دعم المملكة المتحدة لقرار الأمم المتحدة

كانت المملكة المتحدة من بين 132 دولة صوتت لصالح قرار الأمم المتحدة في كانون الأول/ديسمبر الذي يدعو محكمة العدل الدولية إلى إصدار قرار بشأن التزام إسرائيل باحترام وجود وأنشطة الأمم المتحدة والمنظمات الأخرى، وكذلك الدول الثالثة، وعلى وجه الخصوص ضمان وتسهيل إيصال المساعدات الإنسانية للفلسطينيين.

الجدل حول الالتزامات القانونية الدولية لإسرائيل

ومن المقرر أن تختتم المحكمة يوم الجمعة المقبل خمسة أيام من الجلسات، والتي جادلت فيها غالبية الدول بأن إسرائيل تنتهك التزاماتها القانونية الدولية بتسهيل دخول المساعدات للسكان الواقعين تحت احتلالها.

موقف الولايات المتحدة من الحظر

وقد اعترضت الولايات المتحدة يوم الأربعاء على هذا الرأي، ودافعت عن تفسير القانون الإنساني الدولي لصالح الحد من هذا الالتزام بسبب الضرورة العسكرية وأمن إسرائيل.

كما شكك المسؤولون الأمريكيون في حيادية وكالة الأمم المتحدة لغوث وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (أونروا)، مشيرين إلى أن الحد من عملها في الأراضي المحتلة أمر قانوني.

ومثل معظم المداخلات خلال الأسبوع الماضي من المداولات، رفض وفد المملكة المتحدة الحجج الأمريكية.

التزامات إسرائيل بموجب اتفاقية جنيف الرابعة

واستشهدت لانغريش بالمادتين 59 و 55 من اتفاقية جنيف الرابعة، وقالت إن إسرائيل كقوة احتلال يجب أن تسهل تقديم المساعدات لفلسطين المحتلة، بما في ذلك المواد الغذائية والطبية.

وفي حال عدم كفاية إمدادات السكان، فإن إسرائيل ملزمة قانونيًا بالموافقة على خطط الإغاثة نيابةً عن السكان الواقعين تحت احتلالها، أو أن توفر تلك الإغاثة بنفسها.

وقالت للمحكمة: "إن رفض التفاوض أو الموافقة على خطط الإغاثة يشكل انتهاكًا للمادة 59".

وأضافت: "يجب على السلطة القائمة بالاحتلال تيسير مخططات الإغاثة بكل الوسائل المتاحة لها". "وهذا الالتزام غير مشروط".

رفض إسرائيل للمساعدات الإنسانية

وبالإضافة إلى ذلك، قالت لانغريش إنه لا يحق لإسرائيل منع الدول الأخرى أو المنظمات الإنسانية المحايدة من تقديم الإغاثة إذا لم يكن لدى السكان ما يكفي من المساعدات.

أونروا： منظمة إنسانية محايدة

وقالت: "سيكون من غير المتوافق مع حسن النية في تنفيذ المادة 59 رفض عرض المساعدة من منظمة لديها القدرة على ذلك".

وقالت لانغريش لمحكمة العدل الدولية: "تعتبر المملكة المتحدة أن منظمة الأونروا، لأغراض المادة 59، منظمة إنسانية محايدة ونزيهة".

وكان الدافع وراء هذه الإجراءات هو قيام إسرائيل بحظر منظمة الأونروا، وهو الحدث الذي أثار غضبًا عالميًا ودعوات لطرد إسرائيل من الأمم المتحدة.

اتُهمت الدولة بانتهاك الميثاق التأسيسي، ولا سيما الامتيازات والحصانات التي تتمتع بها وكالات الأمم المتحدة.

وتحظر القوانين فعليًا على الأونروا العمل في إسرائيل وغزة والضفة الغربية المحتلة والقدس الشرقية.

ولطالما ناصبت الحكومة الإسرائيلية العداء لمنظمة الأونروا، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنها تؤيد وضع اللاجئين الفلسطينيين الذين طُردوا من ديارهم في نكبة عام 1948 وأحفادهم.

في أواخر يناير 2024، اتهمت إسرائيل 12 عاملاً في منظمة "أنروا" بالتورط في هجمات 7 أكتوبر التي قادتها حماس، زاعمةً أنهم وزعوا الذخيرة وساعدوا في عمليات خطف المدنيين.

غير أن تحقيقًا أجرته الأمم المتحدة نُشر في نيسان/أبريل من العام الماضي لم يجد أي دليل على ارتكاب موظفي الأنروا أي مخالفات، مشيرًا إلى أن إسرائيل لم تستجب لطلبات الحصول على أسماء ومعلومات ولم "تبلغ الأنروا بأي مخاوف ملموسة تتعلق بموظفي الأنروا منذ عام 2011".

ونقلت لانغريش عن تقرير الأمم المتحدة قولهت: "منذ عام 2017، أنشأت أونروا وحدثت عددًا كبيرًا من السياسات والآليات والإجراءات لضمان الامتثال للالتزام بمبدأ الحياد".

واستشهد مايكل وود كي سي، الذي فحص التزامات إسرائيل كعضو في الأمم المتحدة، باتفاقية حصانات الأمم المتحدة لعام 1949 باعتبارها واجبة التطبيق في حالة الأونروا، حيث قال

دور اللجنة الدولية للصليب الأحمر في النزاعات

وقال للمحكمة: "إن امتيازات الأمم المتحدة وحصاناتها تنطبق على الأونروا، وهي جهاز فرعي تابع للجمعية العامة، ويجب احترامها في جميع الأوقات."

وسلطت لانغريش الضوء على أهمية دور اللجنة الدولية للصليب الأحمر في حماية ضحايا النزاعات المسلحة، بمن فيهم المحتجزون.

وقالت: "كما يدرك أعضاء المحكمة جيداً، ينص قانون الاحتلال على مكانة خاصة للجنة الدولية للصليب الأحمر يجب الاعتراف بها واحترامها في جميع الأوقات".

وانتقدت حرمان إسرائيل اللجنة الدولية للصليب الأحمر من الوصول إلى المحتجزين الفلسطينيين.

وقالت: "هناك تقارير متكررة موثوق بها عن سوء معاملة المعتقلين الفلسطينيين المحتجزين لدى إسرائيل منذ هجمات 7 تشرين الأول/أكتوبر".

وأشارت لانغريش إلى أن اللجنة الدولية للصليب الأحمر لم تتمكن من زيارة الأسرى الإسرائيليين المحتجزين في غزة.

وقالت": لا يمكن أن يكون هناك مبررا لإسرائيل لحرمان اللجنة الدولية للصليب الأحمر من زيارة المعتقلين الفلسطينيين منذ أكتوبر 2023."