ترامب يرفع تحدي التعريفات إلى المحكمة العليا

طلب ترامب من المحكمة العليا النظر في التعريفات الجمركية

نقلت إدارة ترامب المعركة حول التعريفات الجمركية إلى المحكمة العليا يوم الأربعاء، وطلبت من القضاة أن يحكموا بسرعة بأن الرئيس لديه سلطة فرض ضرائب استيراد شاملة بموجب القانون الفيدرالي.

إلغاء حكم محكمة الاستئناف بشأن التعريفات

ودعت الحكومة المحكمة إلى إلغاء حكم محكمة الاستئناف الذي وجد أن معظم التعريفات الجمركية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب هي استخدام غير قانوني لـ قانون سلطات الطوارئ.

أهمية القضية في السياسة التجارية

وهذه هي الأحدث في سلسلة من الطعون التي قدمتها إدارة ترامب إلى المحكمة العليا التي ساعد في تشكيلها، ومن المتوقع أن تضع أحد محاور السياسة التجارية للرئيس أمام القضاة.

تدخل المحكمة العليا في القضية

تركت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية الرسوم الجمركية في مكانها في الوقت الراهن، لكن الإدارة مع ذلك دعت المحكمة العليا إلى التدخل بسرعة في التماس قُدم إلكترونيًا في وقت متأخر من يوم الأربعاء. وكان من المتوقع أن يتم إدراجها رسميًا يوم الخميس.

موعد المرافعات القانونية

طلب المحامي العام د. جون سوير من القضاة النظر في القضية والاستماع إلى المرافعات في أوائل نوفمبر.

تأثير التعريفات على المفاوضات التجارية

وكتب قائلاً: "يلقي هذا القرار بظلال من عدم اليقين على المفاوضات الخارجية الجارية التي كان الرئيس يسعى إليها من خلال التعريفات الجمركية على مدى الأشهر الخمسة الماضية، مما يعرض للخطر كلاً من الصفقات الإطارية التي تم التفاوض عليها بالفعل والمفاوضات الجارية". "لا يمكن أن تكون المخاطر في هذه القضية أكبر من ذلك."

تأثير التعريفات على الشركات الصغيرة

لكن المخاطر كبيرة أيضًا بالنسبة للشركات الصغيرة التي تضررت من التعريفات الجمركية وعدم اليقين، كما قال جيفري شواب، كبير المستشارين ومدير التقاضي في مركز ليبرتي جاستيس سنتر.

وقال: "إن هذه التعريفات غير القانونية تلحق ضررًا جسيمًا بالشركات الصغيرة وتعرض بقاءها للخطر. نأمل أن يتم التوصل إلى حل سريع لهذه القضية لصالح عملائنا."

نجاح الشركات في الطعون القانونية

لقد انتصرت الشركات مرتين، مرة في محكمة فيدرالية تركز على التجارة ومرة أخرى بحكم محكمة الاستئناف والذي يتراوح بين 7-4.

الدعاوى القضائية الأخرى ضد التعريفات الجمركية

دعواهم القضائية هي واحدة من عدة دعاوى قضائية تتحدى التعريفات الجمركية وطرحها غير المنتظم الذي هز الأسواق العالمية، وأثار استياء شركاء الولايات المتحدة التجاريين وحلفائها وأثار مخاوف من ارتفاع الأسعار وتباطؤ النمو الاقتصادي.

استخدام ترامب للتعريفات كأداة ضغط

لكن ترامب استخدم الرسوم أيضًا للضغط على الاتحاد الأوروبي واليابان ودول أخرى لقبول صفقات تجارية جديدة. وبلغت الإيرادات من الرسوم الجمركية 159 مليار دولار بحلول أواخر أغسطس/آب، أي أكثر من ضعف ما كانت عليه في نفس الفترة من العام السابق.

القانون الذي يحكم التعريفات الجمركية

وقد وجد معظم القضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية أن قانون الصلاحيات الاقتصادية الدولية الطارئة لعام 1977، أو IEEPA، لم يسمح لترامب باغتصاب سلطة الكونغرس في تحديد التعريفات الجمركية. ومع ذلك، قال المعارضون إن القانون يسمح للرئيس بتنظيم الاستيراد أثناء حالات الطوارئ دون قيود صريحة.

التعريفات المعلنة في حالات الطوارئ

ويتضمن الحكم مجموعتين من ضرائب الاستيراد، برر ترامب كلاهما بإعلان حالة طوارئ وطنية: التعريفات التي أعلن عنها لأول مرة في أبريل/نيسان وتلك التي تم الإعلان عنها في فبراير/شباط على الواردات من كندا والصين والمكسيك.

سلطة الكونغرس في فرض الضرائب

يمنح الدستور الكونغرس سلطة فرض الضرائب، بما في ذلك التعريفات الجمركية. ولكن على مر العقود، تنازل المشرعون عن السلطة للرئيس، وقد استغل ترامب هذا الفراغ في السلطة إلى أقصى حد.

التعريفات المستثناة من الحكم

لم يشمل حكم محكمة الاستئناف بعض تعريفات ترامب، بما في ذلك الرسوم المفروضة على الصلب والألومنيوم والسيارات الأجنبية. كما أنها لا تشمل التعريفات التي فرضها ترامب على الصين في ولايته الأولى والتي أبقى عليها الرئيس الديمقراطي جو بايدن.

القوانين الأخرى التي تسمح بفرض الرسوم الجمركية

يمكن لترامب فرض رسوم جمركية بموجب قوانين أخرى، لكن تلك القوانين تفرض قيودًا أكثر على السرعة والشدة التي يمكن أن يتصرف بها.

العواقب المالية لإلغاء التعريفات الجمركية

وقد جادلت الحكومة بأنه إذا تم إلغاء التعريفات الجمركية، فقد تضطر إلى رد بعض ضرائب الاستيراد التي جمعتها، مما يوجه ضربة مالية للخزانة الأمريكية.