قاضٍ يرفض دعوى ترامب ضد القضاء الفيدرالي

إلغاء الدعوى المرفوعة من إدارة ترامب ضد القضاة الفيدراليين

رفض قاضٍ فيدرالي يوم الثلاثاء الدعوى القضائية التي رفعتها إدارة ترامب ضد جميع القضاة الفيدراليين في ولاية ماريلاند في حكم أكد الطبيعة الاستثنائية للدعوى واتهم البيت الأبيض بـ "جهود منسقة" لـ "تشويه سمعة القضاة الذين يحكمون ضدها والطعن فيها".

تفاصيل الحكم القضائي وأسباب الرفض

وقال قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية توماس كولين، الذي رشحه الرئيس دونالد ترامب، إن السماح باستمرار الدعوى "سيتعارض مع سابقة قضائية ساحقة، ويخرج عن التقاليد الدستورية الراسخة، ويسيء إلى سيادة القانون".

وكتب كولين: "لقد جمع واضعو الدستور بحكمتهم بين ثلاثة فروع متناسقة لتأسيس سيادة واحدة". "قد يولد هذا الهيكل في بعض الأحيان صدامات بين فرعين وتعدي أحد الفروع على سلطة فرع آخر. لكن التوسط في تلك النزاعات يجب أن يتم بطريقة تحترم الدور الدستوري للسلطة القضائية."

الآثار القانونية للدعوى على السلطة القضائية

كانت الدعوى القضائية، التي رفعتها وزارة العدل في يونيو، مناورة قانونية لافتة، حيث صعدت من حدة معركة إدارة ترامب مع القضاء الفيدرالي. وقد تزايد إحباط الوزارة بسبب الأحكام التي تعيق أجندة ترامب، حيث تتهم مرارًا وتكرارًا القضاة الفيدراليين بعرقلة سلطاته بشكل غير لائق.

ولم يكن لدى البيت الأبيض أي تعليق فوري يوم الثلاثاء.

أمر رئيس قضاة ماريلاند وتأثيره على الهجرة

وكان موضوع الدعوى القضائية هو أمر صادر عن رئيس قضاة محكمة مقاطعة ماريلاند الذي أوقف الترحيل الفوري للمهاجرين الذين يطعنون في ترحيلهم. وقالت وزارة العدل إن الإيقاف التلقائي أعاق سلطة الرئيس في تطبيق قوانين الهجرة.

وقد جادل قضاة ماريلاند، الذين مثلهم المحامي المحافظ البارز بول كليمنت، بأن الدعوى كانت تهدف إلى الحد من سلطة القضاء في مراجعة بعض إجراءات الهجرة بينما كانت إدارة ترامب تسعى إلى تنفيذ أجندة الترحيل الجماعي.

ردود فعل إدارة ترامب على الأحكام القضائية

ويعمل كولين، الذي تم ترشيحه لمنصب القاضي الفيدرالي من قبل ترامب في عام 2020، في المنطقة الغربية من ولاية فرجينيا، ولكن تم اختياره للإشراف على القضية لأن جميع القضاة الفيدراليين الـ 15 في ولاية ماريلاند تم تسميتهم كمدعى عليهم، وهو ظرف غير معتاد للغاية يعكس رد فعل الإدارة الجمهورية القاسي على القضاة الذين يبطئون أو يوقفون سياساتها.

قال كولين إن الإدارة تفتقر إلى السلطة القانونية لرفع الدعوى، لكن القضاة محصنون أيضًا من ذلك. وكتب أنه بدلاً من رفع الدعوى، كان على الإدارة أن تستأنف أمر رئيس القضاة، واصفًا ذلك بأنه "الملاذ المجرب والحقيقي المتاح لجميع المتقاضين الفيدراليين".

انتقادات ترامب للقضاة وتأثيرها على النظام القضائي

وكتب: "إن التعدي المزعوم من أحد الفروع على سلطة حصرية لفرع آخر لا يجيز حرية دستورية مطلقة".

وفي حاشية، أشار كولين إلى أن مسؤولي إدارة ترامب في الأشهر الأخيرة انتقدوا القضاة ووصفوهم بأنهم "مارقون" و"مفصولون" و"ملتوون" و"أسوأ من ذلك".

الجدل حول سلطات الفروع الحكومية

وكتب: "على الرغم من أن بعض التوتر بين الفروع المنسقة للحكومة هو سمة مميزة لنظامنا الدستوري، إلا أن هذا الجهد المتضافر من قبل السلطة التنفيذية لتشويه سمعة القضاة الأفراد الذين يحكمون ضدها والطعن فيهم، هو أمر غير مسبوق ومؤسف".

وقد انتقد ترامب الأحكام القضائية غير المواتية ودعا في إحدى القضايا إلى عزل قاضٍ فيدرالي في واشنطن أمر بإعادة أعداد كبيرة من المهاجرين المرحّلين. وفي يوليو، قدمت وزارة العدل شكوى بسوء السلوك ضد ذلك القاضي.

مستقبل القضايا المتعلقة بالهجرة في ظل إدارة ترامب

الأمر الذي وقعه كبير قضاة مقاطعة ماريلاند جورج ل. راسل الثالث، وهو الأمر محل النزاع في هذه القضية يمنع إدارة ترامب من الترحيل الفوري لأي مهاجر يسعى إلى مراجعة احتجازه في محكمة مقاطعة ماريلاند. ويمنع الأمر ترحيلهم حتى الساعة الرابعة مساءً في يوم العمل الثاني بعد تقديم التماساتهم للمثول أمام المحكمة، والتي تسمح للأشخاص بالطعن في احتجازهم من قبل الحكومة.

يقول الأمر إنه يهدف إلى الحفاظ على الظروف القائمة والولاية القضائية المحتملة للمحكمة، وضمان قدرة مقدمي الالتماسات من المهاجرين على المشاركة في إجراءات المحكمة والوصول إلى المحامين وإعطاء الحكومة "فرصة كاملة لإحاطة وتقديم الحجج في دفاعها".

في الأمر المعدل الذي أوقف عمليات الترحيل مؤقتًا، قال راسل إن المحكمة تلقت تدفقًا من التماسات المثول أمام المحكمة بعد ساعات من صدور الأمر "مما أدى إلى جلسات استماع سريعة ومحبطة من حيث أن الحصول على معلومات واضحة ومحددة حول مكان ووضع مقدمي الالتماسات أمر بعيد المنال."

اتهم محامو إدارة ترامب قضاة ماريلاند بإعطاء الأولوية لجدول زمني منتظم، وكتبوا في وثائق المحكمة أن "الشعور بالإحباط والرغبة في مزيد من الراحة لا يعطي المدعى عليهم ترخيصًا للاستخفاف بالقانون".

آراء قانونية حول الدعوى وتأثيرها على السياسة العامة

وكان من بين القضاة الذين وردت أسماؤهم في الدعوى القضائية بولا زينيس، التي وجدت أن إدارة ترامب قامت في مارس/آذار بترحيل كيلمار أبريغو غارسيا إلى السلفادور بشكل غير قانوني وهي قضية سرعان ما أصبحت نقطة اشتعال في حملة ترامب ضد الهجرة.

وقد ندد كليمنت، الذي شغل منصب المدعي العام في عهد الرئيس الجمهوري جورج بوش، بالدعوى خلال جلسة استماع في وقت سابق من هذا الشهر.

وقال: "تسعى السلطة التنفيذية إلى رفع دعوى باسم الولايات المتحدة ضد فرع مساوٍ لها في الحكومة". "لا توجد في الحقيقة أي مقدمة لهذه الدعوى"