قاضية توجه انتقادات لاذعة للمحكمة العليا

معارضة سوتومايور： الرئيس ليس فوق القانون

قالت القاضية سونيا سوتومايور في معارضة لاذعة إن المحكمة العليا سمحت للرئيس بأن يصبح "ملكًا فوق القانون" في حكمها الذي حد من نطاق التهم الجنائية الموجهة إلى الرئيس السابق دونالد ترامب لدوره في أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي وجهود إلغاء الانتخابات.

انتقادات قرار المحكمة العليا

ووصفت القرار، الذي من المحتمل أن ينهي احتمال محاكمة ترامب قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، بأنه "لا يمكن الدفاع عنه على الإطلاق".

تأثير الحكم على محاكمة ترامب

وكتبت: "إن المحكمة تنشئ فعليًا منطقة خالية من القانون حول الرئيس، مما يخل بالوضع الراهن الذي كان قائمًا منذ التأسيس". وانضمت إليها القاضيتان الليبراليتان إيلينا كاغان وكيتانجي براون جاكسون، اللتان كتبتا معارضة أخرى تشير إلى عواقب الحكم على أنه "خمسة إنذارات حريق".

أداء سوتومايور في قاعة المحكمة

قرأت سوتومايور رأيها المعارض بصوت عالٍ في قاعة المحكمة، مع إلقاء ثقيل أكد انتقادها للأغلبية. كانت تنطق كل كلمة بقوة، وتتوقف في لحظات معينة وتصر على أسنانها في لحظات أخرى.

"يا للسخرية، أليس كذلك؟ فالرجل المسؤول عن تطبيق القوانين يمكنه الآن أن يخرقها بكل بساطة"، قالت سوتومايور.

حصانة الرؤساء： رؤية جون روبرتس

اتهم رئيس المحكمة العليا جون روبرتس القضاة الليبراليين بالتخويف في رأي الأغلبية 6-3. ووجدت أن الرؤساء ليسوا فوق القانون ولكن يجب أن يتمتعوا بحصانة افتراضية للسماح لهم بممارسة سلطات المنصب الواسعة النطاق بقوة وتجنب حلقة مفرغة من الملاحقات القضائية ذات الدوافع السياسية.

وبينما يسمح الرأي بإمكانية المقاضاة على الأفعال الخاصة، قالت سوتومايور إنه "يحرم هذه الملاحقات القضائية من أي أسنان" من خلال استبعاد أي أدلة تتعلق بالأفعال الرسمية التي يتمتع فيها الرئيس بالحصانة.

عواقب الحكم على الديمقراطية

وقالت: "سيكون لمشروع الأغلبية هذا عواقب وخيمة على الرئاسة وعلى ديمقراطيتنا". واختتمت حديثها قائلةً: "بخوف على ديمقراطيتنا، أنا معارضة".

ردود فعل ترامب على الحكم

من جانبه، أنكر ترامب ارتكاب أي خطأ، وقال إن هذه المحاكمة وثلاث محاكمات أخرى لها دوافع سياسية لمحاولة منعه من العودة إلى البيت الأبيض.

نظر القضاة الآخرون في صمت وظلوا ساكنين إلى حد كبير بينما كانت سوتومايور تتحدث، بينما كان القاضي صموئيل أليتو يقلب الأوراق ويبدو أنه كان يدرسها.

استشهادات تاريخية في النقاش القانوني

أشارت سوتومايور إلى أدلة تاريخية، من الآباء المؤسسين إلى ووترغيت، على أن الرؤساء قد يواجهون الملاحقة القضائية. ووجهت سوتومايور انتقادًا للأغلبية المحافظة التي جعلت من تاريخ الأمة مبدأً توجيهيًا في قضايا مثل الأسلحة والإجهاض. "مثير للاهتمام، التاريخ مهم، أليس كذلك؟"

ثم نظرت إلى جمهور قاعة المحكمة وختمت قائلة: "ما عدا هنا".

مخاوف الأغلبية من الملاحقة القضائية

خشيت الأغلبية من أن التهديد بالملاحقة القضائية المحتملة يمكن أن يقيد الرئيس أو يخلق "دورة من الصراع الحزبي"، وهو ما كان المؤسسون ينوون تجنبه.

الاستشارة القانونية للرؤساء

من ناحية أخرى، أشارت سوتومايور إلى أن الرؤساء لديهم إمكانية الحصول على مشورة قانونية واسعة النطاق بشأن أفعالهم وأن القضايا الجنائية عادة ما تواجه عوائق كبيرة في المحكمة للمضي قدمًا.

أهمية الالتزام بالقانون الجنائي الفيدرالي

وقالت: "إنه خطر أكبر بكثير إذا شعر الرئيس بأنه مخول بانتهاك القانون الجنائي الفيدرالي، مدعومًا بمعرفة الحصانة المستقبلية". "أنا منزعجة بشدة من فكرة... أن أمتنا تخسر شيئًا قيّمًا عندما يُجبر الرئيس على العمل ضمن حدود القانون الجنائي الفيدرالي".