حكم المريخ بين التعاون الدولي وحلم السيادة الفردية

من سيحكم أول المستوطنات خارج الأرض؟ يرى عالم الأحياء الفلكية Jacob Haqq Misra أن الجواب لن يكون حكومة واحدة ذات سيادة، بل شبكة اتفاقات متداخلة تنظّم التعايش على المريخ والقمر. ويتوقع أن يتشكّل هذا الإطار بالتعاون العملي بين الدول، وفي ظل المعاهدات والسوابق القائمة، على أن يقرّر «المريخيون» أنفسهم نظام حكمهم في النهاية.

وMisra خبير في سيادة الفضاء، ويشغل منصب كبير مسؤولي العمليات وكبير الباحثين في Blue Marble Space. وفي كتابه «Sovereign Mars» يبحث العقبات التي تعترض إقامة حكومة على المريخ. ويتوقع أن تجتمع في الحكم خارج الأرض ثقافات أرضية وأفكار حكم واتفاقات مختلفة. وقال: «ستجد ثقافات الأرض ممثَّلة، وأفكاراً عن الحكم على الأرض ممثَّلة، وما سينبثق هو إطار قانوني مختلط من الاتفاقات حول كيفية التعايش بسلام». ثم أضاف: «وربما ليس هذا سيئاً إلى هذا الحد».

هل يستطيع Elon Musk أن يصبح «ملك المريخ»؟

يروّج مؤسس SpaceX، Elon Musk، منذ أكثر من عقد لبناء مدينة على المريخ، وروّج في الفترة الأخيرة لإقامة قاعدة على القمر (خطط القاعدة القمرية). وفي مؤتمر تقني عام 2016 مازح الحضور بشأن إعلانه «ملك المريخ»، وقال في المناسبة نفسها إن حكومة المريخ ستكون على الأرجح «ديمقراطية مباشرة لا تمثيلية» (كلمته في المؤتمر).

وشرح Musk تصوّره قائلاً: «سيكون الناس يصوّتون مباشرة على القضايا». وأضاف: «وأعتقد أن هذا أفضل على الأرجح، لأن احتمال الفساد ينخفض كثيراً في الديمقراطية المباشرة مقارنة بالتمثيلية». ويقترح كذلك أن يكون إلغاء القانون أسهل من سنّه، وقال: «ينبغي على الأرجح أن يكون إلغاء القانون أسهل من إنشائه». ثم فصّل الفكرة: «أعتقد أن هذا جيد على الأرجح، لأن للقوانين عمراً لا نهائياً ما لم تُلغَ. لذلك فتوصيتي ستكون شيئاً من قبيل أن يصوّت 60% من الناس لإقرار القانون، لكن في أي وقت يستطيع أكثر من 40% من الناس إلغاءه. وينبغي أن يأتي كل قانون ومعه بند انقضاء مدمج. فإذا لم يكن جيداً بما يكفي ليُعاد التصويت عليه، فربما لا ينبغي أن يكون موجوداً».

غير أن الإطار القانوني يضع حدوداً لهذه الطموحات. فمعاهدة الفضاء الخارجي، التي يقارب عمرها 60 عاماً ووقّعتها أكثر من 110 دول، بينها الولايات المتحدة والصين وروسيا (نص المعاهدة)، تجيز للدول استخدام الأجرام السماوية للأغراض السلمية، وتمنعها من ادعاء السيادة على أي أراضٍ خارج الأرض أو ملكيتها. وتتحمل الحكومات المسؤولية القانونية عن أنشطتها الفضائية الوطنية، عامة كانت أم خاصة. ولهذا يقول Misra إن المعاهدة تحول دون أن يصبح Musk ملك المريخ، حتى لو بنت SpaceX مدينة هناك.

ولا يتفق الجميع على قراءة المعاهدة. فرئيس جمعية Mars Society، Robert Zubrin، يفسّرها بأن الدول الموقّعة تخلّت عن حقها في التدخل في استيطان المريخ، إذ قال إنها «تخلّت صراحةً عن حقوقها في التدخل في استيطان المريخ».

ماذا تعلّمنا أنتاركتيكا والمحيطات؟

يبحث Misra عن سوابق أرضية تشبه ما قد يحدث في الفضاء. وأولها نظام معاهدة أنتاركتيكا الذي أُنشئ قبل نحو 70 عاماً. فمعاهدة أنتاركتيكا، التي تضم 58 دولة، تجمّد مطالبات السيادة الإقليمية. وتتخذ مجموعة من 29 دولة تُعرف بالأطراف الاستشارية (قائمة الأطراف) القرارات الإدارية المتعلقة بالأنشطة الدولية في القارة، وتعمل بمساعدة أمانة عامة مقرها الأرجنتين.

لكن Misra لا يتوقع أن تصبح أنتاركتيكا مستقلة. وقال: «لا توجد لدينا مدن بهذا الحجم في أنتاركتيكا. ولا يبدو أن هناك سبباً اقتصادياً مقنعاً لذلك، رغم وجود الكثير من العلم في أنتاركتيكا… لذا فالدرس من الواقع ومن الخيال العلمي: لا تنسَ أن العيش في هذه الأماكن القاسية صعب جداً جداً». وينطبق ذلك على المريخ، فقال: «تخيّل مدينة من مليون شخص على المريخ، لا أقول إن ذلك لن يحدث، لكن من الصعب جداً تحقيقه».

والنموذج الثاني هو اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار، التي تنسّق الأنشطة في محيطات العالم. وتمتد المناطق الاقتصادية الخالصة 200 ميل بحري وراء المياه الإقليمية للدولة. وتملك الدولة داخلها حقوق استخراج الموارد وإنتاج الطاقة والبحث، مع بقاء الملاحة والتحليق الجوي حرّين. ولم تصادق الولايات المتحدة على هذه المعاهدة، لكنها تتبع كثيراً من أحكامها بصورة عملية.

ويقترح Misra أن تنشئ الولايات المتحدة والصين مناطق اقتصادية خالصة حول قواعد القطب الجنوبي للقمر. ومع ذلك لا يتوقع نزاعاً إقليمياً قريباً على القمر، وقال: «لا أتوقع نزاعاً إقليمياً». وشرح السبب: «القمر كبير جداً. سيمر وقت قبل أن نواجه مشكلة رغبة طرفين في احتلال المكان نفسه. لا أعرف أي مناطق على القمر مرغوبة إلى درجة أن طرفاً واحداً، وكالة فضاء واحدة، يستطيع الوصول إليها دون غيره». وكان الملياردير الفضائي Robert Bigelow قد حذّر عام 2011 من أن الصين قد تستولي على القمر.

Loading image...

هل تظهر معاهدة جديدة أو سلطة دولية؟

يشكّ Misra في ذلك. فقد سعت الأمم المتحدة عام 1979 إلى اتفاق دولي للفضاء عُرف بـمعاهدة القمر، لكن المسعى لم ينجح. وقال عنها: «إنها قائمة رسمياً». ثم قال: «لها عدد من الموقّعين، لكنه عدد صغير جداً، ولا تملك أي دولة منهم قدرات إطلاق مستقلة. ولذلك يعدّها كثير من علماء القانون معاهدة ميتة».

ويتوقع بدلاً من ذلك أن تتعاون القوى الفضائية «بطريقة تحافظ على سيادتها المشتركة». وقال: «أعتقد أنه ستظهر تكتلات جديدة متعددة الأطراف ذات أهمية». وأضاف: «قد تكون خارج اختصاص الأمم المتحدة مثلاً، لكنها قد تكون أموراً رائعة لا تدفع الأرباح للكيانات الخاصة فحسب، بل تعكس فعلاً التعاون من أجل العلم والاستكشاف».

كيف سيبدو الحكم على المريخ عملياً؟

يرجّح Misra نموذجاً هجيناً يجمع بين المستوطنات في أنتاركتيكا وطريقة عمل محطة الفضاء الدولية. وقال: «الأرجح شيء يشبه هجيناً من مستوطنات أنتاركتيكا وطريقة عمل محطة الفضاء الدولية». وفي أنتاركتيكا تتفاوت المسافات بين المواقع، وقوانين كل دولة تسري على وحدتها. وقال: «في أنتاركتيكا هناك مسافات متفاوتة بين المواقع المختلفة. بعضها قد يكون أقرب من بعض، وقوانين كل دولة تنطبق على تلك الوحدة».

أما وحدات محطة الفضاء الدولية فتعود ملكيتها إلى الدول التي بنتها. وقد تخضع البيانات المنقولة بين أقسامها لقوانين عدة دول. وقال Misra: «تحصل على اتفاقات غريبة، فعندما تُنقل البيانات من قسم إلى آخر، تحكمها فعلياً قوانين عدة دول على امتداد الطريق». وأضاف: «وإذا كنتَ روسياً وانتقلتَ بضع وحدات إلى الأسفل، فأنت الآن روسي يزور أمريكا».

ومن هنا يخلص إلى أن التعددية ستكون سمة المستوطنات: «أعتقد أنه عليك أن تقبل درجة من التعددية فيما سيأتي به المريخ». ويرى أن صعوبة الحياة هناك تجعل التفكير في حكمه مفيداً للأرض أيضاً: «هناك الكثير من التحديات في العيش على المريخ تجعله أصعب». وتابع: «وهذا ما أراه ذا قيمة في التفكير في الحكم على المريخ: ليس لأنه مكان لبدء جديد، بل لأنه وسيلة لاختبار أفكارنا إلى أقصى حد. ربما لا نعيش على المريخ طوال الوقت أبداً، لكننا نختبر أفكارنا ونطبّقها هنا على الأرض».

ماذا لو انسحبت دولة من المعاهدة؟

يقرّ Misra بوجود ثغرات. فقد تنسحب دولة فضائية من معاهدة الفضاء الخارجي وتؤكد سيادتها على أرض تسيطر عليها. وقد تنقل شركة قاعدتها ومنشآت إطلاقها من الولايات المتحدة إلى دولة غير طرف في المعاهدة. ويرى كذلك أن الحكومة الأمريكية تستطيع إصدار قانون تتخلى بموجبه عن مطالبتها الإقليمية بمنطقة قمرية أو مريخية. وقال: «إذا حصلتَ على مباركة الكونغرس، فأنت تحظى بدعم دولة تقول إننا نوافق على هذه الرؤية بعيدة المدى لإقامة الحكم الذاتي».

ولا يستبعد أن يتبع ذلك رد صيني: «قد يكون هناك نقاش حول ذلك في الأمم المتحدة، لكن، إن كان عليّ أن أخمّن، فلو فعلت الولايات المتحدة ذلك، فسنسمع عن الصين تفعل شيئاً مماثلاً خلال سنوات قليلة».

وMisra عضو في مجلس UAP Science Advisory Council، وعضو في هيئة التحكيم التحريرية لمجلة Limina – The Journal of UAP Studies. وهو أحد محرري كتاب «The Politics of Unidentified Anomalous Phenomena: Science, Security and Society» المرتقب. وقاد دراسة رجّحت أن ستة أجسام صغيرة ظهرت في فيديو لطائرة عسكرية قرب الكويت كانت طيوراً.

أما السؤال الذي يتركه Misra مفتوحاً فهو: من سيضع القواعد حين يوجد سكان فعليون؟ وجوابه: «ما أراه أن المريخيين هم من ينبغي أن يقرّروا». ويضيف: «يهمّني أن أرى ما الذي سيرونه مناسباً، لأنه قد تكون نماذج مختلفة عمّا نتوصل إليه على الأرض، لمجرد أن العيش على المريخ يختلف عن العيش في أي مكان هنا».