الاعتراف بفلسطين بين الوهم والسياسة الغربية

قد يبدو الاعتراف بدولة فلسطين للوهلة الأولى وكأنه نقطة تحول أخلاقي، علامة على صحوة الضمير الغربي وسط الدمار الذي حل بغزة.

وقد أخذت فرنسا زمام المبادرة، باستضافة مؤتمر دولي مع المملكة العربية السعودية تحت راية الأمم المتحدة.

وسرعان ما تبعها رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر متعهداً باعتراف مشروط. وزير خارجيته، ديفيد لامي، تحدث عن "عبء المسؤولية الخاصة" لبريطانيا، في إشارة إلى وعد بلفور، الذي مكّن الاستعمار الصهيوني لفلسطين تحت الحماية البريطانية.

ولكن إذا ما أزلنا الستار عن المظاهر، ستنكشف هذه اللفتة على حقيقتها: إنها مجرد واجهة وأداء دبلوماسي يخفي وراءه العمل كالمعتاد.

ما يتم عرضه ليس إقامة دولة. بل هو كيان زائف منزوع السلاح وغير متصل جغرافيًا ولا سيطرة له على الحدود أو المجال الجوي أو الموارد أو الحركة. إنها إدارة وهمية تحت قيادة إسرائيلية، مكلفة بإدارة سكان محتلين ممزقين ومشتتين. وهي أقل من اتفاقات أوسلو وأقرب إلى بلدية مبجلة ترتدي ثوب التحرير.

ومع ذلك، يقدمها القادة الغربيون على أنها جريئة وذات رؤية. لماذا؟ لأن الأمر لا يتعلق بحقوق الفلسطينيين، بل يتعلق بالغطاء السياسي.

تناقض سخيف

ترى فرنسا، بقيادة الرئيس إيمانويل ماكرون، القضية الفلسطينية كجسر دبلوماسي للعودة إلى العالمين العربي والإسلامي، بعد تراجعها في أفريقيا.

ويطرح ماكرون نفسه كشارل ديغول جديد، على الرغم من إرث فرنسا في مساعدة طموحات إسرائيل النووية.

وفي الوقت نفسه، تستغل المملكة العربية السعودية مبادرة الاعتراف لتبرير التطبيع مع إسرائيل. فهي تقدم وهم التقدم بينما تجرّ الدول العربية والإسلامية إلى اتفاقات إبراهام.

أما دوافع ستارمر فهي أكثر إلحاحًا. فمع الغضب الشعبي المتزايد من دعمه الثابت للعدوان الإسرائيلي، والتحدي اليساري الجديد الذي يظهر من جيريمي كوربين وزهرة سلطانة التي تقود حزبًا سياسيًا جديدًا، فإنه يستخدم الاعتراف كوسيلة لتحويل الأنظار.

إنه ليس التزامًا، بل تكتيكًا. لقد عرضه بشروط، كوسيلة ضغط لإقناع إسرائيل بالعودة إلى "عملية السلام". إذا تعاونت إسرائيل، سيُعلّق الاعتراف. وتصبح الدولة الفلسطينية ورقة مساومة يتم التلاعب بها، وليس حقًا يجب تأكيده.

إنه تناقض سخيف: إذا كان ستارمر يدعم حقًا حل الدولتين، فإن الاعتراف بالدولة الثانية سيكون الخطوة المنطقية الأولى. لكن في الغرب، حتى الإيماءات الرمزية تجاه فلسطين يجب أن تمر عبر تل أبيب.

ومع ذلك، حتى هذه الإيماءات الجوفاء قد هزت الائتلاف اليميني المتطرف في إسرائيل.

وزير الخارجية يسرائيل كاتس سخر من أن الدولة الفلسطينية يجب أن تُقام في باريس أو لندن. أما الرئيس الأمريكي دونالد ترامب فقد هدد كندا بالانتقام التجاري إذا ما فكرت في الاعتراف بها.

ولكن لا ينبغي لهذا الغضب أن يصرف الانتباه عن الحقيقة الأعمق: هذه المبادرة هي سراب ومهدئ للضمير الدولي.

وفي الوقت نفسه، يجري طمس غزة.

أحياء بأكملها سويت بالأرض. مستشفيات ومدارس ومنازل تحولت إلى ركام. يقولها الوزراء الإسرائيليون علانية: "غزة بأكملها ستكون يهودية" و "يجب أن نجد طرقًا أكثر إيلامًا من الموت لسكانها".

هؤلاء ليسوا متطرفين مارقين، بل هم وزراء دولة، يصوغون السياسة الرسمية. والغرب يتفرج في صمت، ويقدم "الاعتراف" بدلاً من العواقب.

دبلوماسية فارغة

في الضفة الغربية المحتلة، يشتد عنف المستوطنين وتتصاعد الغارات العسكرية. فبين عامي 1993 و2023، ازداد عدد المستوطنين من 250,000 إلى أكثر من 700,000 مستوطن، على الرغم من وعد اتفاقات أوسلو بتجميد التوسع.

نقطة تفتيش تلو الأخرى، وتلة تلو الأخرى، تم محو أرض الدولة الفلسطينية القابلة للحياة.

هذا ليس فشلًا في السياسة، بل هو سياسة.

بدأت في مدريد عام 1991، وتم إضفاء الطابع الرسمي عليها في أوسلو عام 1993. وقد استبدلت "عملية السلام" المزعومة القانون الدولي بمفاوضات لا نهاية لها، والعدالة بالتأخير.

اعترفت منظمة التحرير الفلسطينية، تحت الضغط، بإسرائيل وتخلت عن المطالبة بـ 78 في المئة من فلسطين التاريخية، ووافقت على التفاوض على الـ 22 في المئة المتبقية، الضفة الغربية وغزة والقدس الشرقية المحتلة.

وفي المقابل، حصلوا على وعد بإقامة دولة. ولكن تم تأجيل القضايا الأساسية، اللاجئين، والقدس، والمستوطنات، والحدود، إلى أجل غير مسمى باعتبارها مسائل "الوضع النهائي". وفي غضون ذلك، عمّقت إسرائيل سيطرتها.

وتضاعفت المستوطنات. وتم بناء جدار الفصل العنصري. وتم تقسيم الضفة الغربية إلى خليط من الكانتونات المعزولة. وحوصرت غزة، ثم قُصفت. أصبحت السلطة الفلسطينية، التي ولدت من رحم أوسلو، مقاولاً فرعيًا للأمن الإسرائيلي، مكلفة بقمع المعارضة ومراقبة شعبها.

وبدلاً من التحرير، حصل الفلسطينيون على الإغلاق.

وبدلًا من السيادة، حصلوا على المراقبة.

لم تكن هذه عملية سلام، بل كانت عملية تهدئة. وفي كل مرة يكتسب فيها النضال الفلسطيني زخمًا، سواء خلال الانتفاضة الأولى أو الثانية أو الآن مع الغضب العالمي على غزة، يعود نفس السيناريو: إحياء الحديث عن "حل الدولتين".

ليس لتحقيقه، بل لدفن الحركة تحت جولة أخرى من الدبلوماسية الفارغة. إنها استراتيجية احتواء مقنعة في صورة قلق.

وهذا ما نشهده الآن.

دولة افتراضية

تواجه غزة مجاعة مصطنعة، وبدلاً من أن يوقف الغرب الحصار أو يعاقب أسياد الحصار، ينكفئ الغرب إلى وهم "الدولة الافتراضية". الكلمات تحل محل الضغط. وتحل الإيماءات محل العدالة.

تواصل فرنسا وبريطانيا وألمانيا تزويد إسرائيل بالسلاح. ويظل الدعم السياسي صارمًا، يتم الدفاع عنه تحت شعار "حق إسرائيل في الوجود"، حتى مع إطفاء حق الفلسطينيين في الحياة.

لم يتغير شيء جوهري. فقط الخطاب.

يستمر تدفق الأسلحة.

ويستمر تدفق الأموال.

ويستمر تدفق الأكاذيب.

ولو كان الغرب يؤمن حقًا بالدولة الفلسطينية لبدأ بإنهاء الدعم العسكري والمالي والدبلوماسي الذي يغذي الفصل العنصري والاحتلال.

إن الاعتراف دون عواقب ليس خطوة إلى الأمام، بل خطوة للالتفاف على الحقيقة.

لقد رأينا هذه اللعبة من قبل. "عملية" لا نهاية لها لا تؤدي إلى أي مكان، عن قصد. حتى الآن، في غزة، المفاوضات هي مجرد غطاء. كان وقف إطلاق النار في متناول اليد في يناير الماضي. وحطمته إسرائيل في مارس. لا عواقب. فقط العودة إلى "المحادثات"، بينما يستمر التطهير العرقي ويتحدث المسؤولون عن "غزة اليهودية".

يتحدث ماكرون وستارمر عن دولة فلسطينية بينما يمولان محوها. يعرضان "اعترافًا" لا يعني شيئًا، باستثناء التأجيل. ما يقترحونه ليس سيادة، بل هو رمزية وخيال ملائم لتهدئة الغضب الشعبي بينما يرسخون الاحتلال.

لكن الدولة القائمة على الورق فقط، والتي يجب أن يوافق عليها محتلها، ليست دولة. إنها كذبة والاعتراف بدون فعل ليس دبلوماسية، إنه تواطؤ.

إذا لم يوقف الغرب الإبادة الجماعية، إذا لم يقطع السلاح، أو يوقف التمويل، أو يفرض تكلفة واحدة على جرائم الحرب الإسرائيلية، فإن تصريحاته أسوأ من أن تكون بلا معنى. إنها جزء من آلة القتل.

لذا، دعونا نطرح سؤالًا بسيطًا على أولئك الذين يدفعون بهذا الوهم: أين ستكون هذه الدولة الفلسطينية بالضبط؟

في غزة التي تحولت إلى رماد؟ في الضفة الغربية التي تقطعها الجدران والمستوطنات؟ في القدس التي تم ضمها وتطهيرها عرقياً؟ في الأردن؟ في سيناء؟ في المملكة العربية السعودية، كما اقترح نتنياهو ساخرًا؟

في المريخ؟

إذا كان المقصود هو الوجود على الأرض التي احتلت عام 1967، فعاقبوا المحتل.

إذا كان من المفترض أن تُبنى في أي مكان آخر، فليكن لها اسمها: تعبير ملطف عن التطهير العرقي، تتويج للإبادة الجماعية.