الإبادة الجماعية في غزة وتضليل الاعتراف بفلسطين

بينما كانت الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة تسير على قدم وساق، تبنت الحكومات العربية والغربية، وكثير منها متواطئ، بادرة جوفاء بالاعتراف بالدولة الفلسطينية الافتراضية.

وتأتي هذه الخطوة في الوقت الذي يعاني فيه الشعب الفلسطيني من التدمير الاستعماري الاستيطاني الممنهج، وسرقة الأراضي اليومية والتهديد بالإبادة.

إن الجهود المرحلية لـ"إحياء" صورية حل الدولتين لإقامة "مسار" من خلال "خطوات عاجلة وملموسة ولا رجعة فيها" نحو الاعتراف بدولة افتراضية تُقدم على أنها أكثر إلحاحًا من وقف جرائم الحرب واسعة النطاق والجرائم ضد الإنسانية والتجويع والإبادة الجماعية على نطاق واسع.

ومع ذلك، فإن الاعتراف أو أي إجراءات دبلوماسية أخرى دون توفير حماية ملموسة للأسس التي لا غنى عنها لقيام الدولة، شعبها وأراضيها، ليست فقط غير مجدية بل هي خداع محسوب يعطي غطاءً للتدمير المستمر لـ 2.2 مليون شخص أمام أعيننا.

وبينما تفشل الحكومات في وقف هذه الجرائم، يتم تنشيط إطار "السلام" المراوغ وحل الدولتين مرة أخرى، مما يسمح للعالم أن يغض الطرف عن الإبادة الجماعية التي تتكشف.

في العام الماضي، قادت كل من أيرلندا والنرويج وإسبانيا الجهود الدبلوماسية، حيث قامتا معًا في مايو 2024 بتوسيع نطاق الاعتراف الرسمي بفلسطين وحثت الآخرين على أن يحذو حذوها.

وبعد ذلك بعام، في يوليو 2025، اشتركت المملكة العربية السعودية وفرنسا في رئاسة أول مؤتمر دولي رفيع المستوى في الأمم المتحدة، كجزء من نفس الجهد لإحياء "عملية السلام" الميتة منذ فترة طويلة.

وقد أفضى المؤتمر إلى اعتماد "إعلان نيويورك" بشأن حل الدولتين، الذي أقرته الجمعية العامة بأغلبية 142 صوتًا في 23 أيلول/سبتمبر. وقد وضع الإعلان الاعتراف بالدولة والعضوية الكاملة في الأمم المتحدة باعتبارهما "أساسيين ولا غنى عنهما" لتحقيق حل الدولتين وإنهاء الصراع ودمج إسرائيل وتطبيعها في المنطقة.

ولكن بخلاف التصريحات النبيلة، لم يتم طرح أي سياسات ملموسة أو خطط قابلة للتنفيذ.

في الواقع، سرعان ما طغى على الملحمة برمتها ما يسمى بـ "خطة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب" التي أطلق عليها "خطة السلام المكونة من 20 نقطة"، والتي أشادت بها حتى الدول التي اعترفت للتو بفلسطين، على الرغم من أنها تلغي فعليًا اعترافها وأي احتمال لقيام دولة فلسطينية.

وفي حين أن سياسات الاعتراف قد تبدو جذابة، إلا أن أبعادها الخطرة غالبًا ما تكون مقنعة. وكما أجادل في كتابي الأخير، سياسات الاعتراف في الدول الاستعمارية الاستيطانية، فإن الاعتراف في ظل الظروف الاستعمارية يعمل كوسيلة للإلغاء. فهو يصبح غطاءً معياريًا يتم من خلاله استتباع الشعوب الأصلية وإضعافها ومحوها.

إنكار المقاومة

سواء من خلال الاعتراف أو خطة ترامب أو مقترحات السلام الأوروبية والأمريكية السابقة، يبقى الهدف واحدًا: تقويض حق الفلسطينيين القانوني في المقاومة وحرمانهم من حقهم الحقيقي في تقرير المصير.

وفي ظل هذا الإطار، من المتوقع أن يتخلى الفلسطينيون عن المقاومة والنضال من أجل التحرر والعدالة حتى قبل تحقيق تقرير المصير وإقامة الدولة.

وفي عام 2024، أي قبل خطة ترامب المكونة من 20 نقطة، أعلنت الحكومة النرويجية هذا الأمر بوضوح، معلنةً أن "تسريح" المقاومة الفلسطينية أمرٌ أساسي لاعترافها بفلسطين وجزء من "عملية لا رجعة فيها نحو إقامة دولة فلسطينية". وقد كررت دول أخرى اعترفت بفلسطين مؤخرًا شروطًا مماثلة.

ومن أجل زيادة تآكل هذا الحق والقدرة على المقاومة في المستقبل، يجب أن يبقى الفلسطينيون منزوعي السلاح وأن يحافظوا على علاقات أمنية واقتصادية تابعة مع إسرائيل لدعم التفوق اليهودي.

إن هذا الشكل من الاعتراف يجرد الفلسطينيين من حقهم القانوني والأخلاقي في مقاومة القهر الأجنبي، بما في ذلك من خلال الكفاح المسلح بموجب القانون الدولي. كما أنه يحول دون قدرتهم على بناء قدرات الدفاع عن النفس وممارسة السيادة.

يؤكد إعلان الأمم المتحدة بشأن منح الاستقلال للبلدان والشعوب المستعمرة على أن تقرير المصير يضمن حق الشعوب في "تقرير وضعها السياسي بحرية والسعي بحرية لتحقيق تنميتها الاقتصادية والاجتماعية والثقافية." غير أن حق تقرير المصير والسيادة الفلسطينية في ظل الإطار الحالي للاعتراف، ينحصر في الاعترافات الرمزية.

ديمقراطية جوفاء

على الرغم من أن الدول الغربية تعلن دعمها لحق الفلسطينيين في تقرير المصير، إلا أنها في الوقت نفسه تضع نفسها في موقع الحكم على كيفية حكم الفلسطينيين ومن يحكمهم.

يُصوَّر الاعتراف كخطوةٍ حاسمة نحو إنشاء "ديمقراطية" دولة فلسطينية. أما في الواقع، فإن الأنظمة السياسية والاجتماعية والتعليمية والاقتصادية مقيدة بإحكام بشروط مفروضة من الخارج وخاضعة للمساءلة أمام القوى الأجنبية وأصحاب المصلحة.

وهذه الديمقراطية المفترضة، التي ينسقها قادةٌ عرب وأوروبيون مستبدون، مهيكلةٌ بطرق تحدد مسبقًا نتائجَ "ديمقراطية وشفافة" مفترضة الانتخابات الفلسطينية. ومن شأن هذا النظام المؤسسي أن يرسخ الإقصاء والحرمان من الحقوق لشرائح واسعة من الشعب الفلسطيني التي تعارض الهيمنة الاستعمارية، ويزيد من إضعاف مجتمعه وتفتيته.

وقد واجه التعليم أيضًا تدخلات خارجية مدمرة تحت ذريعة "تحديث المناهج الدراسية" أو "مكافحة التطرف والتحريض والتجريد من الإنسانية والتطرف العنيف والتمييز وخطاب الكراهية".

ومع ذلك، فإن هذه الجهود تتجاوز الكتب المدرسية، حيث تعمل كأدوات لقمع الرواية الفلسطينية ومحو الحقائق التاريخية حول تجريدهم من ممتلكاتهم على يد الحركة الصهيونية من ذاكرة الأجيال القادمة.

ومن الناحية الاقتصادية، لا تزال الدولة الفلسطينية المتوخاة تعتمد هيكليًا على إسرائيل من خلال أشكال "منقحة" من الأطر الاستعمارية الاستيطانية نفسها، ولا سيما بروتوكول باريس لعام 1994 بشأن العلاقات الاقتصادية بين إسرائيل والسلطة الفلسطينية.

سياسات المحو

فيما عدا الاعتراف بدولةٍ افتراضية التي يتعرض شعبها للتدمير ويواجهون استمرار سرقة الأراضي والضم لم يكسب الفلسطينيون وقيادتهم "الرسمية" شيئًا لحماية سكانهم أو أراضيهم. ولا يزال هذا صحيحًا حتى بعد خضوع السلطة الفلسطينية الكامل للإطار الغربي للاعتراف.

وعلى الرغم من أن الاعتراف قد غُلف بلغة تقدمية عن تقرير المصير والسيادة والديمقراطية، إلا أن هذه المُثُل العليا مفرغة من المضمون. فالسيادة الحقيقية تتطلب الحق والقدرة على الدفاع عن النفس، في حين أن تقرير المصير الحقيقي يتطلب حرية تشكيل الظروف السياسية والاجتماعية والاقتصادية للفرد.

إن إنكار حق تقرير المصير الفلسطيني هو جزء لا يتجزأ من جميع مبادرات السلام الغربية التي تتجلى في محاولات إخضاع الشعب الفلسطيني إما لوصاية أجنبية مباشرة من خلال ما يسمى بـ "مجلس السلام" الذي يرأسه ترامب ورئيس الوزراء البريطاني السابق توني بلير، أو بشكل غير مباشر من خلال الشروط التي تفرضها الدول الغربية مقابل اعترافها به.

ومثل هذا الاعتراف لا يعمل كتحرير بقدر ما هو تقييد وتعطيل وليس تحريرًا.

وبدلًا من محاسبة إسرائيل على الإبادة الجماعية، فإن هذا النهج يكافئها بالتطبيع الإقليمي بينما يحرم الفلسطينيين من حقهم في مقاومة نظام استعماري استيطاني والسعي إلى الحرية.

واليوم، تعترف 157 دولة بفلسطين. ومع ذلك، فقد فشلت عقود من الدعم الدولي لحل الدولتين في تحقيق الدولة الفلسطينية. ولا يمكن لاعتراف خارجي إضافي من قبل المزيد من الدول أن ينشئ دولة.

وبالفعل، كان وزير خارجية السويد السابق توبياس بيلستروم محقًا في وصف اعتراف بلاده في 2014 بأنه مجرد اعتراف "رمزي" و"لا يُحدث أي فرق" على الإطلاق، مضيفًا أنه كان سيسحبه لو لم يكن ذلك من أجل الحفاظ على سلامة السياسة الخارجية السويدية.

إن سياسة الاعتراف هذه منفصلة عن الواقع، وهي حقيقة تتجلى بوضوح في رفضها الاعتراف بالإبادة الجماعية في غزة على حقيقتها، وبدلاً من ذلك تعيد صياغتها على أنها مجرد "حرب" أو "صراع" أو "وضع مروع"، كما وصفها رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر وهو أمر يفترض أنه قابل للحل من خلال المزيد من المفاوضات ومحادثات السلام والخطط.

إن اللغة والأفعال، أو بالأحرى التقاعس عن العمل، مدروسة بعناية للسماح باستمرار الإبادة الجماعية مع التهرب من المسؤولية بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية.

ومع دخول الإبادة الجماعية عامها الثالث، فإن الاعتراف الدبلوماسي ومؤتمرات السلام والدعوات إلى حل الدولتين ما هي إلا إيماءات جوفاء لا تخدم سوى تشتيت الانتباه.

إن المهمة العاجلة ليست الاعتراف الرمزي بل تحميل إسرائيل المسؤولية وإنهاء مشروعها الاستعماري الاستيطاني ووقف الإبادة الجماعية وتأمين العدالة والتعويضات للضحايا.