المجاعة في غزة أزمة إنسانية وسياسية متفاقمة

لم تعد العيون المنتفخة والأضلاع الواضحة وصرخات الأطفال من الجوع مشاهد وأصوات نادرة في غزة؛ بل أصبحت هي القاعدة. ولكن هذه المجاعة ليست ناجمة عن نقص الغذاء، بل عن السياسة والحصار والعرقلة المتعمدة لوصول الغذاء.

وفي حين أن المساعدات التي يتم إسقاطها جواً قد تقدم إغاثة محدودة للمدنيين الذين يتضورون جوعاً في غزة، إلا أنها تخدم أيضاً غرضاً سياسياً أوسع نطاقاً. فبالنسبة للحكومات الغربية التي دعم العديد منها إسرائيل بقوة طوال فترة الصراع تساعد مثل هذه اللفتات الرمزية في إبعاد الانتقادات المتزايدة.

فمن خلال دعم عمليات الإنزال الجوي، يمكن لهذه الحكومات أن تبدي اهتمامًا إنسانيًا بينما تنأى بنفسها عن الواقع غير المريح بأن سياسات حلفائها لعبت دورًا محوريًا في خلق الظروف التي أدت إلى المجاعة الجماعية.

وفي الوقت نفسه، تسمح هذه الطريقة لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بتأطير المساعدات على أنها تنازل للضغط الدولي، وليس كعملية سهلتها أو سمحت بها إسرائيل نفسها.

وعلى مدى أشهر، انحاز نتنياهو إلى الرؤية المتشددة لأعضاء حكومته من اليمين المتطرف سواء للحفاظ على ائتلافه الحاكم أو بدافع قناعته الشخصية.

وقد انعكست هذه القناعة في اصطفاف حزبه الانتخابي مع القوة اليهودية، وهو فصيل قومي متطرف تعود جذوره إلى الحركة الكاهانية المحظورة، تحت راية "اتحاد الأحزاب اليمينية".

كانت الحكومات الغربية مترددة في استخدام نفوذها لحث إسرائيل على إنهاء حملتها العسكرية في غزة، حتى مع ارتفاع عدد الشهداء فوق 60,000 بما في ذلك أكثر من 16,000 طفل. ولم تعد تقتصر الخسائر في الأرواح على أولئك الذين استشهدوا في الغارات الجوية أو القتال، إذ يُعتقد الآن أن أعداداً متزايدة من المدنيين يموتون من الجوع، حيث لا تزال المساعدات الغذائية والإنسانية شحيحة على الأرض.

عدم التوصل إلى توافق في الآراء

فشل الاتحاد الأوروبي في التوصل إلى توافق في الآراء بشأن اتخاذ إجراءات ضد إسرائيل بسبب استمرار عرقلة إيصال المساعدات إلى غزة، بما في ذلك التدابير المحتملة المتعلقة بالتجارة.

وقد أعلنت مفوضة الشؤون الخارجية في الاتحاد الأوروبي كايا كالاس في وقت لاحق أن إسرائيل وافقت، بعد التواصل الدبلوماسي، على تنفيذ خطوات لتسهيل زيادة توزيع المساعدات. ومع ذلك، وعلى الرغم من هذا الإعلان، ظل وصول المساعدات الإنسانية مقيدًا بشكل خطير، مع وجود علامات قليلة على إحراز تقدم في تخفيف الأزمة.

ولا ترجع ندرة المساعدات الغذائية والإنسانية في غزة إلى التحديات اللوجستية، بل تعزوها جماعات حقوق الإنسان ومسؤولو الإغاثة على نطاق واسع إلى خيارات سياسية متعمدة.

وقد كشف أحد المبلغين العسكريين الإسرائيليين أن القوات الإسرائيلية تعمدت تدمير أو إحراق ما يقرب من 1000 شاحنة مساعدات تحمل مواد غذائية وطبية. وفي حوادث منفصلة، شوهد مدنيون إسرائيليون يعرقلون قوافل المساعدات و يخربون الشحنات الموجهة إلى القطاع المحاصر.

وقد عززت هذه الأعمال تصريحات علنية من كبار المسؤولين الإسرائيليين. ففي الأيام الأولى للحرب، أعلن وزير الدفاع الإسرائيلي السابق يوآف غالانت عن "حصار كامل" على غزة، قائلاً: "لن يكون هناك كهرباء ولا طعام ولا ماء ولا وقود".

ونُقل عن وزير المالية بتسلئيل سموتريتش، وهو شخصية بارزة في الائتلاف اليميني المتطرف، قوله إنه في حين أن تجويع السكان المدنيين في غزة إلى حين إطلاق سراح الرهائن "قد يكون عادلاً وأخلاقياً"، فإن المجتمع الدولي "لن يسمح بذلك".

وفي عام 2025، وصف وزير الدفاع يسرائيل كاتس القيود الإنسانية بأنها أداة ضغط مشروعة، في حين أن وزير الأمن القومي إيتمار بن غفير نفى علنًا التقارير التي تتحدث عن انتشار الجوع على نطاق واسع.

وتحت ضغط دولي متزايد، وافقت الحكومة الإسرائيلية على توسيع نطاق وصول المساعدات الإنسانية. وخلال زيارة قام بها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى المملكة المتحدة في تموز/يوليو 2025، قال وهو يقف إلى جانب نتنياهو، "يبدو هؤلاء الأطفال جائعين جدًا" وهو تعبير نادر عن القلق وسط غضب عالمي متزايد.

ومع ذلك، وبدلاً من فتح معابر برية عبر إسرائيل أو مصر، دعم الحلفاء الغربيون حملة إنزال جوي بقيادة الأردن والإمارات العربية المتحدة الآن.

وقد أثبتت هذه الطريقة خطورتها وعدم كفايتها. فقد أدى سقوط المنصات إلى إصابة المدنيين على الأرض، وعادةً ما تقوم كل طائرة بإيصال ما يعادل حمولة شاحنة واحدة فقط أي أقل بكثير من حمولة الشاحنات المقدرة بـ 500، المطلوبة يوميًا لتلبية الاحتياجات الإنسانية الأساسية في غزة.

ووفقاً للمفوض العام للأونروا، فيليب لازاريني، فإن أكثر من 6,000 شاحنة مساعدات تنتظر حالياً التصريح لها في مصر والأردن. وحقيقة أن هذه القوافل لا تزال متوقفة بينما تقوم الطائرات بإسقاط المساعدات من السماء تكشف عن تناقض قاتم: فالأدوات اللازمة لتجنب المجاعة موجودة، ولكن الإرادة السياسية لاستخدامها غير موجودة.

وقد تم تبرير هذا المأزق بـ مزاعم الولايات المتحدة وإسرائيل بأن حماس تنهب الإمدادات الإنسانية. وردًا على ذلك، دعمت الحكومتان إنشاء مؤسسة غزة الإنسانية وهي هيئة جديدة مسجلة في ولاية ديلاوير.

وتمثل مؤسسة غزة الإنسانية، التي تم تقديمها كبديل أكثر أمانًا وخضوعًا للمساءلة، خروجًا عن الشراكات القائمة منذ فترة طويلة مع الوكالات القائمة مثل الأونروا وبرنامج الأغذية العالمي (WFP).

انتقادات متزايدة

لكن عمليات الصندوق الإنساني العالمي أثارت انتقادات متزايدة ليس فقط لتجاوزها القنوات الإنسانية الراسخة، ولكن لعواقبها المميتة على الأرض.

فقد استشهد ما يقرب من 900 فلسطيني في الأسابيع الأخيرة أثناء محاولتهم الوصول إلى المساعدات الغذائية، ومعظمهم بالقرب من نقاط التوزيع التي تديرها المؤسسة، وفقًا للأمم المتحدة.

وحذر مكتب حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة من أن هذه الوفيات تثير مخاوف جدية بشأن سلامة وفعالية نموذج توصيل المساعدات الذي تتبعه مؤسسة غزة الخيرية، والذي تدعمه الولايات المتحدة وإسرائيل بشكل كبير.

وفي الوقت نفسه، يخضع الأساس المنطقي وراء إنشاء المؤسسة لتدقيق متزايد. وقد ألقى تقييم الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، إلى جانب تصريحات المسؤولين الإسرائيليين، بـ الشكوك حول حجم ومصداقية تحويل المساعدات المزعوم من قبل حماس.

ولم يظهر أي دليل قاطع يدعم الادعاءات بأن الحركة تنهب الإمدادات الإنسانية بشكل منهجي بطريقة تبرر تهميش المنظمات الدولية القائمة. ويحذّر الخبراء الآن من أن الاعتماد على كيانات سياسية حديثة النشأة مثل الصندوق الإنساني العالمي يخاطر بتقويض مبدأين أساسيين من مبادئ الاستجابة الإنسانية الفعالة: الكفاءة والحيادية.

ولا يمكن أن تكون الإيماءات الرمزية بديلاً عن الإغاثة الحقيقية. ولا يكمن الطريق الأكثر فعالية للمضي قدمًا في البدائل المرتجلة، بل في استعادة المنظمات الإنسانية ذات الخبرة والبنية التحتية والشرعية للعمل على نطاق واسع.

لقد أمضت وكالات مثل الأونروا، وبرنامج الأغذية العالمي عقوداً في تقديم المساعدات في مناطق النزاع. ويبقى السماح لها بالعمل بحرية أضمن طريقة لوقف الكارثة الإنسانية في غزة وتجاوز الاستجابات الأدائية نحو المساءلة الحقيقية والعمل المنقذ للحياة.