تغيرات مفاجئة في دعم نتنياهو وحرب لبنان

استطلاع دراماتيكي للناخبين وتأثيره على الحكومة الإسرائيلية

في الأسبوع الماضي، أعلنت القناة 12 الإسرائيلية عن "استطلاع دراماتيكي للناخبين". كان استطلاعًا دراماتيكيًا، ولكن ليس بالطريقة التي قصدتها القناة 12.

فقد كان حزب الليكود بزعامة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو في المركز الأول، لكنه كان يحصد مقاعد على حساب شركائه في الائتلاف اليميني المتطرف "عوتسما يهوديت" بقيادة إيتمار بن غفير.

وعلى الرغم من مقتل زعيم حزب الله حسن نصر الله، وهجمات أجهزة الاستدعاء واللاسلكي والأضرار التي لحقت بمخزون الصواريخ لدى الحركة اللبنانية - وكلها تعتبر إلى حد كبير في إسرائيل انتصارات مذهلة بل وتاريخية - لم يمنح الاقتراع ائتلاف نتنياهو الحاكم مقعدًا واحدًا جديدًا. دراماتيكي بالفعل.

هذا أمر مفاجئ، وليس فقط بسبب النجاح في اغتيال نصر الله، الشخصية التي اعتاد الإسرائيليون على مدى السنوات الثلاثين الماضية على اعتبارها مثالاً للشر، والذي جعل مقدمي البرامج في القناة 12 نفسها يرفعون كأساً من العرق.

والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو احتضان الجمهور الإسرائيلي شبه الكامل على مدى الأسابيع الثلاثة الماضية لرغبة نتنياهو المعلنة في شن حرب من أجل "النصر الكامل". فقبل ذلك، خرج مئات الآلاف من الناس إلى الشوارع مطالبين بـ"صفقة الآن" ومتهمين رئيس الوزراء بإطالة أمد الحرب لتحقيق أهدافه الخاصة.

والآن، يبدو أن غالبية الجمهور اليهودي في إسرائيل، من مؤيدي بن غفير إلى مؤيدي يائير جولان من يسار الوسط الصهيوني، يريدون حربًا لا تنتهي أبدًا. وحتى الخسائر الأولى من الاجتياح البري للبنان لم تغير هذا التأييد - على الأقل حتى الآن.

الجيش والمعارضة： تحليل دور الجيش في الحرب

وبعبارة أخرى، أدى اقتراح نتنياهو إلى تغيير الرأي العام لكنه لم يترجم تمامًا إلى دعم شخصي أكبر، بل أدى فقط إلى انتقال طفيف للناخبين من صف بن غفير إلى صفه.

أحد التفسيرات لذلك هو أن الفضل في الهجوم الساحق في البداية على حزب الله يعود إلى الجهاز الأمني بأكمله، جهاز الاستخبارات الخارجية "الموساد"، الوحدة 8200 وسلاح الجو، التي ألقى نتنياهو وعائلته ومؤيدوه اللوم عليها في هجمات 7 أكتوبر التي قادتها حماس، وكذلك على فشل إسرائيل في تحقيق "النصر الكامل" على التنظيم الفلسطيني.

لكن من وجهة نظر المعارضة الإسرائيلية، فإن هؤلاء الأشخاص - الذين غالبًا ما يسخر منهم العديد من أنصار نتنياهو بوصفهم من أنصار حماس - هم أنفسهم الذين زرعوا أجهزة الاستدعاء التي تم الاستيلاء عليها، وكانوا يعرفون موقع كل شخصية بارزة في حزب الله وقصفوها وفقًا لذلك.

لم يفشل خصوم نتنياهو في التقاط هذا الجانب السياسي والاجتماعي. فقد ذكّر بن كاسبيت، وهو صحافي مرتبط بالاحتجاجات المناهضة لنتنياهو من جهة والجيش من جهة أخرى، وزير الاتصالات شلومو كارحي بأنه قال لطياري سلاح الجو "اذهبوا إلى الجحيم" في آذار 2023. "لكنهم ذهبوا إلى الضاحية. إن إنجازات هذه الحرب تعود إليهم." كتب كاسبيت.

وذكّر معلقون آخرون بدعوة كارولين غليك، الناطقة باسم اليمين الإسرائيلي، إلى "تفكيك السرب 69"، السرب الذي قصف مخبأ نصر الله، و"طرد رجال العصابات المتذمرين من الجيش كلياً... وإنشاء فيلق صواريخ وطائرات من دون طيار". كما تم نبش تصريحات نتنياهو، في أيام الانقلاب القضائي - أن إسرائيل "يمكنها أن تتدبر أمرها من دون بضعة أسراب، ولكن ليس من دون حكومة".

لكن الأمر لا يتعلق فقط بعلم الاجتماع. فالهجوم على حزب الله يتماشى مع العقيدة الأمنية "الكلاسيكية" لإسرائيل التي تعود إلى زمن ديفيد بن غوريون والتي لا تزال سارية المفعول: يجب أن تكون الحرب بمبادرة من إسرائيل، ويجب أن تشن في أراضي العدو، وفوق كل شيء، يجب أن تكون سريعة.

استراتيجية "حرب بين الحروب" وتأثيرها على السياسة الإسرائيلية

وليس من قبيل المصادفة أن حتى المعلقين على قناة الجزيرة قارنوا الضربات المبكرة التي وجهتها إسرائيل لحزب الله بالهزيمة التي لحقت بالجيوش العربية في عام 1967. وكان تصريح القائد الإسرائيلي حاييم بارليف الشهير عشية حرب عام 1967: "سنضربهم بسرعة وقوة وأناقة". وحتى أولئك الذين لا يتذكرون بارليف يمكنهم أن يروا أن هذا هو ما كانت إسرائيل تسعى إلى تكراره في لبنان في الأسابيع القليلة الماضية.

فالهجوم على حزب الله يتناسب مع النهج السائد الذي اتبعه الجيش في العقود الأخيرة: الرد بشكل غير متناسب على أي هجوم حتى "يتعلم" الطرف الآخر "الدرس" ويوافق على وقف إطلاق النار. وتنص فكرة "الردع" هذه على أنه كلما كان الرد غير المتناسب أقوى، كلما تمتعت إسرائيل بفترة سلام تالية.

في الجيش، أطلقوا عليها اسم "حرب بين الحروب". ويرسم ياغيل ليفي، عالم الاجتماع السياسي الإسرائيلي، علاقة مباشرة بين هذا النهج وحكومة نتنياهو.

وكتب ليفي في صحيفة هآرتس: "النهج السياسي في عهد نتنياهو - تجنب السعي إلى تسوية سياسية للصراعات العسكرية - شجع الجيش على تطوير حلول تكنولوجية من شأنها أن تمنع الحرب، ودون المخاطرة بالجنود المقاتلين".

"كلما تحقق ذلك من الناحية التكتيكية في الحرب بين الحروب، كلما قلّ الضغط على السياسيين للسير في المسار السياسي، وكلما كان الجيش مدفوعًا أكثر لزيادة القتال، وهكذا دواليك".

لقد تم انتقاد مفهوم الردع بعد 7 أكتوبر لأنه كان يُنظر إليه على أنه يساهم في خلق شعور بالرضا عن النفس، الأمر الذي سمح بعدم التعامل مع استعدادات حماس. ولكن الآن، في لبنان، من الواضح أن مفهوم الردع يعود إلى الواجهة من جديد.

ولأن الجيش يقبل هذا المفهوم، فإنه مقبول أيضًا من قبل يسار الوسط الصهيوني اليهودي، الذي يميل دائمًا إلى قبول الموقف الذي تتخذه المؤسسة الأمنية. إن الاحتجاجات المناهضة لنتنياهو في شارع بلفور ولاحقًا في شارع كابلان والتي قدمت "كونها دولة" كبديل لـ "كونها فصائل" لم تعمل إلا على تعزيز هذا التماهي مع الجيش، الذي كان يُنظر إليه دائمًا على أنه التعبير الأكثر رقيًا عن هذه الدولة.

الصراع على الفضل： من قتل نصر الله؟

لهذا السبب، ما إن يُنظر إلى الجيش على أنه المسؤول عن النجاحات في لبنان وليس نتنياهو، حتى يقف معسكر الوسط واليسار كرجل واحد تقريبًا خلفه. إلى حد ما، يمكن القول إنه إذا كانت الحرب في غزة تنتمي إلى نتنياهو، فإن الهجمات على لبنان تنتمي إلى معارضته.

هذا التوتر بين "حرب نتنياهو" و"حرب الجيش" يتجلى أيضا في الصراع على الفضل حول اغتيال نصر الله.

فوفقاً لإحدى الروايات، في النقاش الأخير حول الضربة المخطط لها الذي جرى قبل مغادرة نتنياهو إلى الجمعية العامة للأمم المتحدة في نيويورك، أيد وزير الدفاع يوآف غالانت، وانضمت إليه المؤسسة الأمنية، الحملة بينما عارضها وزراء اليمين المتطرف مثل بتسلئيل سموتريتش وياريف ليفين. وأفادت التقارير أن نتنياهو كان مترددًا.

ووفقًا ليعقوب باردوغو، المقرب من نتنياهو، تردّد غالانت ووافق نتنياهو على ذلك، وكانت رحلته إلى نيويورك بأكملها "تمويهًا" لتضليل نصر الله.

وتدل المعركة من أجل الحصول على الفضل على التوتر بين نتنياهو والجيش بشكل عام، وبينه وبين غالانت بشكل خاص. لم يساعد في ذلك أنه في الاستطلاع نفسه الذي أجرته القناة 12، 43 في المئة من المستطلعين صنفوا نتنياهو على أنه "جيد بشكل عام" و 53 في المئة صنفوه على أنه "سيء بشكل عام"، بينما كانت الصورة معكوسة تقريباً بالنسبة لغالانت ورئيس أركان الجيش هرتسي هاليفي (58 في المئة "جيد بشكل عام" و 34 في المئة "سيء بشكل عام").

ولكن قد يكون هناك شيء أعمق من ذلك.

فحتى لو كان نتنياهو هو الذي ضغط من أجل اغتيال نصر الله والجيش هو الذي تردد - وليس العكس كما يدعي الكثيرون - فمن الواضح تماماً أن الكم الهائل من المعلومات الاستخباراتية التي تم جمعها عن حزب الله قد تراكمت قبل الحرب بفترة طويلة. وهذا يمكن أن يفسر سبب تأييد غالانت لشن هجوم شامل على حزب الله بعد 7 أكتوبر بفترة وجيزة، بينما عارضه نتنياهو.

وقد اعترف نتنياهو لاحقًا بأنه قاوم هجوم 11 أكتوبر بسبب الضغط الأمريكي. ومع ذلك، يمكننا أن نفكر في احتمال آخر قد يفسر مقاومته في ذلك الوقت وتردده الآن، إن وجد.

الوضع الراهن لنتنياهو： الحفاظ على السلطة في ظل التحديات

حتى 7 تشرين الأول/أكتوبر، كان نتنياهو يتباهى بأنه كان حذرًا بشأن الشروع في عمليات عسكرية. ولم يكن ذلك في رأيي بسبب الحرص على حياة البشر. إن الوحشية غير المسبوقة في الحرب في غزة والتخلي المتعمد عن الرهائن يظهران أن هذا ليس من الاعتبارات التي يضعها نتنياهو في الحسبان.

ما يجري معه هو الرغبة في الحفاظ على الوضع الراهن.

وهذا يعني استمرار الاحتلال وتوسيع المستوطنات وفوق كل شيء إحباط أي إمكانية للمفاوضات مع الفلسطينيين في نهاية الصراع وإقامة دولة فلسطينية.

في غزة، وصل نتنياهو الآن بشكل أساسي إلى نوع من الوضع الراهن. بالطبع، لا تزال حماس موجودة والرهائن لم يعودوا. ولكن لا يبدو أن ذلك يزعجه، بل ربما العكس هو الصحيح. فحماس الآن أضعف بكثير مما كانت عليه قبل 7 أكتوبر/تشرين الأول. فقدرتها على إزعاج إسرائيل والإسرائيليين تضاءلت إلى حد كبير. وحقيقة أنها لا تزال تحكم غزة بصفة مدنية تخدم نتنياهو لأنه في ظل وجود حماس في السلطة، لا توجد فرصة لعودة السلطة الفلسطينية إلى القطاع المحاصر ولا فرصة لازدهار أي حركة سياسية.

لذلك، قرر نتنياهو في غزة الحرب دون تاريخ انتهاء لأن نهاية الحرب قد تهدد حكمه. وكما كشف فرانكلين فوير مؤخرًا في مجلة أتلانتيك، فإن إسرائيل ليس لديها مصلحة في عودة الرهائن.

أما في لبنان، فالوضع مختلف، إذ لم يتحقق هذا الوضع بعد، ولا يزال حزب الله يشكل تهديدًا حقيقيًا. كما أن الحركة اللبنانية جزء لا يتجزأ من المحور الإيراني في الشرق الأوسط.

ولا يرى نتنياهو في هذا المحور عدوه الأكبر فحسب، بل يعتقد أيضًا أن استعداد إسرائيل للقتال ضد إيران وأتباعها هو أكبر رصيد لها في مواجهة الغرب، ولا سيما الأميركيين، سواء في ظل إدارة ديمقراطية أو جمهورية. وهذه، كما أوضح المفاوض الإسرائيلي السابق دانيال ليفي، "هي أيضًا حرب أمريكا".

حرب مستمرة

في لبنان أيضًا، قد لا يكون نتنياهو في عجلة من أمره لإنهاء الحرب في لبنان، لأن وقف إطلاق النار مع حزب الله قد يلزم إسرائيل بالشروع في مبادرة سياسية ما، بما في ذلك اتفاق محتمل لوقف إطلاق النار في غزة - ناهيك عن أن نهاية الحرب قد تنهي فترة رئاسته للحكومة.

قد يضيف جدعون ساعر دعمًا للحكومة أثناء القتال لكنه قد يغادر بمجرد التوصل إلى وقف إطلاق النار، على غرار سموتريتش وبن غفير.

إن توجيه ضربة قاضية لحزب الله يعزز أطروحة نتنياهو بشأن الحرب التي لا تنتهي أبدًا ويضع معسكر الوسط بكل إخلاص وراء المجهود الحربي، إن لم يكن وراء رئيس الوزراء شخصيًا.

إلا أن قوة الضربة التي وجهتها إسرائيل بالفعل تثير خطر اندلاع حرب إقليمية شاملة، الأمر الذي قد يدفع في النهاية إلى تدخل الولايات المتحدة - رغم أن ذلك ليس مضموناً على الإطلاق.

وهذا قد يفسر تردد نتنياهو في تكثيف الهجوم بشكل كبير في لبنان. فهو لا يريد إنهاء الحرب إلا إذا كان إنهاؤها يعني الاستسلام الكامل وغير المشروط لحماس وحزب الله، وهو ما لن يحدث.

وطالما أن الحرب في لبنان مستمرة، فإن مصالح الجيش ونتنياهو، على الرغم من التوترات بينهما، تتقاطع بل وتعزز بعضها البعض.

لكن في الوقت الذي يقاوم فيه نتنياهو إنهاء الحرب، فإن الجيش لا يعارضها. فهو دفع باتجاه إنهاء الحرب في غزة وقد يوافق على إنهائها في لبنان بعد أن يتحقق "الردع" الذي طال انتظاره أو أن يكلف الاجتياح البري للبنان كلفة عالية جداً في أرواح الجنود، ما قد يؤدي إلى ضغط شعبي على الجيش لإيقافها.

وفي هذا السياق، يجدر التذكير أن حرب الشرق الأوسط عام 1973 انتهت بإنجاز عسكري إسرائيلي كبير، حيث تمركز الجيش على بعد 100 كيلومتر من القاهرة وفي ضواحي دمشق.

ولكن بعد ست سنوات من انتهاء تلك الحرب، نص اتفاق السلام الذي وقعته إسرائيل ومصر على انسحاب إسرائيلي من شبه جزيرة سيناء بأكملها. واليوم، لن يقبل نتنياهو بمثل هذا الثمن عندما يتعلق الأمر بالضفة الغربية وغزة.