حكم استئناف لصالح ناسكار في قضية الاحتكار

حكم هيئة استئناف فيدرالية لصالح ناسكار

حكمت هيئة استئناف فيدرالية مكونة من ثلاثة قضاة يوم الخميس لصالح ناسكار في دعوى مكافحة الاحتكار التي رفعها فريقان، أحدهما يملكه مايكل جوردان، وألغت أمرًا قضائيًا كان يتطلب الاعتراف بفريق 23XI وفرونت رو كفرق مستأجرة بينما تتحرك قضيتهم عبر النظام القانوني.

تفاصيل الدعوى المرفوعة من فريق 23XI وفرونت رو

رفع الفريقان دعوى قضائية ضد ناسكار في أواخر العام الماضي بعد رفضهما التوقيع على اتفاقيات جديدة لتجديد الميثاق. يشبه نظام الميثاق نظام الامتيازات في الرياضات الأخرى، لكن المواثيق قابلة للإلغاء من قبل ناسكار ولها تواريخ انتهاء الصلاحية. وانضمت 23XI، المملوكة لجوردان وديني هاملين الفائز ثلاث مرات في دايتونا 500، إلى فرونت رو في مقاضاة ناسكار بعد أن وقعت 13 منظمة أخرى على تجديد المواثيق.

طلب الأمر القضائي المؤقت من الفريقين

رفع الفريقان دعوى قضائية وطلبا أمراً قضائياً مؤقتاً من شأنه الاعتراف بهما كفرق مستأجرة لهذا الموسم. ومن المقرر أن يتم النظر في قضية مكافحة الاحتكار حتى ديسمبر/كانون الأول.

أسباب الحكم ضد اتفاقية الميثاق

قال الفريقان إنهما بحاجة إلى الأمر القضائي لأن اتفاقية الميثاق الحالية تمنعهما من مقاضاة ناسكار. كما جادل فريق 23XI أيضاً بأنه سيتضرر لأن عقد تايلر ريديك كان سيجعله وكيلاً حراً إذا لم يتمكن الفريق من ضمان سيارة محمية بموجب الميثاق.

ردود فعل القضاة على الحكم الأصلي

وقد حكم القاضي الأصلي بأن اتفاقية ميثاق ناسكار قد انتهكت على الأرجح قانون مكافحة الاحتكار في منح الأمر القضائي. ولكن عندما استمعوا إلى المرافعات الشهر الماضي، أشار القضاة الثلاثة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة في ريتشموند، فيرجينيا، إلى أنهم كانوا متشككين في هذا القرار.

الخطوات القادمة للفريقين بعد الحكم

وقال القضاة في الحكم الصادر يوم الخميس إنهم لم يكونوا على علم بأي قضية تدعم نظرية المحكمة الأدنى في قانون مكافحة الاحتكار، لذلك قاموا بإلغاء الأمر القضائي.

أمام الفريقين 14 يومًا للاستئناف أمام المحكمة بكامل هيئتها. كما أن الأمر القضائي ليس له أي تأثير على الأسس الموضوعية للقضية.