لقد مر يوم الانتخابات منذ فترة. وفي بعض الولايات، تعمل الهيئات التشريعية على تقويض النتائج.

• على الرغم من مرور أكثر من شهر على الانتخابات، إلا أن الناخبين في بعض أنحاء البلاد يكتشفون أن الإدلاء برأيهم في صناديق الاقتراع ليس بالضرورة الكلمة الفصل.

فقد بدأ المشرعون في عدة ولايات بالفعل أو أشاروا إلى خطط لتغيير أو إبطال نتائج معينة. فالمشرعون الجمهوريون في ولاية كارولينا الشمالية يتحركون لتقويض سلطة الحاكم الديمقراطي القادم، والجمهوريون في ولاية ميسوري يتخذون خطوات أولية لإلغاء الحماية التي وافق عليها الناخبون فيما يتعلق بالإجهاض، والديمقراطيون في ولاية ماساتشوستس يخففون من محاولة الناخبين لمحاسبة الهيئة التشريعية بشكل أكبر.

وتواصل الإجراءات التي أعقبت انتخابات 5 نوفمبر نمطًا تسارعت وتيرته في السنوات الأخيرة و وصفه النقاد بأنه غير ديمقراطي.

قالت آن وايتسل، الأستاذة المساعدة في العلوم السياسية في جامعة ميامي في أوهايو: "أعتقد أنه بالتأكيد عندما تكون ناخبًا وتصوت على قضية ما، فأنت لا تفكر فيما إذا كان هناك شخص ما سينقض أو يتجاهل الأشياء التي صوتت عليها".

وتتراوح الاستراتيجيات من الإلغاء الصريح إلى "السير البطيء" في تنفيذ مبادرات الاقتراع التي وافق عليها الناخبون، مثل رفض المشرعين توفير التمويل. قالت وايتسيل إن هذه كانت استراتيجية سائدة لدى بعض الحكام والمشرعين الجمهوريين بعد أن وافق الناخبون في ولاياتهم على توسيع التغطية الطبية بعد إقرار قانون الرعاية بأسعار معقولة. وكان لا بد من تسوية الأمر في نهاية المطاف في المحاكم، مما أدى إلى إطالة الفترة الزمنية الفاصلة بين التصويت والتنفيذ.

"قالت وايتسل: "عندما تكون ناخبًا، فإن هذا ليس ما تعتقد أنه سيحدث.

تقدم ولاية كارولينا الشمالية أحد الأمثلة الأكثر فظاعة على تحرك هيئة تشريعية لمواجهة إرادة الناخبين.

فقد أنهى الناخبون هناك الأغلبية الفائقة للجمهوريين في الدورة القادمة وانتخبوا الديمقراطيين لجميع المناصب على مستوى الولاية تقريبًا، بما في ذلك منصب الحاكم والنائب العام. على الرغم من ذلك، دعا المشرعون الجمهوريون إلى عقد جلسة عرجاء لتمرير سلسلة من التغييرات واسعة النطاق قبل أن يفقدوا أغلبيتهم التي لا يمكن نقضها العام المقبل.

وتشمل تلك التغييرات سحب الصلاحيات من العديد من الديمقراطيين المنتخبين في مناصب على مستوى الولاية. وبموجب التغييرات المفاجئة، سيفقد الحاكم الجديد سلطة تعيين أعضاء مجلس انتخابات الولاية. وكان الحاكم الحالي روي كوبر، وهو ديمقراطي، قد استخدم حق النقض (الفيتو) ضد مشروع القانون، ولكن تم إبطال هذا الإجراء من قبل الجمهوريين في مجلس شيوخ الولاية. ومن المتوقع أن يصوت مجلس النواب الأسبوع المقبل.

سيضع التغيير الجمهوري السيطرة على مجلس انتخابات الولاية في يد مدقق حسابات الولاية، وهو المنصب الوحيد على مستوى الولاية الذي فاز به جمهوري الشهر الماضي. كما يضعف التشريع أيضًا سلطة الحاكم في ملء الشواغر في محكمة الاستئناف بالولاية والمحكمة العليا للولاية، بينما يحظر على المدعي العام اتخاذ مواقف قانونية مخالفة لمواقف الهيئة التشريعية.

كان القس روب ستيفنس، وهو أحد منظمي حملة "إصلاح الخرق" و"حملة الفقراء"، من بين أولئك الذين احتجوا على هذه التحركات في مبنى الكابيتول بالولاية. وقال إن سكان كارولينا الشمالية "صوّتوا لإنهاء حكم الحزب الواحد" واختيار مسؤولي الولاية لقيادة الحكومة القادمة، ليقوم المشرعون الجمهوريون بتهديد ذلك في عملية وصفها بأنها "خيانة للديمقراطية".

قال باتريك ويليامسون، المستشار العام في مركز الانتخابات العادلة، وهي مجموعة إصلاح انتخابي مقرها واشنطن العاصمة، إن أكثر من 5.7 مليون ناخب في نورث كارولينا انتخبوا من يريدون وفعلوا ذلك مع فهم السلطات التي ستكون لهؤلاء المسؤولين.

وأضاف: "هذا يتعارض تمامًا مع ما توقعه الناخبون عندما كانوا يدلون بأصواتهم في نوفمبر".

وقال أيضاً إن هذه الإجراءات تتعارض مع ما قام به الناخبون في عام 2018، عندما رفضوا تعديلاً دستورياً مقترحاً سعى إلى تجريد كوبر من جزء من السلطات المحيطة بمجلس الانتخابات.

وفي ولاية ميزوري، وافق الناخبون الشهر الماضي على تعديل دستوري يكرس حقوق الإجهاض في دستور الولاية. بعد فترة وجيزة، قدم عضو جمهوري في مجلس الشيوخ عن الولاية محاولة جديدة لـ تعديل دستوري "يحظر إجراء أو تحريض المرأة على الإجهاض، إلا في حالات الطوارئ الطبية".

وافق الناخبون في ولاية ماساتشوستس بأغلبية ساحقة على منح مدقق حسابات الولاية سلطة التدقيق في الهيئة التشريعية. لكن الديمقراطيين، الذين يسيطرون على كلا المجلسين، قالوا إن التصويت ينتهك الفصل بين السلطات.

بعد الانتخابات، وافق المشرعون في مجلس النواب على تغيير العملية التي سيطلبون من خلالها تدقيقاً مالياً مستقلاً لممارساتهم. قالت مدققة حسابات الولاية ديانا ديزوغليو، وهي ديمقراطية دافعت عن سؤال الاقتراع، إن المشرعين يحاولون نزع الشرعية من الإجراء ومنح أنفسهم القدرة على التحكم في نطاق أي مراجعة.

تستمر الإجراءات التي اتخذتها بعض الهيئات التشريعية بعد انتخابات نوفمبر في اتباع نمط حديث.

في ولاية أوهايو، هناك تشريع معلق في الهيئة التشريعية التي يسيطر عليها الجمهوريون يمكن أن يغير بشكل كبير مبادرة وافق عليها الناخبون العام الماضي لإضفاء الشرعية على استخدام الماريجوانا الترفيهية. وتتضمن التغييرات الرئيسية مضاعفة معدل الضريبة المعتمدة على القنب الذي يستخدمه البالغون وخفض عدد النباتات التي وافق سكان أوهايو على زراعتها في المنزل إلى النصف.

كما مرر الناخبون في العديد من مدن تكساس في السنوات الأخيرة - بما في ذلك دالاس الشهر الماضي - تدابير تلغي تجريم كميات صغيرة من الماريجوانا. لكن المدعي العام الجمهوري في الولاية أحالهم إلى المحكمة، بحجة أن المدن لا يمكنها تجاوز قوانين تكساس الصارمة التي تحظر الماريجوانا.

وفي ولاية تينيسي، تنازعت الهيئة التشريعية التي يقودها الجمهوريون لسنوات مع مدينتي ممفيس وناشفيل اللتين تميلان إلى اليسار لتجاوز بعض سياساتهما المحلية. فقد وافق ناخبو ممفيس في عام 2008 على التصويت بالاختيار حسب الترتيب ورفضوا محاولة لإلغائه بعد عقد من الزمن. ولكن في عام 2022، حظر المشرعون التصويت بالاختيار المصنف على مستوى الولاية.

بعد أن وافق الناخبون في ناشفيل على إنشاء مجلس رقابة مجتمعية لقوة الشرطة في المدينة، أقرت الهيئة التشريعية التي يسيطر عليها الجمهوريون قانونًا في عام 2023 ألغى مثل هذه الهيئات.

في وقت سابق من هذا العام، حكمت المحكمة العليا في ولاية يوتا بأن المشرعين قد انتهكوا الحقوق الدستورية للناخبين بعد أن أنشأوا لجنة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بقيادة المواطنين لرسم خرائط جديدة للكونغرس. أقر الناخبون هذه المبادرة في عام 2018، لكن الهيئة التشريعية التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري قلصت سلطة اللجنة بعد ذلك بعامين ورسمت خرائطها الخاصة بها، مما أدى إلى اندلاع المعركة القانونية.

في عام 2018، صوّت الديمقراطيون الذين يسيطرون على مجلس مقاطعة كولومبيا على إلغاء إجراء وافق عليه الناخبون كان من شأنه أن يرفع الحد الأدنى لأجور الخوادم وغيرهم من العمال الذين يتقاضون إكراميات.

لم يحظَ أي إجراء تشريعي بالقدر نفسه من الاهتمام الخارجي هذا العام كما حدث في ولاية كارولينا الشمالية، حيث وصف بعض النقاد تحركات المشرعين الجمهوريين بأنها انتزاع جريء للسلطة.

قال جون فورتييه، وهو زميل بارز في معهد أمريكان إنتربرايز المحافظ، إنه لا يعرف تفاصيل جلسة البطة العرجاء في نورث كارولينا، لكنه قال إن تشريع الحزب الجمهوري يبدو وكأنه جزء من معركة طويلة الأمد بين الحزبين حول من يجب أن يمارس سلطات معينة.

وقال: "أوافقك الرأي، هذا لا يبدو دائمًا جميلًا". "أنت تعتقد أن هناك بعض المعايير التي يجب أن ترغب في الاستقرار عليها، لكنني أعتقد أن هناك مجموعة متغيرة من المعايير هناك."

قالت كريستينا ميلودي فيغويريدو، المديرة التنفيذية لمركز إستراتيجية مبادرات الاقتراع ذات الميول اليسارية، إن ما يحدث في نورث كارولينا هو السبب في أن المركز يؤكد على أن يوم الانتخابات ليس نهاية العمل.

وقالت إن على الناشطين أن يعلموا الناخبين أن محاولات تجاهلهم أو إبطال إجراءاتهم في صناديق الاقتراع هي اعتداءات مباشرة على الحكومة التمثيلية، ومع ذلك فإن العديد من هذه المحاولات غالبًا ما تمر دون أن يلاحظها الناخبون.

وقالت: "بالنسبة للأشخاص الذين يكافحون من أجل دفع ثمن الطعام أو السكن، فإن "مفهوم الديمقراطية يبدو غامضًا للغاية".