اتهامات بانتحال ضد رئيسة محكمة العدل الدولية

ادعاءات انتحال رئيسة محكمة العدل الدولية

ظهرت ادعاءات جديدة حول قيام جوليا سيبوتيندي، رئيسة محكمة العدل الدولية بالإنابة، بانتحال أجزاء كبيرة من رأيها المخالف بشأن الاحتلال الإسرائيلي لفلسطين.

ففي الشهر الماضي، اتُهمت سيبوتيندي، التي يمكن القول إنها تشغل أرفع منصب قضائي، بأنها سرقت مباشرةً جملًا تكاد تكون كلمة بكلمة في رأيها رأي مخالف الذي كتبته في 19 تموز/يوليو.

وزعمت دراسة اطلع عليها موقع ميدل إيست آي أعدها مجد أبوعامر، الباحث الفلسطيني في معهد الدوحة، لكتاب قادم للباحث الأمريكي نورمان فنكلشتاين أن "ما لا يقل عن 32 في المئة من رأي سيبوتيندي المعارض كان مسروقًا".

نتائج اللجنة حول الاحتلال الإسرائيلي

في تموز/يوليو، وجدت لجنة مؤلفة من 15 قاضيًا أن الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية الذي استمر لعقود من الزمن "غير قانوني" وأن "الفصل شبه الكامل" بين السكان في الضفة الغربية المحتلة ينتهك القوانين الدولية المتعلقة بـ "الفصل العنصري".

وفي حين وافق معظم القضاة على الرأي الاستشاري، رفضت سيبوتيندي النتائج التي توصلت إليها المحكمة.

وعندما اتصل به موقع ميدل إيست آي للرد، رفضت سيبوتيندي التعليق على مزاعم الانتحال.

تحليل الرأي المخالف لجوليا سيبوتيندي

أخبر فنكلشتاين موقع ميدل إيست آي أنه عندما قرأ في البداية الرأي المخالف للقاضي الأوغندي في يوليو، وجده "غريبًا"، واشتبه في أن الجمل ربما تكون مسروقة.

"لذلك نشرت على حسابي على تويتر: "هل يتطوع أحدكم لمساعدتي في تعقب بعض السرقات الأدبية؟

بعد دعوة فنكلشتاين على موقع X، المعروف سابقًا باسم تويتر، استجاب أبو عامر، الذي نشأ في غزة، بفحص دقيق للوثيقة.

استجابة الباحثين لمزاعم الانتحال

"إنه دقيق للغاية. فقد وجد أن 32.2 في المئة من معارضتها كانت مسروقة".

أحد المصادر التي وجدها أبوعامر أن سيبوتيند استعارت منها مرارًا وتكرارًا جملًا من كلامها، كلمةً كلمةً، هو فيديو للناشط المحافظ ديفيد بروغ، بعنوان "لماذا لا توجد دولة فلسطينية؟

وقد كتبت سيبوتيندي في معرض سرده لتاريخ الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، أنه خلال لجنة بيل عام 1937، "عرضت الحكومة البريطانية على العرب الفلسطينيين 80 في المئة من فلسطين الانتدابية (شرق الأردن)، وعرضت على اليهود الـ20 في المئة المتبقية (فلسطين) في تقسيم مقترح كان لصالح الأول بشدة.

"وعلى الرغم من ضآلة حجم دولتهم المقترحة، صوّت اليهود لقبول هذا العرض، لكن العرب رفضوه واستأنفوا تمردهم العنيف ضد الانتداب البريطاني."

وجاء في الجملة المقابلة في فيديو بروغ ما يلي "كان الانقسام المقترح لصالح العرب بشدة. عرض البريطانيون عليهم 80 في المئة من الأراضي المتنازع عليها؛ وعرض اليهود الـ20 في المئة المتبقية. ومع ذلك، وعلى الرغم من صغر حجم دولتهم المقترحة، صوّت اليهود لقبول هذا العرض. لكن العرب رفضوه واستأنفوا تمردهم العنيف."

تظهر أجزاء كبيرة من النص المأخوذ من فيديو بروغ في رأي سيبوتيندي المخالف - معظمه حرفياً. لم يرد ذكر الفيديو في اقتباساتها.

بروغ هو المدير السابق لمنظمة "مسيحيون متحدون من أجل إسرائيل"، والمدير الحالي لفرقة العمل المكابية، التي تحارب حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات في الجامعات في الولايات المتحدة وكندا.

مصادر الاقتباسات المستخدمة في الرأي المخالف

وجد أبو عامر أيضًا مقاطع مأخوذة من ورقة بحثية صدرت عام 2016 بعنوان "فلسطين، يوتي بوسيديتيس جوريس وحدود إسرائيل" لإبراهام بيل ويوجين كونتوروفيتش (2016).

وقد تم تسليط الضوء على هذه المقاطع الأسبوع الماضي في مدونة لميهاي مارتويو تيشو، وهو كاتب مقيم في هولندا.

كان بيل وكونتوروفيتش من بين ثلاثة باحثين قانونيين كتبوا إلى القيادة السياسية الإسرائيلية في كانون الثاني/يناير من العام الماضي، مؤكدين أن إسرائيل غير ملزمة قانونًا بالسماح للفلسطينيين النازحين في شمال غزة بالعودة إلى ديارهم.

كما تم اقتباس العديد من الجمل التي كتبها سيبوتيندي حرفياً من عمود للمسؤول الأمريكي السابق دوغلاس فيث، كما ذكر موقع ميدل إيست آي الأسبوع الماضي.

شغل فيث منصب وكيل وزير الدفاع للسياسة في إدارة الرئيس الأمريكي جورج بوش الابن من يوليو 2001 حتى أغسطس 2005، حيث وضع استراتيجية الولايات المتحدة للحرب في العراق وأفغانستان.

كما أنه شارك في كتابة ورقة سياسة لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في عام 1996، أوصى فيها بأن تنظر إسرائيل في إزاحة صدام حسين عن السلطة في العراق وإشراك سوريا عسكريًا باستخدام قوات بالوكالة.

المصادر غير المؤيدة لإسرائيل في الاقتباسات

ليست كل المصادر التي أخذت سيبوتيندي الجمل مؤيدة لإسرائيل أو محافظة. فقد وجد أبو عامر أن العديد من المقاطع مأخوذة مباشرة من ويكيبيديا وبي بي سي نيوز.

في مقطع يعرض خلفية حرب الشرق الأوسط عام 1973، كتبت سيبوتيند: "أدرك الإسرائيليون أنه على الرغم من الإنجازات العملياتية والتكتيكية المبهرة في ساحة المعركة، لم يكن هناك ضمانة بأنهم سيهيمنون دائمًا على الدول العربية عسكريًا، كما فعلوا باستمرار طوال الحروب العربية الإسرائيلية الأولى والثانية والثالثة؛ وقد مهدت هذه التغييرات الطريق لعملية السلام الإسرائيلية الفلسطينية."

بصرف النظر عن التغيير العرضي في الكلمات، فقد تم رفع هذا من مدخل "حرب يوم الغفران" في ويكيبيديا، في أواخر يوليو.

كما تم رفع عدد من الجمل حرفيًا من شرح هيئة الإذاعة البريطانية "بي بي سي" عن تاريخ الحروب بين الإسرائيليين والفلسطينيين في غزة.

هناك أيضًا مصدران على الأقل اقتبتسهما سيبوتيندي حرفيًا من المذكرات الرسمية المقدمة إلى المحكمة في قضية يوليو. لم ينسب القاضي أيًا من المصدرين.

كتبت سيبوتيندي: "في عام 2020، في سياق اتفاقات إبراهيم، تم التوصل إلى اتفاقيات تطبيع (تعادل معاهدات سلام) بين إسرائيل وقائمة متنوعة من الدول العربية بما في ذلك الإمارات العربية المتحدة والبحرين والمغرب والسودان.

الاقتباسات من المذكرات الرسمية

"يتوافق الوجود الإسرائيلي في الضفة الغربية إلى حين إبرام اتفاق سلام بين إسرائيل والفلسطينيين مع الأطر الدولية والثنائية لحل النزاع."

كتبت الرابطة الدولية للمحامين اليهود هذه الجملة، من بين عدة جمل أخرى، في بيانها المكتوب الذي قدمته إلى محكمة العدل الدولية كجزء من إجراءات تموز/يوليو التي تنظر في سياسات إسرائيل في الأراضي المحتلة.

وقد تشاور موقع ميدل إيست آي مع خبراء قانونيين في هذا الشأن، والذين ذكروا أن اقتباس جمل من بيانات قدمها المشاركون في القضية إلى المحكمة لا يثير إشكالية كبيرة، وقد لا يعتبر بالضرورة انتحالاً.

وقال أحد الخبراء إنه على الرغم من أن ذلك لا يعد انتحالًا، إلا أنه كان ينبغي توضيح مصدر المذكرة، بدلًا من أن توضح سيبوتيندي أنها وجهة نظرها الخاصة للقانون.

بالإضافة إلى القانون الدولي للعدالة، اقتبست سيبوتيندي بشكل مكثف من مذكرة فيجي المقدمة إلى المحكمة.

وكتبت: "لقد قدم معظم المشاركين في هذه الإجراءات الاستشارية، للأسف، للمحكمة سردًا أحادي الجانب لا يأخذ في الحسبان تعقيدات النزاع، ويشوه سياقه القانوني والثقافي والتاريخي والسياسي."

وفي الوقت نفسه، قال المتحدث باسم فيجي للمحكمة: "ترى فيجي أن هذه المحكمة عُرضت عليها للأسف في هذه الإجراءات رواية أحادية الجانب بشكل واضح. وهذا لا يأخذ في الاعتبار تعقيدات هذا النزاع ويشوه السياق القانوني والتاريخي والسياسي."

ردود الفعل على تقرير ميدل إيست آي

لم يرد أي ذكر لفيجي في الحواشي.

وقد تواصلت ميدل إيست آي مع محكمة العدل الدولية للتعليق على ما ورد في التقرير، ولكن لم يرد أي رد حتى وقت نشر هذا التقرير.

أهمية البحث الذي أعده أبو عامر

أشاد فنكلشتاين ببحث أبو عامر الذي وصفه بأنه "رائع" و"دقيق".

"وقال الباحث: "إنه يخبرك شيئًا عن كل المواهب البشرية التي أهدرتها إسرائيل ودمرتها في غزة. "لقد قابلت الكثير من الأشخاص المثيرين للإعجاب حقًا من غزة."