مذكرات التوقيف الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية تشير إلى أن إسرائيل تسرع في التحول إلى "دولة منبوذة"

يشكّل قرار المحكمة الجنائية الدولية الأخير بإصدار مذكرات اعتقال بحق رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع السابق يوآف غالانت لحظة فاصلة بالنسبة لصورة إسرائيل وشرعيتها الدولية.

فقد أحدثت هذه المذكرات صدمة في المجتمع الإسرائيلي والمؤسسة السياسية الإسرائيلية.

وجاء رد فعل السياسيين متحديًا. واتهم نتنياهو المحكمة الجنائية الدولية بمعاداة السامية. وحذت بقية الجناح اليميني في إسرائيل حذوه.

أما يسار الوسط فلم يتهم المحكمة بمعاداة السامية، ولكنه اتفق على أن القرار غير مقبول وغير عادل ولا يستند إلى أي أساس قانوني، لأنه وضع إسرائيل وحماس على قدم المساواة في ارتكاب الجرائم خلال الحرب.

إن ردود الفعل هذه هي استمرار مباشر لعدم اعتراف إسرائيل بما تقوم به في غزة.

فحتى لو كانت هناك أقلية صغيرة جدًا في إسرائيل تعترف بالجرائم التي ارتكبها جيشها في غزة، فإن الجمهور الإسرائيلي العام في حالة إنكار تام. فهم يدعون أن حماس فقط هي التي ارتكبت جرائم حرب، وليس إسرائيل، وأن ما تقوم به إسرائيل في غزة هو دفاع عن النفس.

وفي نظر معظم الإسرائيليين، فإن إسرائيل لا تقتل الفلسطينيين الأبرياء بدون سبب، وإذا كانت هناك مجاعة في غزة، فهي نتيجة سرقة حماس للمساعدات الإنسانية - وهي مقولة تتكرر مراراً وتكراراً من قبل الجيش الإسرائيلي والقنوات الرسمية الأخرى.

كان رد الفعل هذا متوقعًا، إلا أن الوضع في إسرائيل أكثر تعقيدًا. إن قضية مذكرات الاعتقال الصادرة بحق رئيس الوزراء ووزير الدفاع السابق هي حدث هام ولحظة فاصلة في علاقات إسرائيل مع المجتمع الدولي والقانون الدولي.

فقد تأسست إسرائيل بقرار من الأمم المتحدة. كانت الكثير من التطورات التي طرأت على القانون الدولي بعد الحرب العالمية الثانية، مثل حماية اللاجئين أو تجريم الإبادة الجماعية، ردًا على الهولوكوست، وقد دعمت إسرائيل هذه التطورات.

ولكن هجوم إسرائيل على المحكمة الجنائية الدولية يصور إسرائيل على أنها عدو للقانون الدولي، كدولة تحاول تقويض القانون الدولي وجميع مؤسساته. إنه تغيير دراماتيكي في الموقف.

ولا ينتهي الأمر بالمحكمة الجنائية الدولية. إذ تنظر محكمة العدل الدولية الآن في القضية التي رفعتها جنوب أفريقيا متهمةً إسرائيل بالإبادة الجماعية.

لا توجد صلة مباشرة بين المؤسستين والعمليتين القانونيتين، ولكن من المنطقي الاعتقاد بأن إصدار المحكمة الجنائية الدولية لمذكرات التوقيف سيؤثر أيضًا على المداولات في محكمة العدل الدولية بشأن الإبادة الجماعية.

وقد صدرت المذكرات ضد نتنياهو وغالانت شخصيًا، ولكنها تشير إلى حد كبير إلى أن إسرائيل كدولة ترتكب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية.

لم يرتكب نتنياهو وغالانت هذه الجرائم المزعومة بمفردهما، بل تورطت الأجهزة العسكرية وأجهزة الدولة بأكملها.

على المدى القصير، يمكن لقرار المحكمة الجنائية الدولية أن يردع القادة الإسرائيليين في الرتب المتوسطة أو العليا، مثل قادة الفرق وقادة الألوية.

فعلى سبيل المثال، قال كبار ضباط الجيش الإسرائيلي صراحةً إنهم منعوا دخول المساعدات الإنسانية إلى شمال غزة بعد بدء العملية العسكرية للجيش هناك في أوائل تشرين الأول. وقالوا أيضًا إن الغرض من هذه العملية هو دفع السكان المتبقين جنوبًا عبر ممر نتساريم.

والآن بعد صدور الأوامر، سيفكر ضابط الجيش الإسرائيلي مرتين قبل الإدلاء بمثل هذه التصريحات، لأنه قد يخشى أن يتم اعتقاله في رحلته القادمة إلى أوروبا. كما قد يمتنع الجندي عن تنفيذ الأوامر التي قد تؤدي إلى التجويع، حيث أن هذا الأمر مذكور بوضوح في مذكرات المحكمة الجنائية الدولية كجريمة محتملة ضد الإنسانية.

'الرفض الرمادي'

على المدى القصير أو المتوسط، يمكن أن يوفر قرار المحكمة الجنائية الدولية إجابة لأولئك الإسرائيليين الذين يتساءلون عما إذا كانت إسرائيل ترتكب جرائم في غزة.

فبالإضافة إلى الأقلية اليسارية الصغيرة المقتنعة بأن إسرائيل ترتكب جرائم، هناك مجموعة أوسع من اليهود في يسار الوسط الذين بدأت تساورهم الشكوك حول تصرفات إسرائيل في غزة، على الرغم من تأييدهم للحرب حتى الآن.

في الآونة الأخيرة، دعا تومر بيرسيكو، وهو باحث ليبرالي من يسار الوسط، وعيران عتصيون، النائب السابق لرئيس مجلس الأمن القومي، جنود الاحتياط إلى رفض الخدمة في التطهير العرقي في شمال غزة.

لا نعرف كم عدد اليهود الذين يفكرون بهذه الطريقة، لأن وسائل الإعلام الرئيسية لا تعطي مساحة لهذه الأصوات، ولكن قد يصل عددهم إلى 10 أو 15 في المئة من السكان اليهود.

سيضفي قرار المحكمة الجنائية الدولية الشرعية على هذه الآراء في إسرائيل. وسيتمكن أصحاب هذه الآراء من القول "هذا هو رأي العالم فينا."

يمكن أن يؤدي تغيير الرأي في اليسار الصهيوني إلى زيادة رفض الخدمة في الحرب. فمنذ بدايتها في تشرين الأول 2023، كانت حالات رفض الخدمة قليلة جدًا، بينما في حرب لبنان الأولى والانتفاضة الثانية كانت هناك مئات الحالات.

نحن نشهد الآن في إسرائيل ظاهرة "الرفض الرمادي" - الإسرائيليون الذين لا يحضرون عند استدعائهم إلى الاحتياط.

في بداية الحرب، كان جميع الذين تم استدعاؤهم في بداية الحرب يحضرون جميعاً، أما اليوم فقد انخفضت النسبة إلى 65 في المئة. هذا "الرفض الرمادي" ليس عادةً لأسباب أخلاقية. بل يتعلق بشكل أساسي بمشاكل اقتصادية أو عائلية. ومع ذلك، يمكن أن يزداد هذا النوع من الرفض بعد قرار المحكمة الجنائية الدولية.

كما أنه من الممكن أن يكون بعض الاحتياطيين يفرقون بين غزة ولبنان.

فالحرب في غزة لم تعد تحظى بشعبية لدى الجمهور الإسرائيلي، على عكس الحرب في لبنان التي لا تزال تحظى بإجماع واسع. وحقيقة أن حكومة نتنياهو يبدو أنها تخلت عن الرهائن الـ101 في غزة قد تزيد من حدة المعارضة.

دولة منبوذة

على المدى البعيد، وبطريقة أكثر دلالة، فإن مذكرات المحكمة الجنائية الدولية تعزل إسرائيل عن المجتمع الدولي بطريقة حادة للغاية.

لم تعد هذه مجرد مظاهرات حاشدة ضد الحرب في لندن أو في الجامعات في جميع أنحاء الولايات المتحدة. فهذا قرار من المحكمة مقبول من معظم العالم الغربي. وبهذه المذكرات تنتقل إسرائيل أكثر فأكثر إلى هامش المجتمع الدولي.

ومن المرجح أن إدارة ترامب الجديدة في الولايات المتحدة ستكون شديدة العدوانية تجاه المحكمة الجنائية الدولية وستحاول إخراج إسرائيل من هذه العزلة، إلى جانب دول مثل المجر وجمهورية التشيك والأرجنتين وغيرها من أعضاء التحالف اليميني المتطرف العالمي.

ومع ذلك، فإن رد الفعل الأمريكي هذا، الذي لا يمكن أن يكون تأثيره مضمونًا (سبق لترامب أن فرض عقوبات على المحكمة الجنائية الدولية في ولايته السابقة ولم يكن له تأثير يذكر على المحكمة) لا يمكن أن يغير الواقع الأساسي: إسرائيل تتحول بسرعة إلى دولة منبوذة.

يمكن أن يكون لهذه العزلة ونزع الشرعية عن إسرائيل آثار عملية وفورية مثل تشجيع العقوبات العسكرية وغيرها من العقوبات على إسرائيل. ولن يقتصر الأمر على أن نتنياهو سيجد صعوبة في السفر إلى الخارج فحسب، بل سيجد القادة الأجانب أيضًا صعوبة في السفر إلى إسرائيل ومقابلة رجل "مطلوب". وقد تتعرض علاقات إسرائيل الدبلوماسية برمتها لضربة كبيرة.

ويمكن القول إن إسرائيل تمر بعملية بطيئة من التحوّل إلى جنوب أفريقيا قبل إلغاء نظام الفصل العنصري.

ويمكن لمؤيدي حقوق الفلسطينيين حول العالم أن يقولوا إن إسرائيل ارتكبت جرائم أخطر بكثير مما تُتهم به في غزة، ولم تتعرض حتى الآن لنفس العقوبات الصارمة التي تتعرض لها روسيا وإيران. وفي هذا الادعاء إنصاف.

ولكن يجب أن يؤخذ في الحسبان أن إسرائيل جزء لا يتجزأ من الغرب والحليف الأقرب للولايات المتحدة. وبالنسبة للكثيرين في أوروبا، فإن دعم إسرائيل هو نوع من التعويض عن الهولوكوست. وفي نظر الغرب، لم تقف إسرائيل أبدًا حيث تقف دول مثل إيران أو سوريا أو روسيا.

ولذلك، فإن تهميش إسرائيل يعدّ حدثًا مهمًا بالنسبة إلى ما كانت عليه في 6 أكتوبر 2023.

من السابق لأوانه القول ما إذا كان إصدار مذكرات الاعتقال ضد نتنياهو وغالانت سيؤدي إلى إضعاف حكومة اليمين المتطرف في إسرائيل. بل قد تؤدي إلى تعزيز دعمها، حيث يدعي نتنياهو وشركاؤه أن "العالم كله ضدنا".

ولكن يمكن القول بالفعل أن شيئًا ما عميقًا قد تصدع في شرعية إسرائيل كدولة داخل المجتمع الدولي، وأن إسرائيل ستجد صعوبة في إصلاح ذلك دون تغيير كامل في طريقة تعاملها مع الفلسطينيين. وهذا ما يجعل قرار المحكمة الجنائية الدولية حدثًا ذا أهمية كبيرة.