ترامب وأزمة حقوق الإنسان في 100 يوم فقط

قال خبراء في مجال حقوق الإنسان إن الرئيس الأمريكي ترامب تسبب بالفعل في أزمة "غير مسبوقة" في مجال حقوق الإنسان في أول 100 يوم له في منصبه.

ويعدد تقرير جديد لمنظمة هيومن رايتس ووتش بعنوان "100 ضرر لحقوق الإنسان في 100 يوم، اعتداء إدارة ترامب على الحقوق في الولايات المتحدة وخارجها"، ما وصفوه بانتهاكات حقوق الإنسان في الأشهر الثلاثة الأولى من إدارة ترامب.

يوثق التقرير الطرق المختلفة التي قام بها ترامب، من خلال السياسات والأوامر والإجراءات التنفيذية، "بتشكيل مخاطر كبيرة على حقوق الإنسان للناس في الولايات المتحدة وحول العالم".

وتقول هيومن رايتس ووتش إن سياسات إدارة ترامب أثرت سلبًا على الحقوق الصحية، والحقوق الاجتماعية والاقتصادية، وحقوق المهاجرين واللاجئين، والحقوق الإنجابية، والحقوق المدنية والسياسية، والعدالة العرقية والإثنية، وحقوق السكان الأصليين، وحقوق الإنسان الدولية.

ويبين التقرير أن ترامب ألغى أكثر من مليار دولار من المساعدات الغذائية لوجبات الغداء المدرسية وبنوك الطعام، كما أجبر المهاجرين على الخضوع لإجراءات الترحيل السريع في إطار التوسع في جميع أنحاء البلاد في "الإبعاد المعجل".

وتضيف أن إجراءات ترامب قللت من إمكانية إبلاغ الناس عن سوء سلوك الشرطة من خلال إلغاء أمر تنفيذي من عهد بايدن كان ينص على وضع سجل فيدرالي وطني لسوء سلوك ضباط الشرطة والعنف، والذي كان يهدف إلى منع إدارات الشرطة من إعادة توظيف ضباط مسيئين. والقائمة تطول.

كما أن الإدارة الحالية متهمة أيضًا بتقويض الحريات المدنية من خلال الحد من حرية التعبير والحق في الاحتجاج من خلال استهداف الأصوات والمنظمات المعارضة.

من خلال عدد كبير من الأوامر التنفيذية التي تستهدف المهاجرين الشرعيين وغير الشرعيين على حد سواء، سمح ترامب بترحيل الأفراد المتهمين بارتكاب أي جريمة جنائية، حتى لو لم تتم إدانتهم، وزاد استخدام شرطة الولايات والشرطة المحلية "لأداء مهام ضباط الهجرة". كما أنه يهدف أيضًا إلى إنهاء حق المواطنة بالميلاد لأبناء المهاجرين غير الشرعيين وبعض المهاجرين الشرعيين.

"سياسة ترامب في مجال الهجرة لا تتعلق بتأمين الحدود. إنها مسألة تتعلق بما إذا كانت إدارة ترامب تتقيد بالتزاماتها بموجب القانون الدولي"، قالت لما فقيه، نائبة المدير التنفيذي لمنظمة هيومن رايتس ووتش لموقع ميدل إيست آي.

بعد ساعات فقط من توليه منصبه، قامت وزارة الأمن الداخلي بإلغاءسياسة سابقة تمنع عملاء الهجرة من مداهمة الكنائس والمساجد والمدارس والمستشفيات.

وجاء في تقرير هيومن رايتس ووتش: "قد يخشى المهاجرون وعائلاتهم، بمن فيهم الناجون من العنف المنزلي، من دخول المستشفيات والعيادات الآن بشكل مبرر".

تتحدث فقيه عن "تأثير مخيف" عندما يتعلق الأمر بالأشخاص الذين يمارسون حرية التعبير.

"نحن نعلم أن الناس يمارسون الرقابة الذاتية ويغيرون سلوكهم لتجنب استهدافهم. فالناس لا يذهبون إلى أماكن العبادة، أو يمتنعون عن إرسال أطفالهم إلى المدرسة خوفًا من الاستهداف".

كما استخدمت إدارة ترامب أيضًا قانون الهجرة الذي نادرًا ما يتم التذرع به لإلغاء آلاف التأشيرات الطلابية، وإن كان القرار قد أُلغي لاحقًا الآلاف، وحاولت ترحيل الطلاب والباحثين الأجانب لتعبيرهم عن آراء مؤيدة لفلسطين، مستخدمةً مبررات كاذبة ومراقبة وسائل التواصل الاجتماعي.

وقد تم تبرير العديد من أوامر ترامب الحالية بالترحيل وإلغاء تأشيرات الطلاب على أساس الإصلاح القانوني لعام 1996 الذي جعل قانون الهجرة الأمريكي أكثر عقابية إلى حد كبير.

فمع صدور قانونين تشريعيين في عام 1996، بعنوان "قانون إصلاح الهجرة غير الشرعية ومسؤولية المهاجرين و" قانون مكافحة الإرهاب وعقوبة الإعدام الفعالة" (https://www.congress.gov/bill/104th-congress/senate-bill/735)، تم توسيع أسباب الترحيل، وتم إدخال الاحتجاز الإلزامي، وتم الحد من المراجعة القضائية وفرض عقوبات صارمة على المهاجرين غير الشرعيين.

ونتيجة لذلك، ازدادت عمليات الترحيل بشكل حاد، وتقلصت الحماية القانونية، وواجه العديد من المقيمين لفترات طويلة الانفصال الأسري والإبعاد الدائم.

وقالت أليسون باركر، نائبة مدير برنامج الولايات المتحدة في منظمة هيومان رايتس ووتش: "قانون الهجرة الأمريكي، خاصة منذ عام 1996، لا يحترم في كثير من الأحيان قوانين حقوق الإنسان، وقد انتهكت العديد من الإدارات الأمريكية السابقة القوانين الأمريكية".

"ولكننا نشهد في عهد ترامب انتهاكات غير مسبوقة لحقوق الإنسان. لقد تم تجاوز الخط الفاصل".

في المناخ السياسي الأمريكي الذي أعقب أحداث 11 سبتمبر، "كان هناك عدد من الإجراءات المتخذة والسياسات التي تم تنفيذها والتي تتعارض مع معايير حقوق الإنسان"، بحسب فقيه.

وأضافت: "الجديد في الأمر هو شراسة وسرعة واتساع نطاق الاعتداء على حقوق الإنسان من قبل الولايات المتحدة".

توثق باركر انتهاكات حقوق الإنسان منذ 24 عامًا لصالح هيومن رايتس ووتش. تزامن يومها الأول في هيومن رايتس ووتش مع أحداث 11 سبتمبر.

وتوضح باركر أنه بعد أحداث 11 سبتمبر، كانت إدارة بوش تستخدم القانون الجنائي وقانون الهجرة لاستهداف المسلمين والأشخاص من الشرق الأوسط.

وقالت: "قانون الهجرة هو هدية انتهاك حقوق الإنسان 'التي تستمر في العطاء'، لأنه يبدو أن السلطات تجد دائماً طريقة لاستخدامه في هذه اللحظات"، مضيفة أنه "لم يكن هناك تركيز كبير على حرية التعبير بعد 11 سبتمبر كما هو الحال الآن".

كما تتذكر باركر أيضًا "الخوف وكراهية الأجانب والخطاب المنفلت" الذي اجتاح السياسة والمجتمع الأمريكي بعد 11 سبتمبر.

"هذه الأمور مستمرة، لسوء الحظ، وأعتقد أن كبش الفداء مستمر".

في 14 مارس 2025، استند ترامب إلى قانون الأعداء الأجانب لعام 1798، وهو إجراء في زمن الحرب يسمح للرئيس باحتجاز وترحيل غير المواطنين دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة.

وقد تم ترحيل ما لا يقل عن 137 مواطنًا فنزويليًا إلى السلفادور واتهامهم بتهديد الأمن القومي الأمريكي. وقد تمت عمليات الترحيل دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة، وتم نقل المعتقلين على الفور إلى مركز احتجاز الإرهابيين سيئ السمعة في السلفادور، وهو مرفق معروف بظروفه القاسية ومشاكله المتعلقة بحقوق الإنسان.

وأوضح باركر أن الأشخاص يتعرضون "لمعاملة مجحفة للغاية واحتجاز تعسفي أو الترحيل إلى مناطق غير آمنة للغاية، وفي بعض حالات الاختفاء القسري، لا يحصل أفراد الأسرة والمحامون على أي معلومات عن الشخص المختفي".

وأضاف: "في السابق، كانت هناك أسئلة حول ما إذا كان القانون عادلاً أم لا، وليس ما إذا كانت الإجراءات عادلة. أما الآن فنحن لا نرى أي عدالة إجرائية".

ويبقى أن نرى إلى أي مدى لا رجعة في حملة ترامب على حقوق الإنسان. وأوضح خبراء منظمة هيومان رايتس ووتش أنه على الرغم من الأضرار الجسيمة التي لحقت بحياة الأفراد، إلا أن المحاكم والمؤسسات والإرادة السياسية لا تزال هي الركائز الأساسية للمقاومة.

وقالت باركر: "نحن نعمل في بيئة وضعت فيها بعض المحاكم بعض الحواجز، ولم نر الإدارة الأمريكية تضرب بها عرض الحائط حتى الآن".

يشدد فقيه على أهمية أن يكرم الناس أنفسهم بالحقائق.

"هناك الكثير من المعلومات المغلوطة والمضللة. يحتاج الناس إلى فهم ما يحدث بوضوح حتى يتمكنوا من صياغة قرارات مستنيرة تؤثر على الطريقة التي ينخرطون بها أيضًا في مجتمعاتهم."

بالنسبة لباركر، لا يزال الإيمان بالقدرة على إعادة بناء المؤسسات قائمًا.

"من المهم أن يستمر الناس في الكفاح من أجل أنواع المؤسسات التي تحمي حقوقهم. لكن الضرر الذي لحق بالأفراد بالفعل لا يمكن التراجع عنه."