غزة تكشف زيف النظام الدولي وازدواجية المعايير

انهيار النظام الدولي: دروس من غزة

إذا كانت غزة قد علمتنا شيئًا، فهو ليس أن ما يسمى بالنظام الدولي القائم على القواعد قد انهار؛ بل هو أنه لم يكن موجودًا حقًا.

فلطالما كان هذا المفهوم عبارة عن بناء تم ابتكاره للحفاظ على امتيازات الأقوياء، وإضفاء غطاءً من الشرعية على أفعالهم. على مدى عقود، تذرع الغرب بالقانون الدولي باعتباره شعارًا للحضارة، كما لو أن الأخلاق يمكن تقنينها من قبل أولئك الذين ينتهكونها دون عقاب.

وتوضح غزة هذا الأمر جليًا. فقانون الأمم هو قانون الإمبراطورية، يطبق بصرامة ضد الضعفاء، وبصورة انتقائية، إن طُبق أصلاً، ضد الأقوياء.

إن تدمير غزة ليس انحرافًا، بل هو التعبير المنطقي عن التسلسل الهرمي. إن المبادئ نفسها التي كانت ذات يوم تبرر الغزو الاستعماري هي نفسها التي تقدس الآن إفلات إسرائيل من العقاب.

لقد كشفت غزة عن أن الحمض النووي السياسي الاستعماري والعنصري للقادة الغربيين لا يزال على حاله. إن خطاب المساواة والحقوق العالمية يتلاشى عندما يكون الضحايا فلسطينيين.

عندما غزت روسيا أوكرانيا، ضج الغرب بغضب أخلاقي وفرض عقوبات وطرد روسيا من الحياة الثقافية. وعندما سوّت إسرائيل غزة بالأرض، وذبحت الآلاف، وجوّعت شعبًا بأكمله، راوغت تلك الحكومات نفسها ودافعت عما لا يمكن الدفاع عنه.

عوقبت روسيا على ما هو أقل من ذلك بكثير، وكوفئت إسرائيل على ما هو أكثر من ذلك بكثير. يتم التعامل مع الإبادة الجماعية التي وثّقها الحقوقيون وهيئات حقوق الإنسان على أنها مسألة ذات تفسيرات متضاربة. ويبدو أن الوضوح الأخلاقي يعتمد على هوية الجاني.

مقايضة الصمت بالحماية في الأنظمة العربية

لقد كشفت غزة أيضًا عن الطابع الحقيقي للأنظمة العربية التي تنصب نفسها حارسة للدين. فالعديد من هؤلاء الحكام ولدوا من رحم الخيانة، وعروشهم لم تُؤمَّن بإرادة شعوبهم بل بمخططات الإمبراطورية.

لقد تم تنصيبهم ودعمهم من خلال الرعاية الغربية، وهم من بقايا العمارة الإمبريالية، لا تحركهم العدالة، بل البقاء وتكديس الثروة. إن تواطئهم في تدمير غزة ليس عجزًا، بل هو حسابات.

إنهم يقايضون الصمت بالحماية، والنفط بالتساهل، وكرامة شعبهم براحة الرضا الأجنبي. فالسيادة في أيديهم هي ميراث وليست مسؤولية.

تكشف غزة أن حرص الغرب المزعوم على الديمقراطية وحقوق الإنسان هو حيلة جيوسياسية وليس قناعة أخلاقية. وتستهدف هذه المثل العليا خصومًا مثل إيران وأفغانستان، ولكنها تتجنب الأنظمة الاستبدادية العميلة مثل الأردن ومصر والسعودية والإمارات العربية المتحدة وباكستان والمغرب، والتي تكافأ بالمساعدات والأسلحة.

وبالتالي، فإن دفاع الغرب عن الديمقراطية ما هو إلا تمثيلية تنكرية، يتم التذرع بها عندما تخدم السلطة ويتم التخلي عنها عندما تهددها. لقد جردت غزة من هذا الادعاء، وكشفت أن الخطاب الأخلاقي هو خطاب مصلحي، وليس عقيدة.

لقد فرضت غزة على الدول ذات الأغلبية المسلمة سؤالًا لا هوادة فيه: هل الحدود الاستعمارية التي رسمت من أجل مصلحة السلالات الحاكمة والربح الغربي يجب أن تظل تفرض الطاعة؟

لقد صُممت خريطة الشرق الأوسط للتقسيم والسيطرة. وقد تم اختيار العديد من الحكام للحفاظ على هذا النظام، وضمان أن تظل التبعية لواشنطن أو لندن هي ثمن البقاء. الاستقلالية المفرغة من القناعة الأخلاقية هي شكل آخر من أشكال العبودية.

لقد كان صمت علماء الدين المسلمين كاشفًا بنفس القدر. فقد أظهرت غزة كيف يمكن للجبن الأخلاقي أن يرتدي رداء التقوى.

فالكثير من الزعماء الدينيين الذين يرعدون ضد الانحطاط الغربي يصمتون عندما يرتدي الطغيان رداء التقوى. إنهم لا يجرؤون على إدانة الطغاة الذين يتواطئون مع إسرائيل، خوفًا من فقدان تأشيرات الحج أو الإساءة إلى الرياض وأبو ظبي. يسارعون إلى إدانة الأعداء البعيدين، ويصمتون أمام الحكام الذين يسجنون المعارضين ويخنقون الضمائر ويقفون إلى جانب آلة الحرب الإسرائيلية. في هذه الأخلاق الانتقائية لا تكمن التقوى بل التواطؤ.

الدين المجرد من الشجاعة النبوية يصبح طقسًا بلا ضمير. مساجد الخليج المتلألئة ومؤتمراته الكبرى هي نصب تذكارية لهذا الفساد.

والأكثر إثارة للقلق هو مشهد المسلمين الذين يتدفقون إلى الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية وقطر للاستمتاع بأوهام البذخ. إنهم يتعجّبون من أبراج الزجاج ونوافير البذخ، متعامين عن القسوة التي تموّلهم وتحصّن الكيان الصهيوني. إن إخلاصهم ليس للإيمان أو المبدأ، بل للحداثة الجوفاء التي تخلط بين الفرجة والحضارة.

لقد كشفت غزة في معاناتها عن هذا الإفلاس الأخلاقي بوضوح لا شفقة فيه.

وفي الوقت نفسه، كشف حراس حرية التعبير في الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا وألمانيا عن مدى مشروطية هذه الحرية في الواقع، حيث قوبلت الاحتجاجات السلمية من أجل فلسطين بالهراوات والاعتقالات والرقابة.

فالطلاب في الجامعات الأمريكية والبريطانية يتعرضون للتأديب بسبب معارضتهم الأخلاقية؛ والشرطة البريطانية تفرق المتظاهرين بموجب قوانين تهدف إلى النظام العام، ولكنها تطبق لإسكات الضمير، والسلطات الألمانية تمنع المسيرات بحجة "الأمن". أما الأخيرة فتقمع التعبير عن الرأي ضد الجرائم الإسرائيلية بشكل غير مسبوق، وكأن الدولة الألمانية تعتقد أن على الفلسطينيين أن يدفعوا الدين الأخلاقي عن إبادة ألمانيا لليهود خلال الحرب العالمية الثانية.

حرية التعبير: تناقضات الغرب في دعم فلسطين

يتمثل الانعكاس البشع في أن ألمانيا، في سعيها للتكفير عن ماضيها، تضفي الشرعية على الوحشية الإسرائيلية، وهي نفس الوحشية التي ارتكبتها ألمانيا في الماضي. تكشف غزة كيف تتكشف هشاشة الديمقراطية عندما يصطدم الضمير بالسلطة.

فالنخب الغربية المعزولة عن مواطنيها تتحدث بالإجماع تقريبًا عن إسرائيل، ولكن لا يشترك الجميع في هذا العمى. فالقادة في إسبانيا وأيرلندا وبلجيكا والنرويج يتصرفون بوضوح أخلاقي حيث يراوغ الآخرون.

في جميع أنحاء أوروبا وخارجها، تتحدى الحشود التواطؤ الرسمي، بينما في بريطانيا والولايات المتحدة، ترفض الأجيال الشابة الرواية المصطنعة. لقد حطمت غزة حاجز الصمت وأحيت الغريزة الأخلاقية التي أضعفتها عقود من الدعاية.

أما الإعلام الغربي، كاتب اختزال السلطة، فقد وجد مصداقيته في حالة خراب. فقد انكشفت عباراته الملطفة للمجزرة، وانكشف كل شيء عن احترامه لنقاط الحديث الرسمية، وانكشف رد فعله في إضفاء الطابع الإنساني على طرف بينما يخفي هوية الطرف الآخر.

في الوقت نفسه، كشفت غزة عن تحرير الحقيقة من خلال شهادة غير مصفاة وغير قابلة للوساطة. فقد ألغت وسائل التواصل الاجتماعي والتقارير المستقلة احتكار الرواية.

تحرير الحقيقة: دور وسائل التواصل الاجتماعي

لقد تجاوزت الصور القادمة من غزة، غير المفلترة وغير القابلة للإنكار، حراس البوابة التحريرية المرتبطين بالمصالح الاقتصادية والسياسية. فالشباب، الذين هم مواطنون رقميًا ومتململون أخلاقيًا، يرون الآن ما وراء الحيلة. لم يعودوا بحاجة إلى إذن من النخب لتمييز الصواب من الخطأ.

وبنفس القدر من الإدانة، تُظهر غزة أن القواعد الأساسية للنظام الدولي قد عُلقت بالنسبة لإسرائيل. فالمبادئ التي تطالب بالمساواة بين جميع المواطنين وتحظر الفصل العنصري والتطهير العرقي والهندسة الديموغرافية قد تم تنحيتها جانبًا.

أما حق اللاجئين في العودة، وهو حجر الزاوية في القانون الدولي، فيتم تجاهله باعتباره غير ملائم. أما الدول التي تعلن ولاءها للمحكمة الجنائية الدولية، بعد أن صادقت على نظامها الأساسي وتعهدت بتطبيق الولاية القضائية العالمية، فتلتزم الصمت عندما يكون المتهمون قادة إسرائيليين، ومع ذلك فهي حريصة دائمًا على دعم مذكرات الاعتقال ضد الأفارقة أو الروس عندما تسنح الفرصة.

فبالنسبة للأقوياء وعملائهم، القانون ليس ضبطًا للنفس، بل امتيازًا يُمنح بشكل انتقائي.

من بين أنقاض غزة لا ينبثق الحزن فحسب، بل ينبثق الوحي. لقد تعلمنا أن النظام الدولي هو إلى حد كبير أداة للتسلسل الهرمي، وليس العدالة. لقد تعلمنا أن لغة القانون هي في كثير من الأحيان لهجة الهيمنة، وأن العالم العربي لا يزال رهينة طغاته ورعاتهم الأجانب.

لقد تعلمنا أن السلطة الإسلامية بدون شجاعة أخلاقية هي شريكة في القمع، وأن الديمقراطيات الليبرالية في الغرب ليبرالية فقط في حدود مصالحها الخاصة.

الدروس المستفادة من غزة: نحو وعي عالمي جديد

لم تخلق غزة هذه الحقائق، بل أضاءتها. لقد أجبرت العالم على مواجهة ما كان يفضل ألا يراه: أنه تحت رايات الحضارة، لا تزال نفس الوحشية القديمة قائمة تحت غطاء دبلوماسية الأقوياء.