تصعيد خطير في العلاقات الإسرائيلية القطرية

ضربات إسرائيل على قطر: تحليل شامل

يمكن تفسير الضربات الإسرائيلية التي استهدفت أعضاء من قيادة حماس في ضواحي الدوحة بقطر في وضح النهار يوم الثلاثاء على أنها ليست مجرد تصعيد كبير، بل يمكن اعتبارها عملاً من أعمال الحرب.

تفاصيل الضربات الإسرائيلية وتأثيرها

فقد استشهد ما لا يقل عن ستة أشخاص، من بينهم عضو في جهاز الأمن الدبلوماسي القطري. وقد نجا المستهدفون المقصودون من كبار قادة حماس، بمن فيهم رئيس الحركة خليل الحية، من الهجوم. ولم ينج ابنه.

قال البيت الأبيض إنه تلقى إشعارًا قصيرًا جدًا بالهجوم من قبل الإسرائيليين، وبعد ذلك شرع في إخبار القطريين. لكن وزارة الخارجية القطرية قالت إن تلك الرسالة جاءت متأخرة جدًا.

واتصل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في وقت لاحق بأمير قطر، تميم بن حمد آل ثاني، ليقول إنه "يشعر بالسوء الشديد" وأن هذا لن يتكرر مرة أخرى، مضيفًا أن مثل هذا الهجوم "لا يخدم مصالح إسرائيل أو مصالح أمريكا".

دور قطر كوسيط بين إسرائيل وحماس

تعد قطر وسيطًا رئيسيًا بين إسرائيل وحماس، والآن أكثر من أي وقت مضى، قد يكون هذا الدور في حالة تغير مستمر.

أسئلة مهمة حول الهجوم الإسرائيلي

وقد طُرحت ستة أسئلة مهمة على خمسة خبراء إقليميين حول هذه التطورات لتوضيح السياسة والاستراتيجية الجيوسياسية والنتائج الواقعية.

هل يمكن اعتبار قطر آمنة في ظل هذه الأحداث؟

ياسمين الجمل، محللة السياسة الخارجية والمستشارة السابقة للبنتاغون لشؤون الشرق الأوسط: لا أحد ولا مكان في المنطقة آمن في ظل حكومة نتنياهو هذه. هذه هي الرسالة الأساسية هنا. هذه ليست المرة الأولى التي يأمر فيها نتنياهو بضرب دولة ذات سيادة. وفي كل مرة فعلها، كانت الولايات المتحدة وأوروبا ودول أخرى إما تتجاهلها أو تشجعها أو تدعمها.

شالوم ليبنر، مستشار سابق في الحكومة الإسرائيلية، يعمل الآن في المجلس الأطلسي: من المفهوم أن الناس يشعرون بالقلق كلما بلغت أعمال العنف ذروتها وكيف يمكن أن يتصاعد هذا العنف. من حسابات إسرائيل _خاصة بعد الهجوم يوم الاثنين في القدس، حيث قتل ستة أشخاص كانت إسرائيل تلوّح بأن قيادة حماس ليست محصنة ضد الانتقام. وعلى الرغم من مظاهر ما حدث بالفعل، إلا أن هناك أمل في أن يؤدي ذلك إلى مكان ما أكثر إيجابية.

جلن كارل، خبير الأمن القومي الذي عمل لمدة 25 عامًا في الأجهزة السرية لوكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية: إسرائيل لا تلاحق الجميع في الشرق الأوسط بشكل عشوائي، ولكن من المؤكد أن هذا نوع مختلف نوعيًا. أعتقد أنه سيؤلب الرأي العام ضد إسرائيل بشكل أكبر في كل مكان، وسيجعل الحكومات أكثر حذرًا من التحالف بأي شكل من الأشكال مع إسرائيل.

دانيا ظافر، المديرة التنفيذية لمنتدى الخليج الدولي: لا أعتقد أن هذا الأمر معقول من وجهة نظر مجلس التعاون الخليجي. فالأولوية الأولى بالنسبة لهم ولبنيتهم التحتية وموقعهم ورؤيتهم الاقتصادية هي الأمن، ولن يساوموا على ذلك مقابل أي شيء.

هل كانت قطر على علم مسبق بالهجوم؟

جوش بول، مسؤول سابق في وزارة الخارجية الأمريكية، وهو الآن أحد مؤسسي "سياسة جديدة": أعتقد أن الإجابة على هذا السؤال ستظهر في ماهية الاستجابة ومدى قوة الاستجابة، ليس فقط من قطر، بل من جميع أنحاء العالم العربي.

الجمال: أعلم أن هناك نظريات تقول بأن قطر أرادت طرد حماس ولكنها كانت تخشى أن تتعرض للانتقاد بسبب ذلك من قبل الجمهور المؤيد للفلسطينيين، أو من قبل الحكومات الأخرى. ولذا كان من السهل عليهم أن يقولوا: "أوه، الآن علينا أن نفعل ذلك". ولكن لا يوجد سبب فعلي للاعتقاد بأن قطر كانت ستسمح بـ الهجوم.

بول: يبدو الأمر كما لو أن بريطانيا قصفت واشنطن العاصمة في الثمانينيات لقتل رئيس الشين فين آنذاك جيري آدامز. إنه فقط يجعل من النظام بأكمله مدعاة للسخرية، وأعتقد أنه يجب أن يجعل دول الشرق الأوسط لا تشعر بعدم الأمان فحسب، بل يجب أن تجعلها تتساءل أيضًا عن قيمة وأغراض أي تطبيع آخر مع دولة مستعدة للتصرف على هذا النحو.

ما هو دور القانون الدولي في هذه الانتهاكات؟

جمال: مات القانون الدولي في غزة. عندما كانت إسرائيل تنتهك هذه الدول ذات السيادة، وعندما كانت تغتال الناس في لبنان وفي إيران، وعندما كانت تقصف سوريا، والعالم يغض الطرف... لماذا لا يعتقد نتنياهو أنه يمكن أن يفلت من العقاب على فعل ذلك مع حليف للولايات المتحدة؟

ليبنر: قادة حماس ليسوا محصنين ضد هذا النوع من النشاط من إسرائيل. أعتقد أن الضربة كانت جراحية إلى حد كبير، ومن الواضح أنه كان هناك جهد واضح لعدم توسيع نطاقها إلى ما هو أبعد من حدود المهمة الفعلية، على أمل أن يتمكن الطرفان من إعادة الانخراط.

كارل: إن القوة الحقيقية الوحيدة التي كانت قادرة على فرض القانون الدولي بشكل أو بآخر لا يقاوم هي الولايات المتحدة. وقد تنصل ترامب من كل ذلك. فهو يتصرف من جانب واحد، بدلًا من دعم نظام معياري دولي.

ظافر: كان رد السعودية مثيرًا للاهتمام. فقد قالوا إنهم سيمضون قدمًا وسيرسلون الموارد لمساعدة قطر بأي طريقة ممكنة، وأعتقد أن هذه رسالة: أكبر دولة خليجية وأبرز دولة خليجية من عدة جوانب، المملكة العربية السعودية، تدعم قطر بهذه الطريقة، وهي إشارة إلى أن دول مجلس التعاون الخليجي تتخذ جبهة أكثر اتحادًا.

تداعيات الهجوم على دول الخليج الأخرى

كارل: ربما كان هناك اتفاق سلام بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية ودول أخرى في الخليج، وأعتقد الآن أنه من غير المرجح أن توافق الدول الإسلامية على تطبيع الأمور مع إسرائيل. كيف لهم أن يفعلوا ذلك بينما حولت إسرائيل فلسطين إلى كومة ركام؟

بول: قد يعتقد المرء أن الرد سيكون على الأقل عقد جلسة طارئة لجامعة الدول العربية ومحاولة تعليق العلاقات الدبلوماسية مع إسرائيل. سيكون ذلك بالتأكيد نقطة انطلاق مناسبة.

جمال: إذا نظرت إلى السنتين الماضيتين، سترى أنه في كل مرة كان نتنياهو يبتعد عن المفاوضات أو يخرب المفاوضات. في نهاية المطاف، هذا شخص يدين بالفضل للمتطرفين في حكومته الذين هددوا بانهيارها في كل مرة ينخرط فيها في محادثات وقف إطلاق النار، سواء كانت بحسن نية أم لا. إذا انهارت الحكومة، سيذهب نتنياهو إلى السجن، أليس كذلك؟ لذا لا يمكنه أن يترك حكومته تنهار.

ليبنر: في الأساس، تريد حماس البقاء في مكانها وعدم تسليم أسلحتها. إسرائيل تقول إننا لن نوقف هذا الأمر إلى أن تكون هناك حكومة أخرى في مكانها. لذا فإن الأمر أشبه بخطوتين إلى الأمام وخطوة إلى الوراء.

هل كانت إسرائيل جادة في المفاوضات؟

بول: هذه خيانة مطلقة للرهائن الإسرائيليين في غزة، الذين يبدو أن هذه المفاوضات هي السبيل الوحيد المعقول للحرية بالنسبة لهم. إذًا، هذه هي مرة أخرى الحكومة الإسرائيلية بأكملها تضع مصالحها السياسية الخاصة فوق مصالح الإنسانية الفلسطينية ومصالح مواطنيها.

ظافر: لم نصل بعد إلى نقطة الانهيار حيث يوجد بديل أفضل من الولايات المتحدة من الناحية الأمنية. لذا فهي نوع من المعضلة بالنسبة لقطر. ففكرة أن تكون وسيطًا هي فكرة أن تكون صانع سلام وأن تكون قادرًا على عقد صفقات في مختلف النزاعات، ولكنها أيضًا وسيلة لإخراج نفسك من دائرة الصراع. لذلك قد تكون هناك بعض التساؤلات حول ما إذا كان ينبغي عليهم الاستمرار في لعب دور الوسيط هذا.

كارل: إن قاعدتنا الجوية تقع على أراضيهم، ولطالما كانت هذه القاعدة مثيرة للجدل بالنسبة للسكان القطريين. لذا فإن ذلك سيزيد من توتر العلاقات بين القطريين والأمريكيين. كلانا في وضع يحتاج فيه كل منا للآخر. هم يحتاجوننا هناك بسبب إيران، ونحن نحتاج إلى مكان نتواجد فيه إذا أردنا أن نكون في الشرق الأوسط.

الجمال: ستنظر الإمارات والسعودية إلى هذا الأمر عن كثب، وستتساءلان: "ما الذي يحدث؟ نحن ننحني إلى الوراء. نحن نحاول أن نتأكد من أننا متحالفون مع الولايات المتحدة في هذه القضية، وفي تلك القضية، والقضية الأخرى". الافتراض الأساسي هو أن ذلك سيبقيهم آمنين. إذا تبين أن هذا الافتراض لم يعد صحيحًا، فما فائدة التحالف مع الولايات المتحدة؟ لماذا لا تذهب إلى الصين؟ لماذا لا تتقرب من إيران وتعقد صفقة مع الشيطان؟