ترامب ينتقد فرنسا في حرب إيران ويهدد بالعواقب

تأثير الحرب الأمريكية الإسرائيلية على فرنسا

-دونالد ترامب قالها بصراحة وبدون مواربة في رسالة نشرها على شبكته الاجتماعية الحقيقة في 30 مارس/آذار: لقد كانت فرنسا "غير مفيدة للغاية" في الحرب على إيران، والولايات المتحدة "ستتذكر!!!".

واستنكر الغضب الصريح المشوب بالتهديدات رفض باريس السماح للطائرات الأمريكية التي تحمل مساعدات عسكرية لإسرائيل بالتحليق فوق الأراضي الفرنسية.

ردود فعل الحكومة الفرنسية على الحرب

قرار باريس، الذي كان سرياً حتى ذلك الحين، كان ساري المفعول في الواقع منذ بداية الحرب الإسرائيلية الأميركية على إيران، كما قال قصر الإليزيه في رده بعد ساعات قليلة، معرباً عن "دهشته" من انتقادات ترامب.

وفي حين يبدو الرئيس الأمريكي وإدارته بعد أكثر من شهر من بدء الأعمال العدائية، غارقين في حرب مكلفة للغاية مع نتيجة غير مؤكدة، يعكس غضب ترامب المتزايد تجاه حلفائه الأوروبيين، الذين لم يتبعوه في مغامراته العدوانية.

وإدراكًا منها لمخاطر القطيعة مع واشنطن، وحرصًا منها في الوقت نفسه على تنصيب نفسها ضامنًا للتعددية والحد من خسارتها المتزايدة لنفوذها، اعتمدت فرنسا دبلوماسية حذرة منذ بداية النزاع.

موقف الرئيس ماكرون من الضربات العسكرية

ومباشرةً بعد الضربات الأمريكية الإسرائيلية الأولى على طهران في 28 فبراير/شباط، اتخذت باريس موقفاً حاسماً.

وفي خطاب متلفز، أعرب الرئيس إيمانويل ماكرون عن تحفظه على الضربات التي نُفذت "خارج نطاق القانون الدولي"، بعد أن حمّل "المسؤولية الرئيسية عن هذا الوضع" لإيران، مشيرًا إلى برنامجها النووي وقدراتها الصاروخية الباليستية.

وقد ترددت أصداء هذا الخط في السلك الدبلوماسي الفرنسي. وفي خطاب ألقاه وزير الخارجية الفرنسي جان نويل بارو في أوائل آذار/مارس، أعرب وزير الخارجية الفرنسي عن أسفه لأن الهجوم لم يسبقه مناقشات وتم دون تفويض من مجلس الأمن الدولي، وهو الإطار الدولي الوحيد الذي يمكن أن يضفي الشرعية على استخدام القوة.

ذهب السفير الفرنسي في عُمان، نبيل الحجلاوي، إلى أبعد من ذلك، واصفًا العملية بأنها "غير مبررة وغير قانونية".

استراتيجية فرنسا الدبلوماسية في النزاع

وقال: "هدف فرنسا بالتحديد هو عدم الانجرار أو التورط بأي شكل من الأشكال في هذه الحرب".

التحديات العسكرية التي تواجه فرنسا

نشطت باريس دبلوماسياً لمنع المزيد من التصعيد منذ الحرب التي شنتها إسرائيل على إيران في يونيو الماضي والتي استمرت 12 يوماً، "فوجئت باريس على حين غرة" وفقاً لكريم إميل بيطار، مدير الأبحاث في معهد العلاقات الدولية والاستراتيجية في باريس والأستاذ المشارك في كلية الحقوق والعلوم السياسية في جامعة القديس يوسف في بيروت.

"لم تتم استشارة فرنسا أو إبلاغها من قبل الولايات المتحدة، على الرغم من أنها تمتلك العديد من القواعد العسكرية المهمة في الخليج. من الواضح أنه تم تهميش الفرنسيين، وعلى نطاق أوسع الأوروبيين، في هذه السلسلة من الأحداث".

بالنسبة للسفير السابق والأستاذ في معهد الدراسات السياسية في باريس، ماكسيم لوفيفر، فإن هذه الحادثة "ليست الأولى التي يسود فيها منطق القوة على القانون الدولي والتعددية"، مستشهدًا بليبيا في عام 2011، وانتهاكات إسرائيل العديدة للقانون الدولي، والغزو الأمريكي للعراق عام 2003.

وغالبًا ما يتذرع منتقدو العملية الإسرائيلية الأمريكية الحالية بالمقارنة مع هذا الأخير، بقيادة الرئيس الأمريكي السابق جورج بوش، في إشارة إلى أن هذه المقارنة مع هذا الأخير.

وقد تمحورت هي الأخرى حول فكرة "تغيير النظام" فقد استهدفت حرب العراق صدام حسين، بينما تستهدف الحرب الحالية على إيران الجمهورية الإسلامية.

وعلاوة على ذلك، فإن الحرب التي بدأها دونالد ترامب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في فبراير/شباط الماضي تتمحور أيضًا حول تهديد الأسلحة الكيميائية بالنسبة للعراق، والأسلحة النووية بالنسبة لإيران وقد كان وجود كليهما محل جدل كبير.

ومع ذلك، فإن هذا التشبيه له حدوده، لأنه، كما يشير ليفيفر، في عام 2003 "كان هناك تسلسل متعدد الأطراف قبل وبعد العملية الأمريكية في العراق"، حيث سعت واشنطن إلى حشد حلفائها لقضيتها أو على الأقل للتفاوض معهم.

"لكن هذا ليس هو الحال في الوضع الحالي في إيران"، كما يقول لوفيفر .

فقبل ذلك، لم يسعَ ترامب إلى إشراك الشركاء في المفاوضات النووية الإيرانية، أي القوى الأوروبية الثلاث الكبرى فرنسا والمملكة المتحدة وألمانيا، وكذلك الصينيين والروس". وكذلك الحال بالنسبة لما بعد ذلك، حيث لا توجد آفاق سياسية أو دبلوماسية أو متعددة الأطراف".

وقال مصدر دبلوماسي فرنسي مقيم في الشرق الأوسط: "نشهد اليوم تحايلاً كاملاً ومعلناً تقريباً بفخر على الأطر متعددة الأطراف، وهي سياسة الأمر الواقع التي تغرق المنطقة في مرحلة جديدة من عدم الاستقرار".

وفي الوقت الذي رفضت فيه فرنسا وأوروبا بشكل عام الانجرار إلى هذا التسلسل الجديد للأحداث، فإن موقف الدبلوماسية الفرنسية يعتبر محايدًا للغاية في بعض الأحيان.

فقد انتقد رئيس الوزراء الفرنسي السابق دومينيك دي فيلبان، الذي كان وجهًا لرفض فرنسا المشاركة في غزو العراق عام 2003، انتقد خجل السلطات الفرنسية التي قال إنها لم تحشد الاتحاد الأوروبي بما فيه الكفاية لوقف الحرب الدائرة.

"أعتقد أن ديمقراطياتنا يجب أن تتحرك ويمكنها أن تتحرك. العقوبات الاقتصادية ممكنة، والعقوبات السياسية ممكنة. أما فرنسا فقد فاتها القارب، وفاتها التاريخ."

يمكن تفسير الحذر الفرنسي بالخوف من القطيعة مع الولايات المتحدة. فقد أدت حادثة غرينلاند عندما هدد ترامب بشراء الجزيرة، مما أثار غضبًا في أوروبا إلى توتر العلاقات بين واشنطن والعواصم الأوروبية.

وقال لوفيفر: "تحاول فرنسا الحفاظ على العلاقة عبر الأطلسي مع وضع خطوط حمراء والتحرك نحو مزيد من الاستقلالية الأوروبية".

التواجد العسكري الفرنسي في الشرق الأوسط

في حين أنه من الصعب تحقيق هذا الاستقلالية على الصعيد الدبلوماسي، تجد فرنسا نفسها على الصعيد العسكري منخرطة في الحرب الدائرة في الشرق الأوسط، حيث تجد نفسها محاصرة بسبب اندماجها في البنية الأمنية الغربية في الشرق الأوسط.

تمتلك فرنسا قاعدة عسكرية في الإمارات العربية المتحدة بالإضافة إلى قوات في الأردن ومنطقة الحكم الذاتي في كردستان العراق. وهناك، في أربيل، قُتل جندي فرنسي وأصيب ستة آخرون في 12 مارس/آذار في هجوم بطائرة بدون طيار نُسب إلى الميليشيات الشيعية العراقية المتحالفة مع طهران.

كما يندرج الوجود العسكري الفرنسي في المنطقة في إطار اتفاقيات دفاعية مبرمة مع العديد من دول الخليج، لا سيما الإمارات العربية المتحدة وقطر.

الاتفاقيات الدفاعية الفرنسية مع دول الخليج

ومع ذلك، ووفقًا لمصادر عدة، فإن هذه الاتفاقيات لا تلزم فرنسا بالانضمام إلى الصفوف الأمامية إذا ما قررت هذه الدول المشاركة في الهجوم الأمريكي الإسرائيلي ضد إيران.

"لا يوجد أي التزام دفاعي تلزم فرنسا باتباعه. ليس لديها أي التزام؛ ولا توجد مادة 5"، قال غيوم أنسيل وهو مقدم سابق في الجيش الفرنسي، في إشارة إلى مادة الناتو التي تنص على الدفاع الجماعي بين الحلفاء.

وعلى الرغم من أن الجيش الفرنسي لا يشارك رسمياً في الصراع، إلا أنه يساهم بشكل غير مباشر في المجهود الحربي الإسرائيلي الأمريكي من خلال المساعدة أو المشاركة في تحييد الصواريخ والطائرات بدون طيار التي تطلق من إيران.

دور الجيش الفرنسي في الصراع

وقال مصدر عسكري فرنسي متمركز في المنطقة: "يتطلب هذا الأمر تنسيقًا مستمرًا مع القوات المعنية"، مشيرًا إلى أن "الطائرات بدون طيار تشكل تحديًا كبيرًا".

وأضاف أنسيل: "مثل جميع الدول الغربية، تواجه فرنسا قيودها فيما يتعلق بقدرات الاعتراض".

وأضاف أن "طائرات الرافال المقاتلة أبطلت مفعول عشرات الطائرات بدون طيار بصواريخ جو جو متطورة للغاية وباهظة الثمن، وهي مصممة في البداية لاعتراض الطائرات أو الصواريخ".

التحديات التقنية في مواجهة الطائرات بدون طيار

يستغرق تصنيع صاروخ جو جو 18 شهرًا ويكلف حوالي مليون يورو، وفقًا للخبراء. وهذا يشكل ثقبًا ماليًا حقيقيًا بعد أكثر من شهر من الحرب، خاصة وأن مخزونات الذخيرة تتضاءل بسرعة.

"يجب إعادة التفكير في مفهومنا الكامل للأسلحة"، اعترف رئيس الوزراء الفرنسي سيباستيان ليكورنو في 25 مارس أمام البرلمان.

خطط فرنسا لتعزيز قدراتها العسكرية

وأعلن عن إنشاء منصة "فرنسا للذخائر"، وهي منصة ستعمل "كتاجر جملة لتلبية احتياجات القوات المسلحة الفرنسية، وكذلك احتياجات حلفائنا وعملائنا العديدين في مجال التصدير". تخطط فرنسا أيضًا لإنفاق 8.5 مليار يورو 9.8 مليار دولار إضافية على مشتريات الذخائر حتى عام 2030.

وقال أنسيل: "لقد تراجعنا إلى حد كبير، ويرجع ذلك أساسًا إلى أننا لم نعد نتوقع مواجهة نزاعات شديدة الحدة".

"لقد غيرت الطائرات بدون طيار طبيعة الحرب بشكل عميق وأدت إلى الإفراط في استهلاك الذخائر. الأمريكيون والإسرائيليون في وضع مماثل. وقد فهم الإيرانيون ذلك جيدًا. وهذا هو السبب في أنهم اختاروا بذل جهود إشباعية متواصلة بدلًا من شن هجوم واسع النطاق."

كما أن مسألة إعادة فتح مضيق هرمز، وهو ممر مائي استراتيجي يمر عبره ما يقرب من خُمس النفط الخام في العالم والذي تغلقه إيران، هي مسألة ملحة بنفس القدر.

فالأوروبيون، وفي مقدمتهم فرنسا، منفتحون على بذل الجهود لضمان إعادة فتحه، ولكن فقط بعد انتهاء الأعمال العدائية، ومن الواضح أيضاً لتجنب الظهور أمام طهران كطرف في الحرب.

وقد أثار هذا الموقف البراغماتي غضب إدارة ترامب التي كانت تتوقع مساعدة عسكرية في الموقع.

وقال وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو يوم الثلاثاء الماضي: "أعتقد أنه لا شك أنه بعد انتهاء هذا الصراع، للأسف، سيتعين علينا إعادة النظر في هذه العلاقة"، في إشارة إلى حلف الناتو.

ويرى المصدر الدبلوماسي الفرنسي في ذلك "شكلاً علنياً من أشكال الابتزاز".

"يدرك ترامب ضعف أوروبا أمام روسيا، وهو لا يتردد في التطرق إلى ذلك. إنها وسيلة حقيقية لممارسة الضغط".

ويعتقد لوفيفر أنه من أجل الحفاظ على حلف الناتو، سيعتمد الأوروبيون "منطق الصفقة الدبلوماسية".

"ثم، بالطبع، هناك بالطبع مسألة الاستقلالية الأوروبية ومستقبلها إذا انسحب الأمريكيون. ومن الواضح أن هناك حاجة إلى خطة بديلة".

في الوقت الذي تبدو فيه الدبلوماسية الفرنسية بعيدة عن الملف الإيراني، فإنها لا تزال منخرطة على الجبهة اللبنانية، على الرغم من الصعوبات.

فمع إعلان إسرائيل بوضوح عن نيتها احتلال جنوب لبنان إلى أجل غير مسمى، واقتراحها سيناريو شبيه بسيناريو غزة في المنطقة، تحاول باريس ممارسة ضغوط لإيجاد مخرج للأزمة، استناداً إلى العلاقات التاريخية الوثيقة بين البلدين.

وعلى الرغم من رغبتها المعلنة في تجنب الحرب، نشرت فرنسا حاملة الطائرات شارل ديغول في شرق البحر الأبيض المتوسط. ويهدف هذا القرار الذي جاء رسميًا لدعم قبرص، التي تعرضت قاعدتها البريطانية في أكروتيري للقصف بطائرة بدون طيار في بداية الحرب، إلى ترسيخ الوجود الفرنسي بالقرب من لبنان.

وقال بيطار: "لا يزال بإمكان فرنسا أن تلعب دورًا دبلوماسيًا وسياسيًا مهمًا"، مشيرًا إلى أن باريس هي التي ضمنت سيادة ووحدة وسلامة أراضي دولة لبنان الكبير عند إعلانها عام 1920، وهي التي ضمنت عدم تجزئة البلاد خلال الحرب الأهلية التي دارت بين عامي 1975 و1990.

وقال: "اليوم، مع احتمال تجزئة لبنان مرة أخرى، ومع عودة الحديث عن احتمال تجزئة لبنان، يمكن لفرنسا أن تمارس ضغوطاً مع حلفائها العرب وأن تلعب دوراً في الأمم المتحدة، حتى لو بقيت معتمدة على الضمانات الأمنية الأميركية وواصلت العمل في الفلك الجيوسياسي الغربي".

ومع ذلك، تبدو المهمة صعبة. ففي الوقت الذي تعيد فيه إسرائيل وضع القوة ضد القانون ولا تتلقى في المقابل سوى إدانات ضعيفة يبدو أن هناك لبنانين يتواجهان.

فمن جهة، هناك من يعتقد أن حزب الله هو المسؤول عن الاجتياح الإسرائيلي الحالي واحتمال خسارة الأراضي؛ ومن جهة أخرى، هناك من يرى في الحزب اللبناني الحصن الوحيد ضد الأطماع الإسرائيلية التي يعتبرها الكثيرون توسعية.

وقال دبلوماسي لبناني: "أحياناً يتولد لدى المرء انطباع بأن الدبلوماسية الفرنسية، مثل الدبلوماسية الأوروبية عموماً، ليست أكثر من مجرد كلام فارغ في مواجهة الأمر الواقع"، مضيفاً أن "لبنان كان دائماً أسير التدخلات الخارجية".

وأضاف: "في لبنان، كما في أي مكان آخر، لم تعد الأدوات الدبلوماسية التقليدية كافية في مواجهة التحولات العميقة التي يشهدها النظام الدولي، حيث تتصارع الأطراف الفاعلة من أجل بقائها السياسي أو الطائفي".

"فالدبلوماسية الدولية اليوم لم تعد تستند إلى العقل أو الحكمة، بل إلى القوة."