لماذا يتجنب الجمهوريون فرض ضرائب على الأثرياء؟

• لماذا لا يتم فرض ضرائب على أصحاب الملايين؟

بينما يبدأ الكونغرس في صياغة حزمة ضخمة لـ "مشروع قانون الرئيس دونالد ترامب الكبير والجميل" الذي يتضمن تريليونات الدولارات من الإعفاءات الضريبية وتخفيضات البرامج الفيدرالية، يبدو أن هذا السؤال لن يختفي.

لقد تحدث ترامب نفسه عن أنه "يحب" أن يفرض ضرائب أكثر قليلاً على الأمريكيين الأكثر ثراءً، لكن الرئيس الجمهوري تراجع عن ذلك مراراً وتكراراً. وفي هذا الأسبوع، رفض الرئيس زيادة الضرائب ووصفها بأنها "مزعجة" عندما سُئل عنها في البيت الأبيض.

ولكن لا يزال الأمر يدور.

وهي تهيئ لمواجهة محتملة بين الحرس القديم في الحزب الجمهوري، الذي يرى أن أي زيادة ضريبية تتعارض مع هدف الحزب الجمهوري المتمثل في تقليص الحكومة، وبين الشعبويين القوميين الصاعدين الذين يرون أن ضريبة المليونير ستدعم الناخبين من الطبقة العاملة الذين ساعدوا في إيصاله إلى البيت الأبيض.

قال الخبير الاستراتيجي السابق لترامب ستيفن بانون في مدونته الصوتية: "هات ما عندك يا عزيزي".

فكر في الأمر على أنه بانون من جهة، في مقابل نيوت غينغريتش والصليبي المناهض للضرائب غروفر نوركويست وآخرين من جهة أخرى - وهو نقاش بدا في يوم من الأيام غير قابل للفهم بالنسبة للجمهوريين الذين أمضوا أجيالاً من العمل على خفض الضرائب وتقليص نطاق الحكومة الفيدرالية.

"قال رئيس مجلس النواب مايك جونسون، الجمهوري عن ولاية لوس أنجلوس، هذا الأسبوع على قناة فوكس نيوز: "لا أعتقد أننا نرفع الضرائب على أي شخص.

قال جونسون إن هناك الكثير من الأفكار المطروحة لكن الجمهوريين يعملون ضد فكرة فرض ضريبة على أصحاب الملايين. وقال: "أنا لا أؤيد رفع معدلات الضرائب لأن حزبنا هو المجموعة التي تقف ضد ذلك، تقليديًا".

خلال فصلي الربيع والصيف الحاليين، يصمم الكونجرس الذي يقوده الجمهوريون على إحراز تقدم في هذه الحزمة التي تعتبر أساسية في أجندة السياسة الداخلية للحزب. وهي تتمحور حول تمديد العديد من التخفيضات الضريبية التي أقرها الحزب الجمهوري في عام 2017، خلال فترة ولاية ترامب الأولى، ولكنها ستنتهي صلاحيتها في وقت لاحق من هذا العام.

وكما هو الحال، فإن أعلى معدل ضريبي فردي للضرائب هو الآن 37% على الدخل السنوي الذي يزيد عن 611,000 دولار للأعزب و767,000 دولار للمتزوجين. إذا فشل الكونجرس في اتخاذ إجراء، فمن المقرر أن يعود هذا المعدل إلى ما كان عليه قبل قانون الضرائب لعام 2017، أي 39.6% على كبار مقدمي الإقرارات.

يبدو أنه من المستحيل أن يخوض الجمهوريون في الكونجرس في هذا النقاش عن قصد. فهم يسعون جاهدين للإبقاء على جميع الشرائح الضريبية الحالية في مكانها، مع إضافة إعفاءات ضريبية جديدة كان الرئيس قد دعا إليها خلال حملة انتخابات 2024 - بما في ذلك عدم فرض ضرائب على الإكراميات ودخل الضمان الاجتماعي وأجر العمل الإضافي وغيرها. إنها حزمة قد تزيد قيمتها عن 5 تريليونات دولار.

لكن جناح بانون يعمل على فرض هذه القضية، قائلاً إن الوقت قد حان لرفع هذا المعدل الأعلى على الأسر الأكثر ثراءً، على الأقل مليون دولار وما فوق.

يرى جناح بانون، الذي يبدو في بعض الأحيان أشبه بالديمقراطيين التقدميين، أن زيادة الضرائب وسيلة ليس فقط لضمان أن يدفع الأمريكيون الأثرياء حصتهم العادلة، بل لتوليد إيرادات فيدرالية. ومع وصول الدين الفيدرالي إلى 36 تريليون دولار، يقولون إن ذلك يمكن أن يساعد في مواجهة العجز السنوي الذي لا يمكن تعويضه بتخفيضات الميزانية وحدها.

"وقال بانون في قمة سيمافور للاقتصاد العالمي يوم الأربعاء في واشنطن: "النظام الحالي الذي لدينا غير مستدام. "عليك أن تلجأ إلى بديل. وأعتقد أن البديل هو تخفيضات الميزانية. و... يجب أن يكون البديل هو زيادة الضرائب على الأثرياء."

ويثير ذلك رد فعل عنيف من جانب مؤيدي خفض الضرائب التقليديين، الذين ذهبوا إلى أقصى الحدود، محذرين من أي شيء أقل من تحطيم سياسي لأرثوذكسية الحزب الجمهوري، والحزب نفسه، إذا ما فكر الجمهوريون في هذه الفكرة.

وقال غينغريتش، رئيس مجلس النواب الجمهوري السابق، للاري كودلو من قناة فوكس نيوز: "جنون".

ويحذر غينغريتش من انهيار سياسي على غرار جورج بوش عمن خلال تعهده "لا ضرائب جديدة"، وهو التعهد الذي ساهم في فشل إعادة انتخابه للرئاسة عام 1992.

وقال غينغريتش: "ستكون كارثة".

يبدو أن ترامب يوازن بين الحجج، ويرسل رسائل متضاربة حول ما يفضله.

وقال الرئيس في مذكرة قال غينغريتش إنه تلقاها من الرئيس وأعاد نشرها يوم الثلاثاء على وسائل التواصل الاجتماعي: "من المحتمل جدًا أن يكون نيوت محقًا في هذا الأمر".

وقال ترامب في المذكرة: "في حين أنني أحب فكرة الزيادة الصغيرة، فإن الديمقراطيين على الأرجح سيستخدمونها ضدنا، وسنكون، مثل بوش، عاجزين عن فعل أي شيء حيال ذلك."

ومضى ترامب ناصحًا بأنه إذا كان بإمكانهم الاستغناء عنها، فربما يكونون أفضل حالًا. وكتب: "لسنا بحاجة إلى أن نكون عصابة "اقرأ شفاهي" التي خسرت الانتخابات".

وردًا على سؤال حول زيادة الضرائب على أصحاب الملايين يوم الأربعاء في المكتب البيضاوي، كان ترامب أكثر تحديدًا.

وقال: "أعتقد أنها ستكون مدمرة للغاية"، مشيراً إلى أن الأميركيين الأثرياء سيغادرون البلاد ببساطة بدلاً من دفع الضريبة الأعلى، وسينتهي بهم الأمر إلى خسارة الإيرادات.

ومع ذلك، قال ترامب في مقابلة مع مجلة تايم نُشرت يوم الجمعة عن ضريبة المليونيرات: "أنا في الواقع أحب هذه الفكرة، لكنني لا أريد أن تُستخدم ضدي سياسياً".

وبينما يعمل الجمهوريون في الكونجرس خلف الكواليس على صياغة مشروع قانون الضرائب - وما لا يقل عن 1.5 تريليون دولار من تخفيضات الإنفاق الحكومي للمساعدة في تغطية الإيرادات المفقودة - يبدو من غير المرجح أن يوافق عدد كافٍ منهم على زيادة الضرائب.

وقد وقع معظم الجمهوريين في الكونجرس على تعهد بعدم فرض ضرائب من مجموعة "أمريكيون من أجل الإصلاح الضريبي" التي يرأسها نوركويست، حتى وإن أبدى آخرون بعض الاهتمام.

ومع استعداد الديمقراطيين لمعارضة الحزمة بالكامل بسبب التخفيضات الحادة المتوقعة في البرامج الفيدرالية، سيحتاج الجمهوريون إلى إبقاء جميع مشرعيهم على الخط إذا كانوا يأملون في تمرير مشروع القانون من خلال مجلسي النواب والشيوخ بأغلبيتهم الضئيلة.

ومع ذلك، بينما يبحث الجمهوريون عن طرق لدفع مشروع قانونهم الضريبي، فإنهم يواجهون مقاومة محتملة داخل صفوفهم للتخفيضات في برنامج Medicaid أو طوابع الغذاء أو البرامج الفيدرالية الأخرى.

وحتى التدبير المحاسبي الذي يفضله الجمهوريون في مجلس الشيوخ، والذي من شأنه أن يحسب الإعفاءات الضريبية لعام 2017 كسياسة حالية بدلاً من سياسة جديدة تتطلب تعويضاً، لا يزال أقل من تغطية كامل ثمن الحزمة الجديدة، والتي يمكن أن تتضخم إلى ما يزيد عن 5 تريليون دولار على مدى 10 سنوات.

قال محللون إن تحديد المعدل الأعلى الجديد عند حوالي 40% لمن يكسبون مليون دولار أو أكثر من شأنه أن يجلب حوالي 300 مليار دولار من الإيرادات على مدى العقد.