صناعة إزالة الكربون تطالب الحكومة الأمريكية بتنظيم القطاع في تقرير جديد

تدعو صناعة إزالة ثاني أكسيد الكربون غير المنظمة الحكومة الأمريكية إلى تطبيق معايير ولوائح لتعزيز الشفافية والثقة في القطاع الذي تم إغراقه بمليارات الدولارات من التمويل الفيدرالي والاستثمارات الخاصة.

وقد أوجز تقرير صدر يوم الأربعاء عن تحالف إزالة الكربون، وهو منظمة غير ربحية تمثل هذه الصناعة، توصيات لتحسين المراقبة والإبلاغ والتحقق. وتتعلق اللوائح التنظيمية الوحيدة في الولايات المتحدة حاليًا بسلامة هذه المشاريع. بعض أكبر الجهات الفاعلة في هذه الصناعة، بما في ذلك هيرلوم وكليمووركس أعضاء في التحالف.

قالت جيانا أمادور، المديرة التنفيذية للتحالف: "أعتقد أنه من النادر أن تدعو صناعة ما إلى تنظيم نفسها، وأعتقد أن هذه إشارة إلى سبب أهمية ذلك". وقالت أمادور إن الرصد والإبلاغ والتحقق هي بمثابة "إيصالات مناخية" تؤكد كمية الكربون التي تمت إزالتها وكذلك المدة التي يمكن تخزينها بالفعل تحت الأرض.

وقالت إنه بدون تنظيم فيدرالي "يضر حقًا بالمنافسة ويجبر هذه الشركات على الدخول في نوع من سباق التسلح التسويقي بدلاً من أن تكون قادرة على تركيز جهودها على التأكد من وجود تأثير مناخي يمكن إثباته بالفعل."

تُعرّف المنظمة غير الربحية إزالة الكربون على أنه أي حل يلتقط ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي ويخزنه بشكل دائم. إحدى أكثر التقنيات شيوعًا هي الالتقاط المباشر للهواء، والتي تقوم بتصفية الهواء واستخراج ثاني أكسيد الكربون ووضعه تحت الأرض.

وقد وفر قانون الحد من التضخم وقانون البنية التحتية من الحزبين الجمهوري والديمقراطي حوالي 12 مليار دولار لمشاريع إدارة الكربون في الولايات المتحدة. ويدعم جزء من هذا التمويل تطوير أربعة مراكز إقليمية لالتقاط الهواء المباشر على نطاق تجاري من شأنها التقاط ما لا يقل عن مليون طن من ثاني أكسيد الكربون سنويًا. ومن المقرر بناء مركزين في تكساس ولويزيانا.

يقول بعض علماء المناخ إن الالتقاط المباشر للهواء مكلف للغاية وبعيد كل البعد عن التوسع ويمكن استخدامه كذريعة من قبل صناعة النفط والغاز لمواصلة التلويث.

وقال جيرنوت واجنر، الخبير الاقتصادي في مجال المناخ للأعمال في جامعة كولومبيا، إن هذا هو "الخطر الأخلاقي" للالتقاط المباشر للهواء - حيث يمكن استخدام إزالة الكربون من الغلاف الجوي من قبل صناعة النفط والغاز لمواصلة التلويث.

وقال واجنر: "هذا لا يعني أن التكنولوجيا الأساسية ليست شيئًا جيدًا". فالاحتجاز المباشر للهواء "يقلل من الانبعاثات، ولكنه على المدى الطويل يطيل أيضًا من عمر أي مصنع فحم أو مصنع غاز معين."

في عام 2023، اشترت شركة أوكسيدنتال بتروليوم كوربوريشن شركة التقاط الهواء المباشر، شركة كربون إنجنيرنغ المحدودة، مقابل 1.1 مليار دولار. في بيان صحفي، قالت فيكي هولوب، الرئيس التنفيذي لشركة أوكسيدنتال: "معًا، يمكن لشركة أوكسيدنتال وشركة Carbon Engineering تسريع خطط نشر (هذه) التكنولوجيا على مستوى العالم على نطاق واسع فيما يتعلق بالمناخ وجعلها الحل المفضل للشركات التي تسعى إلى إزالة انبعاثاتها التي يصعب التخلص منها."

جوناثان فولي، المدير التنفيذي لمشروع Drawdown، لا يعتبر تقنيات إزالة ثاني أكسيد الكربون حلاً حقيقياً للمناخ.

قال فولي: "أرحب على الأقل ببعض التدخلات من الحكومة الفيدرالية لمراقبة أداء مخططات إزالة الكربون المقترحة هذه والتحقق منها وتقييمها، لأن الأمر أشبه ما يكون بالغرب المتوحش هناك".

"ولكن بالنظر إلى أن تكلفة محاولة إزالة طن من الكربون قد تكلف ما بين 10 إلى 100 مرة أكثر من محاولة منعه، فكيف يمكن أن يكون إنفاق الأموال العامة على هذا النوع من الأشياء أمرًا معقولاً؟

قالت كاثرين هايهو، كبيرة العلماء في منظمة الحفاظ على الطبيعة والأستاذة المتميزة في جامعة تكساس التقنية، إن هناك حاجة ماسة إلى معايير لصناعة التقاط الكربون المباشر "هناك حاجة ماسة للغاية" بسبب مستوى الدعم الحكومي والاستثمار الخاص. وقالت إنه لا يوجد حل واحد لأزمة المناخ، وهناك حاجة إلى العديد من الاستراتيجيات.

وقالت هايهو إن هذه الاستراتيجيات تشمل تحسين كفاءة أنظمة الطاقة، والانتقال إلى الطاقة النظيفة، وفطم العالم عن الوقود الأحفوري، والحفاظ على النظم البيئية السليمة لحبس ثاني أكسيد الكربون. ومن ناحية أخرى، قالت إن تقنيات إزالة الكربون هي "ثمار عالية جدًا".

"يتطلب الأمر الكثير من المال والكثير من الطاقة للوصول إلى قمة الشجرة. وهذا هو حل احتجاز الكربون". "بالطبع نحن بحاجة إلى كل ثمرة على الشجرة. ولكن أليس من المنطقي أن نلتقط الثمار الموجودة على الأرض لنعطي الأولوية لذلك؟

يعارض علماء المناخ الآخرون هذه التكنولوجيا تمامًا.

قال مارك ز. جاكوبسون، أستاذ الهندسة المدنية والبيئية في جامعة ستانفورد: "يجب حظرها".

وقال جاكوبسون إن تقنيات إزالة الكربون تزيد بشكل غير مباشر من كمية ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. والسبب، كما قال، هو أنه حتى في الحالات التي يتم فيها تشغيل مرافق التقاط الهواء المباشر بالطاقة المتجددة، يتم استخدام الطاقة النظيفة لإزالة الكربون بدلاً من استبدال مصدر الوقود الأحفوري.

"قال جاكوبسون: "عندما تنظر فقط إلى معدات الالتقاط، فإنك تحصل على تخفيض (الكربون). "ولكن عندما تنظر إلى النظام الأكبر، فإنك تزيد."