تحولات جيوسياسية جديدة في الشرق الأوسط

تحولات جيوسياسية في الشرق الأوسط بعد سقوط الأسد

عندما يقسم دونالد ترامب اليمين الدستورية في يناير المقبل لولايته الثانية والأخيرة كرئيس للولايات المتحدة، سيجد الشرق الأوسط يشهد تحولات جيوسياسية تكتونية لم يكن يتخيلها أنصاره من أنصار إسرائيل أولاً وأنصار المحافظين الجدد، حتى في أكثر أحلامهم جموحاً.

ففي غضون 14 شهرًا فقط، أي بين 7 أكتوبر 2023 و 7 ديسمبر 2024، مرت المنطقة بما يمكن أن يُطلق عليه في المستقبل لحظة سايكس بيكو 2.0.

فبعد قرن فقط من التشكيل التعسفي لحدودها من قبل القوى الأوروبية خلال الحرب العالمية الأولى وبعدها، يمكن أن تفتح تداعيات انهيار حكم عائلة الأسد في سوريا فترة مماثلة من الفوضى، قد تكون تحوّلية ومؤثرة مثل الثورة الإيرانية قبل 45 عامًا.

أقل ما يمكن قوله أن "محور المقاومة" قد تفكك.

فقد غادرت روسيا سوريا، ولم يكن واضحًا حتى الآن، أثناء صياغة هذه المقالة، ما إذا كانت تنوي الإبقاء على منشآتها العسكرية على شواطئ شرق البحر الأبيض المتوسط.

كما انسحب الحرس الثوري الإسلامي الإيراني ووحدات حزب الله أيضًا.

ويبدو أن زعيم هيئة تحرير الشام أحمد الشرع، المعروف أيضًا باسم أبو محمد الجولاني، يدير سوريا الآن.

دروس مستفادة من الأزمة السورية

الدرس الأول الذي يمكن استخلاصه من هذا الفصل الأخير من مأزق سوريا هو أن هناك إرهابيين جيدين وإرهابيين سيئين - كل هذا يعتمد على من يستهدفونه. والجولاني مثال ساطع على مدى مرونة مفهوم الإرهابي حسب الظروف السياسية المتغيرة.

في الولايات المتحدة وإسرائيل وتركيا، كانت الإطاحة بالأسد موضع ترحيب كبير، بعد جهود استمرت 15 عامًا للإطاحة به. ولن يأسف سوى قلة من الناس على نهاية نظامه القاسي.

هذا هو الدرس الثاني الذي تعلمناه من الأزمة السورية: جميع الطغاة سيئون، لكن بعضهم أسوأ من البعض الآخر، وذلك بحسب القضية التي يقررون تبنيها والاصطفاف الدولي الذي يختارونه. ولا شك أن عائلة الأسد كانت مخطئة في كلا الأمرين.

ففي واشنطن، يُنظر إلى انهيار الأسد على أنه ضربة قاسية لكل من روسيا وإيران. أما في تل أبيب، فيُنظر إليه على أنه تغيير محتمل للعبة في المواجهة المستمرة منذ نحو 50 عاماً بين إسرائيل وإيران، وضربة قاتلة محتملة لطموح الأخيرة في أن تصبح قوة إقليمية كبرى.

أما في أنقرة، فيُنظر إليها على أنها فرصة ذهبية لإنشاء منطقة عازلة على طول الحدود الجنوبية لتركيا تمتد من البحر الأبيض المتوسط إلى إيران، لحل التهديد الكردي المتصور بشكل نهائي، ودفعة لطموحات الرئيس رجب طيب أردوغان المزعومة لخلق دور عثماني جديد لبلاده في المنطقة.

وبعبارة أخرى، هناك شعور متزايد بأن التوازن السياسي في الشرق الأوسط من هذه اللحظة فصاعداً ستشكله إسرائيل وتركيا وما تبقى من قوة إيران الإقليمية. أما بالنسبة للبلدان العربية، على الأقل في هذه المرحلة، فتبدو عاجزة، وفي بعض الحالات متفرجة غاضبة. قد تكون قطر استثناءً.

ملاحظة تحذيرية: لقد ضعف محور المقاومة بقوة، لكن المقاومة - التي تم تصورها كمعارضة للهيمنة الأمريكية في المنطقة وللمخططات الإسرائيلية لمحو التطلع الفلسطيني لتقرير المصير من خلال المزيد من الاجتياحات وعمليات الضم - لم يتم إخضاعها.

وهنا، ثمة دروس أخرى تعلمناها من الأزمة السورية: إذا حملت الشعوب العربية السلاح ضد الطغاة الذين لا يرحمون، فهم متمردون؛ وإذا حمل العرب الآخرون السلاح ضد محتليهم الذين لا يرحمون، فهم إرهابيون؛ وحق الدفاع عن النفس في غزو دولة مجاورة لا يمكن أن يطالب به إلا عدد مختار من الدول، وعادة ما تكون تلك التي اختارت القضية الصحيحة والاصطفاف الدولي.

إذا ثبت أن تحليل الانتصار الأمريكي/الإسرائيلي/التركي صحيح ودائم، فإن الأولوية القصوى لهذه الدول الثلاث هي تجنب تحول هذا الانتصار الباهر إلى "نجاح كارثي".

المحافظون الجدد ودورهم في السياسة الأمريكية

قد يكون ترامب حاسماً في تجنب مثل هذا الخطر. فقد أعلن مرارًا وتكرارًا عن رؤيته المتمثلة في عدم نشوب المزيد من الحروب حول العالم. فهو رجل أعمال في نهاية المطاف، والحرب عادةً ليست جيدة للأعمال التجارية. والسؤال الرئيسي الآن هو: هل تعني رؤية ترامب "لا مزيد من الحروب" الفوز بها جميعًا في الشرق الأوسط من خلال تحقيق سلام شامل يتماشى فقط مع مصالح إسرائيل وأمريكا، أم علينا أن نتوقع شيئًا آخر؟

بعد 7 ديسمبر 2024، عندما سقط نظام الأسد، يمكن أن يصبح السلام عن طريق الانتصار المفرط إغراءً كبيرًا، ولكن من الأفضل لترامب أن يقاوم ذلك.

فخلال فترة رئاسته السابقة، روّج لسياسة "إسرائيل أولاً"، وسرعان ما حذا حذوه خليفته جو بايدن. وقد ألقى مشروع ترامب الموقّع، اتفاقات إبراهيم، بالقضية الفلسطينية برمتها عمليًا تحت الحافلة (كان7 أكتوبر 2023 رد فعل على الخطة).

كما سحب الولايات المتحدة من الاتفاق النووي الإيراني - خطة العمل الشاملة المشتركة - وتبنى سياسة الضغط الأقصى فيما يتعلق بإيران.

إن الأشخاص الذين اختارهم في الأسابيع الأخيرة لتولي أعلى المناصب في السياسة الخارجية والأمن، باستثناء ملحوظ لـ مسعد بولس كمستشاره الجديد لشؤون الشرق الأوسط والشؤون العربية، هم إما من المتشددين الذين يضعون إسرائيل في المقام الأول أو من المحافظين الجدد المتحمسين للحرب الذين لديهم آراء تقترب، في بعض الحالات، من الإسلاموفوبيا.

قد تكون هذه الاختيارات مجرد تحركات بسيطة لإرضاء بعض الدوائر الانتخابية في الداخل، معتمدين على حقيقة أن ترامب سيحتفظ بدور صانع القرار النهائي بغض النظر عما قد يرغب فيه مستشاروه أو ما يفكرون فيه.

ومع ذلك، على أمل أن يكون هذا الافتراض الأخير صحيحًا، وأن ترامب قد يفكر في اتباع نهج مختلف، فهناك ثلاثة قرارات مختلفة من الأفضل أن يتخذها.

أولاً، عليه أن يتعلم، أي أن يرفض الدروس المذكورة أعلاه. ثانياً، عليه أن يضع في اعتباره أنه حتى 7 كانون الأول، كانت هناك حرب طويلة ومستمرة في المنطقة، تتقاطع فصولها المختلفة وتتداخل وتؤثر في بعضها البعض، والآن - بعد سوريا - وصلت هذه الحرب إلى نقطة تحول حاسمة، مع وجود فرصة كبيرة لا ينبغي تفويتها. ثالثًا، عليه أن يسلّم بأن السلام الحقيقي والعادل والدائم في المنطقة لن يتحقق إلا من خلال مقاربة شاملة لا تترك أحدًا أو أي قضية.

وإذا ما أراد ترامب أن يأخذ هذه الأمور بعين الاعتبار، فعليه أن يتبع ثلاثة مقاربات منهجية. أولاً، يجب أن يستمع بعناية إلى كل طرف فاعل دون تحيز من خلال النظر في جميع المصالح والمظالم. وثانيًا، عليه ألا يسمح لأي شخص بالمناورة (خداعه) مرة أخرى. وأخيراً، عليه أن يكون عادلاً في أي دور وساطة يقوم به، لأن الولايات المتحدة لم تكن في العقود الثلاثة الماضية أو نحو ذلك وسيطاً نزيهاً في المنطقة؛ وهذا هو الجزء الأكبر من مشكلة غياب السلام في الشرق الأوسط.

هكذا يجب أن تعمل القوة العظمى الحقيقية، في نهاية المطاف.

التحديات المستقبلية بعد انهيار نظام الأسد

قائمة الأخطاء التي يمكن أن تحدث في أعقاب سوريا لا نهاية لها: موجات جديدة من اللاجئين؛ اضطهاد المسيحيين والأقليات الأخرى؛ إيران المحاصرة التي قد تتجه أخيرًا إلى الخيار النووي العسكري؛ الحرب الأهلية العربية الكردية المحرجة بين الميليشيات الموالية لتركيا والميليشيات الموالية للولايات المتحدة؛ الغطرسة المتجددة التي يوفرها نجاح الإسلاميين والتي يمكن أن تخلق توترات داخلية جديدة في مصر وفي الأردن الهشة للغاية، حيث يصعد الإخوان المسلمون مرة أخرى (ربيع عربي جديد؟)؛ ناهيك عن الخطر طويل الأمد على إسرائيل.

مخاطر جديدة على الأمن الإقليمي

وأخيرًا، هناك لبنان الذي قد يبدأ في الحفر بعد أن وصل إلى الحضيض.

الآثار المحتملة على العلاقات الدولية

نصيحة أخيرة. كلما تعرض فلاديمير بوتين للإذلال في سوريا، كلما قلّ تعاونه في أوكرانيا؛ وإذا كان ترامب أو أي شخص من حوله يتلاعب بفكرة استخدام الفوضى في غرب آسيا للاستفادة من الصين من خلال تعريض إمدادات الطاقة للخطر، فمن الأفضل له أن يعيد النظر في ذلك.

وقد تكون النتيجة ثلاث قوى نووية غاضبة ومجروحة (روسيا والصين وإيران)، مرتبطة ببعضها البعض أكثر فأكثر.

الفوز أمر صحي، والإفراط في الفوز قد يكون قاتلاً.