هل يمكن للذكاء الاصطناعي تربية أطفالنا بفعالية

ثلاث نقاط مختصرة عن ابنتك ذات الـ10 سنوات، تُقرأ أمام زملائها في حفل عيد ميلاد مدرسي، وتكتبها لك خوارزمية. هذا بالضبط ما رواه موقع «نيويورك تايمز» عن ماريسا ماير، الرئيسة التنفيذية السابقة لشركة Yahoo والمهندسة في Google. وقد فتح هذا المثال نقاشاً متجدداً حول سؤال بسيط في ظاهره: ما الذي يجوز أن نُفوّضه للذكاء الاصطناعي في تربية أبنائنا؟

ماذا فعل Dazzle بالضبط؟

في مقابلة نُشرت في 25 أكتوبر 2026، تحدّثت ماير عن تطبيقها الجديد Dazzle، وهو مساعد ذكاء اصطناعي يتعلّم من ألبوم الصور في هاتف المستخدم (camera roll). وقالت إن التطبيق ساعدها في إعداد ثلاث نقاط عن ابنتها لتقديمها في عرض مدرسي بمناسبة عيد ميلادها. وصفت النقاط الابنة بأنها «متعاطفة ومبدعة ومحبّة للحيوانات».

لم يمرّ المثال بهدوء. كتبت الناشطة التقدمية ليا غرينبرغ في تعليقها: «إنّ استعداد ماريسا ماير للإفصاح عن هذا طوعاً أمام صحفي دليلٌ جيد على مدى ابتعاد ثقافة وادي السيليكون عن بقية البشرية». أما ريان ماك فاكتفى في منشوره في 26 أكتوبر 2026 بجملة عن ردّ فعل ماير: «ظنّت أنه مثالي».

هل كانت ماير تجرّب فقط؟

بعد النشر، دافعت ماير عن مثالها في منشور طويل على منصة X. قالت إنها كانت تختبر نموذجاً أولياً من Dazzle، ولم تكن تعتمد عليه ليشرح لها طفلتها. وأضافت أن التطبيق أخرج إلى السطح «مشاريع الروضة المنسية»، ومنها «مزيل سمّ الأفاعي» و«ملعب قطّ الرمل»، وهي مشاريع رأت أنها تعكس إبداع ابنتها ورعايتها للحيوانات.

لكنّ دفاعها اتّسع إلى ما هو أبعد من هذه الواقعة. فهي ترى أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يساعد في «تحديد موضوع حفل عيد ميلاد طفلك». وقالت إنها استخدمت Dazzle لترتيب موعد لعب لابنتها، ولحجز أنشطة عائلية خلال العطلة، وللاختيار بين الأزياء في الهالوين. واقترحت أيضاً أن يُنسّق مساعدها الذكي الخطط مع المساعد الذكي لزوجها.

وصف محاور «نيويورك تايمز» هذا التصوّر بأنه «مستقبل بلا احتكاك… يخطّط له الذكاء الاصطناعي». فأجابت ماير: «لم أفكّر في ذلك حتى النهاية».

لنكن عمليين: التطبيق الذي «يتعلّم من صورك» يتعلّم، بحكم تعريفه، من أكثر لحظات عائلتك خصوصية. وكلمة «مساعد» هنا لا تلغي هذا السؤال.

ماير ليست وحدها في هذا النقاش

مثال ماير ليس الأول في هذا الباب. ففي العام الماضي قال سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لـOpenAI، في حديثه مع جيمي فالون: «لا أتخيّل… معرفة كيف أربّي مولوداً جديداً دون ChatGPT». وقد أثارت العبارة ردود فعل سلبية.

وقبل بضعة أشهر نشر ألتمان تدوينة عن استخدام لمنتج ChatGPT Work، يتمثّل في إنتاج بودكاست عن أعياد ميلاد الأطفال أو مباريات كرة القدم التي يلعبونها. ووصفه بأنه «حالة استخدام رائعة»، لأن هذه البودكاستات يمكن أن «تشرح اهتمامات أطفالك». وجاءت الردود ناقدة، ومنها ردّ أليكس هيرش: «ماذا لو تحدّثتَ إلى أطفالك فحسب؟».

ماذا يقول الجمهور؟ وماذا يقول أصحاب المنصات؟

يبدو أن هذا الانزعاج يتجاوز حالات فردية. فقد وجد استطلاع لمركز Pew للأبحاث أن 50% من البالغين الأمريكيين يعتقدون أن الذكاء الاصطناعي سيُضعف قدرة الناس على بناء علاقات ذات معنى. في المقابل، يرى 5% فقط أنه سيجعل بناء العلاقات أسهل.

أما مارك زوكربيرغ، الرئيس التنفيذي لـMeta، فينطلق من تشخيص قريب. قال في بودكاست العام الماضي: «المواطن الأمريكي العادي، في ظنّي، لديه أقل من ثلاثة أصدقاء، ثلاثة أشخاص يعدّهم أصدقاء، بينما يطلب الشخص العادي عدداً أكبر بكثير، أظنه نحو 15 صديقاً». وأضاف: «الشخص العادي يريد تواصلاً وصلةً أكثر مما لديه». وقال كذلك: «هناك أشياء كثيرة أفضل في الصلات الجسدية حين تتاح لك»، لكنه استدرك: «غير أن الواقع أن الناس ... يشعرون بوحدة أكبر في أحيان كثيرة مما يودّون».

وتوقّع زوكربيرغ أن يزداد القبول الاجتماعي لـ«المعالجين» و«الشركاء العاطفيين» من الذكاء الاصطناعي. والمفارقة، كما يرى المقال، أن Meta تبدو أكثر انشغالاً بابتكار نسخ بشرية تقريبية بالذكاء الاصطناعي، من أفاتارات تزداد واقعيةً في الواقع الافتراضي، منها بالعلاقات بين مليارات المستخدمين على منصاتها.

كفاءة بلا احتكاك؟

تُقدّس ثقافة التقنية الكفاءة. ومن أمثلة ذلك هوس «البيوهاكينغ»، من أجهزة تتبّع الصحة لتحسين النوم إلى حزم الببتيدات غير الخاضعة للتنظيم. لكنّ العلاقات الإنسانية فوضوية بطبيعتها، وهذه الفوضى هي ما يمنح الحياة معناها في كثير من الأحيان.

وهنا يكمن لبّ الجدل. فنقاط ماير الثلاث ربما كانت دقيقة، وربما كان مشروع «ملعب قطّ الرمل» جديراً فعلاً بأن يُستعاد من النسيان. غير أن السؤال الذي لم تفكّر ماير فيه «حتى النهاية»، وربما لم يفكّر فيه كثيرون من أصحاب هذه المنتجات، هو ما الذي يتبقّى من علاقة الوالد بطفله إذا أصبح مساعده الذكي يتفاوض مع مساعد شريكه على جدول الأسرة؟